Блог пользователя prometey2013

ТРАНСПЕРСОНАЛЬНЫЕ ПЕРЕЖИВАНИЯ В ЛСД-СЕАНСАХ

РАСШИРЕНИЕ ПЕРЕЖИВАНИЯ В РАМКАХ "ОБЪЕКТИВНОЙ РЕАЛЬНОСТИ"

Переживания эмбриона и плода

Наши власти, надо понимать, включились в информационную войну, где поле боя – отечественная история. Накануне 100-летия Октябрьской революции явлены два сериала: «Демон и революции» и «Троцкий».

В обоих главный герой - Парвус, который якобы революцию организовал и профинансировал немецкими деньгами. Заодно и Троцкого создал. Не будь его – никакого б Троцкого и в помине не было. Забавная сцена: Троцкий выступает на митинге, а сбоку – Парвус, вроде суфлёра или учительницы начальных классов, переживающей за дебют своего ученика.

   Глава 7.Об оценке научной деятельности А. А. Любищева.

Сердцам людей равно милы и новые идеи, и старые преподнесенные по-новому

Антуан Ривароль (1753-1801)

О положении в средней школе»

Глава первая. О деградации средней школы.

«В начале было слово...» Смысл этого древнего утверждения как-то затерялся в суете нашего индустриального века. Сегодня мы нетерпеливо требуем повышения производительности труда, высоких урожаев, отличного сервиса и многого другого, без чего, как нам кажется, невозможно развитие цивилизации. «Меньше слов, больше дела!»— таков наш лозунг, и мы готовы водрузить его над любым перекрестком.

Октябрьская Революция входит в число тех событий, которые кардинально изменили мир. Не просто что-то поменялось в одной стране, как это бывает с большинством революций и переворотов. Она изменила мир на глобальном уровне, став своеобразной исторической отсечкой, разделившей историю на до и после. Таких революций и с такими последствиями, крайне мало в мировой истории. Ближайший пример - Великая Французская Революция, которая сокрушила феодально-монархическую Европу, нанеся ей смертельную рану, от которой она так и не оправилась, даже несмотря на то, что формально, те люди, которые творили революцию во Франции и вели революционные войны, в конечном итоге проиграли. Но их дело осталось жить и дало свои плоды, прорастая в самых разных странах, которые отталкивались от передового французского опыта, который на долгие десятилетия стал символом прогресса и борьбы нового со старым.

Если бы Советский Союз "дожил" бы до наших дней, то сегодня 7 ноября 2017 года был бы большой праздник. Демонстрации, торжественные речи и торжественные собрания. Люди бы поздравляли бы друг друга на улице (в том числе и незнакомые). Может бы сел бы на самолет в Донецке и слетал на Красную площадь к Мавзолею. С того самого Донецка, аэродром которого разрушен в войне ДНР с Украиной. Горько товарищи!

      Современное коммунистическое движение страдает удивительным противоречием. С одной стороны его сторонники считают учение марксизма-ленинизма наукой, а с другой - относятся к ней так, как культу - то бишь повторяют ритуальные фразы (социализм, капитализм, диалектика и проч.) да пытаются миссионерствовать - т.е. убеждать окружающих, что они являются носителями "единственно верного учения", повторяя при этом штампы, словно написанные еще так  в 70-е.

    Психолог Марина Комиссарова в своем блоге  в основном пишет об отношениях, что наложило некоторый отпечаток на данную статью. Мне же она показалась интересной в другом ракурсе:

  - во-первых, показать, что неравенство людей лежит не только в измерении "богатый-бедный", но имеет и другие измерения, в данном случае "активный-инертный";
 - во-вторых, при низкой  активности человек делает многие вещи, которые со стороны кажутся весьма нерациональными. Да и вообще - реакция одного и того же человека, но находящегося в разных состояниях будет зачастую прямо противоположной. 

Будущее школы определяется не 
президентом отдельно взятой страны, 
не министром образования, и даже не 
учителем. Каждый участник 
образовательного процесса сам 
решает, идти в ногу с будущим или 
вышагивать пятками вперед.

   После изобретения атомной бомбы Фрейд задал Эйнштейну вопрос, можно ли как-то оградить людей от новой опасности? На что Эйнштейн отреагировал скептически: к сожалению, ничего в мире не меняется так медленно, как человеческое сознание.

    Нобелевскую премию по экономике за 2017 год присудили американскому экономисту Ричарду Талеру за «вклад в поведенческую экономику», изучающей влияние социальных, когнитивных и эмоциональных факторов на принятие экономических решений.

    Удивительно, но вскоре после прочтения статьи Сергея Васильева "Краткий курс паразитологии" мне попалась на глаза статья "С точки зрения экономиста" , отпечатанная еще в 1987 г. в журнале "Наука и жизнь"(№4 1987 с. 54). 

На ресурсе довольно много обсуждается тема будущего краха зеленой энергетики, скажем в таких статьях как:
Австралия: Дефицит газа для внутренних потребителей может оказаться в разы больше, чем ожидалось.
Системная надежность - поиск аналогий.
Гидроэнергетика, гидроаккумуляция и «помощь» от прерывистой альтернативной энергетики.

В приведенном ниже отрывке взятом из книги  Г.С. Альтшуллера "Творчество как точная наука" приводится всего лишь пример тренировки системного мышления на уроке ТРИЗ. Однако выводы, полученные в анализе были столь интересными ( и к тому же перекликающимися с вопросами поднимаемыми ранее), что думаю будут интересны и читателям АШ.

ДИАЛЕКТИКА АНАЛИЗА

Ну а завтра, спросят дети, 
Навещая нас с утра, 
Папы, что сказали эти 
Кандидаты в доктора? 
Мы откроем нашим чадам 
Правду, им не всё равно: 
"Удивительное рядом. 
Но нам оно запрещено". 

Не спрашивайте как, но мне удалось взять для вас интервью с марсианином. И вот, что они мне поведал.

       Если в  первой части речь шла об открытиях в физике и системой анализе, то в  этой части я подробнее остановлюсь на открытиях, которые описывают  закономерности эволюции в технике, экономике, науке, религии и других сферах человеческой жизни.

      Обсуждая  идеи Маркса мы часто забываем осмыслить ту интеллектуальную среду, которая его окружала. Впрочем, благодаря инертности нашего образования многие и сейчас не в курсе того, что в XX-XXI были сделаны крупнейшие открытия, заставившие многих переосмыслить общее понимание реальности. Расскажу вкратце о некоторых из них.

Одно из самых убийственных обвинений, которые могут быть предъявлены ученому, это обвинение в невоспроизводимости представленных им результатов. Оно губит репутацию, рушит карьеру, вплоть до изгнания из научного сообщества, приводит к закрытию научного направления, к его вытеснению за пределы истинной науки и навешиванию разных уничижительных приставок — лже-, пара-, псевдо- и т. д. Когда звучат обвинения в невоспроизводимости «отдельных» исследований, подразумевается, что подавляющая часть остальных хорошо воспроизводима. Но так ли это?

    В предыдущей статье, посвященной коммунизму, речь шла в первую очередь о том, что за счет автоматизации и роботизации производства, исчезнет существующее ныне разделение труда, что приведет к предсказанному классиками  исчезновению денег, частной собственности и отмиранию государства..