Часть финансирования сделки по Роснефти идёт от Газпромбанка, который работает из Кипра. Китай разместил 30 миллиардов долларов в облигациях казначейства США в качестве залога в рамках масштабной сделки в обмен на будущие поставки нефти. Поскольку Россия станет получать устойчивые платежи от Китая за подачу в Китай энергии через различные трубопроводы в виде казначейских облигаций США, то основной долг лондонским банкам будет выплачиваться в этих самых облигациях.
Мой комментарий:
Для покупки ТНК-ВР Роснефть взяла кредит в западных банках под обеспечение казначейских облигаций США. Эти облигации были предоставлены Китаем под будущие поставки нефти.
Китай избавился от части трежерис и получил гарантии от Роснефти будущих поставок. Роснефть приобрела ТНК-ВР и стала самой крупной нефтяной компанией. Англо-саксонские банки получили трежеря.
Будет всё хорошо в дальнейшем Роснефть расплатиться с кредитом из текущей прибыли (оплата Китаем за поставки нефти) и вернёт залог Китаю. Будет всё плохо - Китай будет с нефтью, Роснефть с активами ТНК-ВР, а банки с трежерями.
Федеральный закон о страховании вкладав физических лиц в банках Российской федерации, статья 11 пункт 4:
Если страховой случай наступил в отношении нескольких банков, в которых вкладчик имееи вклады, размер страхового возмещения исчисляется в отношении каждого банка отдельно.
При этом по объёму экспорта мы занимаем только десятое место, пропуская вперёд не только монстров типа США и Китая, но и относительно небольшие европейские страны вроде Италии и Голландии.
По объёму экспорта первая десятка в 2012 году:
Китай, США, Германия, Япония, Голландия, Франция, Корея, Россия, Италия, Гонконг.
Россия восьмая. По поводу Голландии. Голландия является просто транзитной страной для товаров в Европу.
Максимальный дефицит торогвого баланса Голландия имеет с Китаем, Россией, США, Японией, Норвегией, Бразилией. Максимальный профицит торгового баланса Голландия имеет с Германией, Бельгией, Францией, Италией, Великобританией, Австрией.
У России, например, объём экспорта в Голландию больше, чем в любую другую страну, а у Китая на третьем месте после США и Гонконга.
Это когда зарплату в долговых бумагах начнут выдавать http://www.zerohedge.com/news/2013-04-07/portugal-considers-paying-public-workers-treasury-bills-instead-cash
Небольшую раскладку по иностранным держателям американского долга я делал здесь http://www.avanturist.org/forum/topic/8/message/1475309#msg1475309 . Если Вас это заинтересует. Правда там до середины 2012 года.
Если Вас интересует структура международных резервов РФ могу порекомендовать издание ЦБ "Обзор деятльности ЦБ по управлению валютными активами" http://www.cbr.ru/publ/Obzor/2013-01_res.pdf
Или попроще http://www.vestifinance.ru/articles/22409 .
Каким образом это относиться к осуждаемой теме доходы-расходы Российского Государства? В чём хранить излишки - определяется законом и государственной политикой.
Вы, впоне вероятно не одобряете методы управления резервами, но Вам и не доверяют ими управлять.
Резервная позиция России в МВФ 4,8 млрд. $ http://www.cbr.ru/hd_base/mrrf/?C_mes=01&C_year=2013&To_mes=04&To_year=2013&x=41&y=8&mode=
Сумма Резервноно фонда и Фонда национального состояния на 01.01.2013 - 160 млрд.$
Ну никак большее в меньшее "невпихуеися".
Так что приведённая Вами фраза читается так:
Совокупный объем средств Резервного фонда, выраженный в российских рублях и долларах США, соответствует сумме остатков на счетах Федерального казначейства в Центральном банке Российской Федерации по учету средств Резервного фонда и средств Резервного фонда, (и ещё так же) размещенных в резервную позицию Российской Федерации в Международном валютном фонде, пересчитанных по официальным курсам иностранных валют, установленным Центральным банком Российской Федерации на дату, предшествующую отчетной, и кросс-курсам, рассчитанным на основе указанных курсов.
При этом Резервный фонд и Фонд национального состояния под управлением правительства РФ за истекший 2012 год в сумме пополнились на 900 млрд. рублей.
Источник http://www1.minfin.ru/ru/nationalwealthfund/statistics/volume/index.php?id4=6412 и http://www1.minfin.ru/ru/reservefund/statistics/volume/index.php?id4=5796 .
Восьмой отряд кораблей ТОФ в ходе выполнения задач боевой службы и в рамках международной деятельности ... с целью пополнения запасов отряд побывал в иранском порту Бандар-э-Аббас.
А что можно потащить из Ирана в Сирию, так не только российское оружие. Может Иран союзникам что-то подкидывает.
Средние цены на газ для конечных потребителей в США с сайта EIA http://www.eia.gov/dnav/ng/ng_pri_rescom_dcu_SDC_m.htm в январе 2013 года, для округа столичного Колумбия
для населения 11,96 долларов за тыс куб футов= 11,96х35,3=422 доллара за тыс. куб. м=422х30= 12665 руб. за тыс. куб.м= 12,66 руб за куб. м
Цена сильно зависит от сезона, летом она примерно в 2 раза выше, чем зимой.
Там в конце есть предпоследний график. Из которого видно, что угол наклона долга всего США больше угла наклона иностранного долга начиная с 2009 года. Следовательно, доля иностранцев в долге США с этого момента начинает падать - что хорошо показано на Вашем графике.
Долг США до 2008 года рос темпом 50-60 млрд.$ в месяц. С 2099 по 2012 - 100-110 млрд.$ в месяц. Сейчас темп ускорился до 190-250 млрд.$ в месяц http://spydell.livejournal.com/488176.html . В длительном промежутке времени это может обернуться экспонентой.
А иностранцы каким темпом покупали, таким и покупают. Темп не наращивают. И выпадающий спрос необходимо компенсировать внутренними резервами - фактически эмиссией доллара. При растущем торговом дефиците это необеспеченные доллары, с вытекающими последствиями в обозримом будущем.
Если бы иностранцы хотя бы сохраняли свою долю (а лучшше бы для США наращивали) в общем долге, у Штатов было бы гораздо меньше проблем. Они сохраняли бы свои резервы для оживления внутренней экономики и более активной внешней экспансии.
Статистика хитрая штука. Тут как считать. Если невинный человек погиб на месте преступления от руки преступника, и только, то вполне возможно и Ваша цифра. А если ещё и умершие в больнице в результате огнестрела, то вероятно и моя цифра.
31,537 people die from gun violence: -11,583 people are murdered. -18,783 people kill themselves. -584 people are killed accidentally. -334 are killed by police intervention. -252 die but intent is not known.
2,829 kids die from gun violence
В среднем более 100 000 человек в США в год страдают или гибнут от применения огнестрельного оружия.
В среднем за год от огнестрела гибнет 31 537, 11 538 в результате умышленного убийства, 18 783 - самоубийства, 548 в разборках, 334 - в результате полицейских опрераций, 252 - причина не определена. детей в среднем в год гибнет 2 859.
В этом году (всего прошёл месяц) пострадало от применения огнестрельного оружия (в том числе убиты) 9 050 человек. Сегодня пострадало 140 человек.
На краткосрочные ГКО еще есть лоховской спрос, а более длинные уходят в ФРС.
Спрос есть (по крайней мере был до настоящего времени).
Начиная с августа 2008 иностранцы наращивали долговые бумаги США почти равномерным темпом по 500 млрд.$ в год. И увеличили свои вложения на 2,7 трлн.$. За этот же период на балансе ФРС количество трежерис увеличилось на 1,2 трлн.$.
Иностранный спрос в 2 раза превышал скорость печатного станка.
И в настоящее время у иностранцев почти в 3 раза больше долговых бумаг, чем у ФРС. Так что у печатного станка пока есть резерв.
С ноября 2011 по ноябрь 2012 ФРС практически не наростил свои вложения в долговые бумаги правительства США (по балансу ФРС), а вот иностранные инвесторы увеличили свою долю почти на полтриллиона (по отчётам казначейства). По крайней мере в этот период "лохов" было в достатке.
Да они бабло из республиканского конгрессы таким способом выбивают. На увеличение потолка долга и дальнейших заимствований. А 0,1% они в следующем квартале откорректируют. И не такие цифры правили.
Федеральный регистр даже поквартально публикует списки отказавшихся от гражданства США https://www.federalregister.gov/quarterly-publication-of-individuals-who-have-chosen-to-expatriate
Последний отчёт от01.11.2012 за 3 квартал 2012 года и содержит 238 имён.
23 мая, 2010 http://www.f7x.ru/news/1505 На границе Индии и Пакистана в районе спорного района Кашмир произошла перестрелка между военнослужащими двух стран. По утверждениям пакистанской стороны, один солдат армии этой страны погиб...
15 мая 2011 http://www.indostan.ru/novosti/1_8909_0.html В воскресенье, 15 мая, на линии контроля между Индией и Пакистаном в штате Кашмир убит индийский солдат. За последний год это первый подобный инцидент на деморкационной линии двух государств.
Вы привели достоинства газовых реакторов. Я постараюсь привести их недостатки.
1. Замедлитель графит. Это недостаток. При таких высоких температурах графит должен быть полностью защищён от контакта с кислородом воздуха, в противном случае - высокотемпературный пожар. А так как графит невозможно сваривать как металл, то сложные конструкции из графита кладут, как кирпичи на стройке, но без связки, то есть в этом случае необходимы опорные строительные кострукции, и их тоже надо защищать гермитично вместе с графитом. Графит имеет ещё одно отвратительное свойство - в условиях больших нейтронных полей он "пухнет", то есть изиеняет свои геометрические размеры. И если корпусной реактор можно вырезать и выбросить, то разбирать радиоактивную графитовую кладку - это нетривиальная инженерная задача. Да и ремонтировать её по-моему только в России такие технологии есть, и нигде более.
2.Водо-водянные реакторы имеют отрицательный коэффициэнт реактивности. Физика этого поцесса простая: замедлителем в ВВР является вода, и при мнгновенной увеличении мощности вода закипает превращаясь в пар, её становится меньше, замедлителя становится меньше, тепловых нейтронов становиться меньше и реактор сам себя гасит. У газовых ректоров такой процесс мне не известен. Согласитесь, что реактор с естественным регулированием мощности более безопасен, чем без оного.
3.Теплоёмкость гелия сравнима с теплоёмкостью воды. Но гелий это газ, а вода это жидкость и её плотность в 5,5 тысяч раз больше, чем гелий. То есть для равного съёма мощности при перепаде температуры в 1 градус объём гелия, который надо прокачать через активную зону в 5,5 тысяч раз больше. Да, газ намного менее вязкое вещество, чем жидкость, но компрессор гораздо более сложная машина, чем центробежный насос.
4.КПД идеальной тепловой машины равно отношению разности температуры нагревателя и холодильника к температуре нагревателя. И чем ниже температура нагревателя, тем выше КПД при одинаковых перепадах температур. Лучше бы температурку поменьше.
5.Очень высокая температура для современного технологического оборудования это большой минус. Если температура окружающей среды +20, а температура первого контура +1000, то где-то на оборудовании уществует огромный градиент температуры. Теплоизоляция - да, но какая! На реакторе типа РБМК при регламентном пуске после останова разогрев контура осуществляется темпом 5 градусов в час. И этот реактор выходит на свои рабочие параметры за 2-3 суток. Что бы разогреть до 1000 градусов таким темпом надо не менее 20 суток. 20 суток на расхолаживание, 20 суток на разогрев, а ещё и время на обслуживание остановленного реактора, а регламентное обслуживание не реже 1 раза в год. Вот и выбрасывайте из года месяца 2,5-3. Такой важный показатель как КИУМ (коэффициент установленной мощности) резко падает. Вообщем сплошной гемморой от высокой температуры.
6.Если Вы хотите получать водород из воды, значит где-то будет контакт теплоносителя с водой, пусть даже и через керамический теплообменник. А вода при такой температуре очень агрессивная среда, да ещё и чистый кислород из воды. Как долго керамика выдержит котакт с высокотемпературным кислородом? Никто не скажет. Так давайте поставим экспиримент на китайцах. Всё равно их каждый четвёртый. Только подальше от Дальнего Востока.
Промышленный газовый реактор не строить надо, а "подползать" к нему долго и упорно. Последовательно, делая каждый раз "маленький шажок за шажком". И это возможно в стране с развитым ядерным энергетическим комплексом. Ведь не зря же и США и Германия отказались от дальнейших шагов в сторону газового реактора. У них просто не хватает возможностей, интелектуальных, производственных и эксплуатационого опыта.
Уважаемый slv068, всё-таки существует разница между гиперинфляцией и девальвацией. Да и накопленная масса долларовых активов (не принадлежащих резидентам США) слишком огромна. Они будут вынужденны её использовать. Тут самое страшное для США, если они не будут наращивать долларовые активы, фактически перестав финансировать дефицыт бюджета.
Скорее расчёты в долларах сохранят некоторую долю рынка, но США будут получать только операционный доход.
Человек, который сам 1 мин. 30 сек. утверждает "что старался не участвовать в этом более 20 лет" это просто "теоретик", который не хочет брать на себя ответственность. Очень похож на Явлинского. Программа "100 дней" модные либеральные идеи, а как на реальную работу премьра, так "в кусты", слаб против реалистов-бюрократов. И этот такой же, при всём моём уважении к Болдыреву как к исключительно честному человеку, "Но не орёл".
Впечатление от его экономических рассуждений - человек очень далёк от понимани функционирования финансового сектора и знания современной нормативной базы и статистики. Если уж начал заниматься критикой, будь добр, будь точен.
И размещены были средства Резервного фонда в 2011 году не под 0,8%, а под 1,9% (можете сами посчитать, данные отсюда http://www.minfin.ru/ru/reservefund/statistics/volume/index.php?id4=5796 и отсюда http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=135994 ). И сам фонд регулярно пополняется и регулярно расходуется. И заёмные средства в основном размещены внутри РФ.
И ещё http://www.minfin.ru/ru/reservefund/accumulation/
С 1 января 2010 г. до 1 января 2015 г. нормативная величина Резервного фонда не определяется, нефтегазовые доходы федерального бюджета не используются для финансового обеспечения нефтегазового трансферта и для формирования Резервного фонда и Фонда национального благосостояния, а направляются на финансовое обеспечение расходов федерального бюджета.
Так проблема СШа не в накопленом долге - это уже "прожрано". Проблема в в том, что для поддержания штанов (текущего уровня расходов) нужно ещё, ещё и ещё ...
Так после прощения, кто даст, а если и даду, то не в морду ли?
США вполне самодостаточная страна. И по природным ресурсам и по экономике. Но текущий уровень не соответствуе фактическому. Фактический уровень потребления и экономического развития США примерно соответствует географическому положение, где-то между Канадой и Мексикой.
Самая главная опасность для США это переходной период. Маятник может слишком сильно качнуться и залететь в глубокую ж... А переход в текущих условиях почти неизбежен.
Здесь приведен график дефицыта бюджета США "12-месячная скользящая". Метод расчёта: для каждого месяца суммировался помесячный дефицыт за предидущие 11 месяцев и за рассматриваемый месяц. данные получаются сезонноочищеные, и фактически это есть годовой дефицыт бюджета, как если бы финансовый год заканчивался в расчитываемом месяце.
По графику: с августа 2008 года и до конца 2009 года наблюдался "взрывной" рост дефицыта бюджета США. После медленное падение, в большей степени обусловленное ростом доходов, чем сокращением расходов.
...по двум месяцам нельзя никакие выводы делать, но смотрится странно...
В своё время посвятил несолько вечеров анализу расходы-доходы бюджета США за последнее десятилетие - пытался сделать оценочный прогноз.
Методика простая: высчитывал долю доходов и расходов за каждый месяц от общих доходов и расходов от года. Затем вычислял среднее арифметическое доли доходов и расходов по отдельным месяцам за десятилетие.
Результат:
по доходам
Октябрь6,94% от доходов за год Ноябрь6,57% от доходов за год
по расходам
Октябрь8,54% от расходов за год Ноябрь8,30% от расходов за год
Отклонение от среднего за наблюдаемый период в октябре и ноябре было ± 10%.
То есть, если доходы за октябрь-ноябрь составили 294,5 млрд.$, то прогнозные доходы за год:
294,5/(0,0694+0,0657)=2180 млрд $
а расходы:
585,7/(0,0854+0,083)=3478 млрд.$
Возможный годовой дифицыт бюджета
3478-2180=1298±260 млрд.$
Но это если в прогнозируемый финансовый год сохраняться условия сложившиеся за последнее десятилетие.
С такой территорией, как у России, нефтянной "подпорки", в смысле огромных месторождений нефти, просто не может не быть. В противном случае "плохо искали". Спасибо тем поколениям русских, кто освоил эту территорию, защитил её и нашёл то, что природа спрятал. И не надо грустить об имеющемся богатсте. Это наша возможность. Нам только осталось по умному распорядиться.
Водоизмещение крейсера "Москва" 11,2 тыс. тон. Примем полезный груз как 10% от водоизмещения т.е. примерно 1,2 тыс тонн. Средний вес человека 80 кг. Следовательно по грузоподъёмности 1 200 000/80=15000 человек.
А может из Израиля граждан России будет необходимо эвакуировать. Я бы и такой вариант не исключил бы.
Ведь их там тоже порядка ста тысяч http://www.isralife.com/politic/2009-1-5/14223.html
В свое время депутат Кнессета Роман Дорфман приводил следующие цифры: В Израиле проживает 1 200 000 граждан из бывшего СНГ Из них от 100 до 120 тысяч имеют российское гражданство.
Вообще-то официальной статистике надо верить, ибо какие-либо другие данные от "независимых" грешат субъективностью.
На основании официальной статистики принимаются экономические решения "на местах" и политические в "в центре. Так что подделывать официальную статистику себе дороже.
Для меня существует следующая градация объективности:
1. данные полученные мной лично на основании перекрёстной проверки по нескольким источникам (в обязательном порядке официальные данные)
Сделайте запрос в поисковике "половозрастная пирамида (мира, России, США, Евросоюза, Германии и т.д.- нужное подставить)".
Этот метод принят при анализе демографических данных, и более нагляден, чем просто приведённые данные Росстата. И на его основании проще делать несложные заключнния по демографической ситуации в России, особенно в сравнении со всем миром и отдельными регионами и странами в частности. Можно даже посмотреть изменение пирамид за некоторый промежуток и сделать заключение о возможной динамике. К сожалению, сам я не могу вставлять сюда картинки. А выполнять анализ без наглядных данных не хочу.
Кстати, простая апроксимация текущего распределения по возрастам не учитывает разного уровня смертности по возрасту и полу.
Там по приведённой мной табличке с Укрстата есть ещё немного интересной информации:
1. Украина за 9 месяцев 2012 года сократила импорт сырой нефти до 31% от такого же периода предыдущего года
2. Украина сократила экспорт продуктов нефтепеработки до 66%
3.Сократила экспортугля до 78%, одновременно нарасчтив импорт угля до 110%
4. И самое интересное: импорт природного газа, по крайней мере в монетарных показателях, за 9 месяцев 2012 года составил 100,9% от такого же периода 2011 года.
Сайт Укрстата. Товарная структура внешней торговли http://www.ukrstat.gov.ua/operativ/operativ2012/zd/tsztt/tsztt_u/tsztt0912_u.htm . Результаты за 9 месяцев текущего года:
Экспорт чёрных металлов за 9 месяцев 2012 года составил 86% от такого же периода 2011 года, или уменьшился на 1,95 млрд.$. При том, что во всём объёме экспорта Украины чёрные металлы составляют 23,5%.
Ноую верфь можно и купить.
http://topwar.ru/27676-finlyandiya-mozhet-prodat-rossii-svoi-sudostroitelnye-verfi.html
http://mixednews.ru/archives/34350
Часть финансирования сделки по Роснефти идёт от Газпромбанка, который работает из Кипра. Китай разместил 30 миллиардов долларов в облигациях казначейства США в качестве залога в рамках масштабной сделки в обмен на будущие поставки нефти. Поскольку Россия станет получать устойчивые платежи от Китая за подачу в Китай энергии через различные трубопроводы в виде казначейских облигаций США, то основной долг лондонским банкам будет выплачиваться в этих самых облигациях.
Мой комментарий:
Для покупки ТНК-ВР Роснефть взяла кредит в западных банках под обеспечение казначейских облигаций США. Эти облигации были предоставлены Китаем под будущие поставки нефти.
Китай избавился от части трежерис и получил гарантии от Роснефти будущих поставок. Роснефть приобрела ТНК-ВР и стала самой крупной нефтяной компанией. Англо-саксонские банки получили трежеря.
Будет всё хорошо в дальнейшем Роснефть расплатиться с кредитом из текущей прибыли (оплата Китаем за поставки нефти) и вернёт залог Китаю. Будет всё плохо - Китай будет с нефтью, Роснефть с активами ТНК-ВР, а банки с трежерями.
С уважением.
Osq.
Из Ирана в Сирию каспийским морем? Оригинально!
Из Ирана в Сирию.
Федеральный закон о страховании вкладав физических лиц в банках Российской федерации, статья 11 пункт 4:
Если страховой случай наступил в отношении нескольких банков, в которых вкладчик имееи вклады, размер страхового возмещения исчисляется в отношении каждого банка отдельно.
При этом по объёму экспорта мы занимаем только десятое место, пропуская вперёд не только монстров типа США и Китая, но и относительно небольшие европейские страны вроде Италии и Голландии.
По объёму экспорта первая десятка в 2012 году:
Китай, США, Германия, Япония, Голландия, Франция, Корея, Россия, Италия, Гонконг.
Россия восьмая. По поводу Голландии. Голландия является просто транзитной страной для товаров в Европу.
Максимальный дефицит торогвого баланса Голландия имеет с Китаем, Россией, США, Японией, Норвегией, Бразилией. Максимальный профицит торгового баланса Голландия имеет с Германией, Бельгией, Францией, Италией, Великобританией, Австрией.
У России, например, объём экспорта в Голландию больше, чем в любую другую страну, а у Китая на третьем месте после США и Гонконга.
Голландия не производящая страна, а транзитная.
С уважением.
Osq.
Это когда зарплату в долговых бумагах начнут выдавать http://www.zerohedge.com/news/2013-04-07/portugal-considers-paying-public-workers-treasury-bills-instead-cash
Может последнее слово в заголовке заменить на "прикормить"?
С уважением.
Osq.
Спасибо. Интересно.
Небольшую раскладку по иностранным держателям американского долга я делал здесь http://www.avanturist.org/forum/topic/8/message/1475309#msg1475309 . Если Вас это заинтересует. Правда там до середины 2012 года.
С уважением.
Osq.
Если Вас интересует структура международных резервов РФ могу порекомендовать издание ЦБ "Обзор деятльности ЦБ по управлению валютными активами" http://www.cbr.ru/publ/Obzor/2013-01_res.pdf
Или попроще http://www.vestifinance.ru/articles/22409 .
С уважением.
Osq.
Каким образом это относиться к осуждаемой теме доходы-расходы Российского Государства? В чём хранить излишки - определяется законом и государственной политикой.
Вы, впоне вероятно не одобряете методы управления резервами, но Вам и не доверяют ими управлять.
С уважением.
Osq.
Резервная позиция России в МВФ 4,8 млрд. $ http://www.cbr.ru/hd_base/mrrf/?C_mes=01&C_year=2013&To_mes=04&To_year=2013&x=41&y=8&mode=
Сумма Резервноно фонда и Фонда национального состояния на 01.01.2013 - 160 млрд.$
Ну никак большее в меньшее "невпихуеися".
Так что приведённая Вами фраза читается так:
Совокупный объем средств Резервного фонда, выраженный в российских рублях и долларах США, соответствует сумме остатков на счетах Федерального казначейства в Центральном банке Российской Федерации по учету средств Резервного фонда и средств Резервного фонда, (и ещё так же) размещенных в резервную позицию Российской Федерации в Международном валютном фонде, пересчитанных по официальным курсам иностранных валют, установленным Центральным банком Российской Федерации на дату, предшествующую отчетной, и кросс-курсам, рассчитанным на основе указанных курсов.
При этом Резервный фонд и Фонд национального состояния под управлением правительства РФ за истекший 2012 год в сумме пополнились на 900 млрд. рублей.
Источник http://www1.minfin.ru/ru/nationalwealthfund/statistics/volume/index.php?id4=6412 и http://www1.minfin.ru/ru/reservefund/statistics/volume/index.php?id4=5796 .
Заход в иранские порты вполне нормальная практика для российских военных кораблей
http://oko-planet.su/politik/politikarm/177366-dva-otryada-boevyh-korabley-tof-vstretilis-v-yuzhno-kitayskom-more.html
Восьмой отряд кораблей ТОФ в ходе выполнения задач боевой службы и в рамках международной деятельности ... с целью пополнения запасов отряд побывал в иранском порту Бандар-э-Аббас.
А что можно потащить из Ирана в Сирию, так не только российское оружие. Может Иран союзникам что-то подкидывает.
С уважением.
Osq.
Средние цены на газ для конечных потребителей в США с сайта EIA http://www.eia.gov/dnav/ng/ng_pri_rescom_dcu_SDC_m.htm в январе 2013 года, для округа столичного Колумбия
для населения 11,96 долларов за тыс куб футов= 11,96х35,3=422 доллара за тыс. куб. м=422х30= 12665 руб. за тыс. куб.м= 12,66 руб за куб. м
Цена сильно зависит от сезона, летом она примерно в 2 раза выше, чем зимой.
Надо подождать данных ещё хотя бы за пару месяцев, что бы говорить о тенденции.
С уважением.
Osq.
Можно ещё здесь http://russian-cyprus.org/viewtopic.php?f=73&t=13366 расширить своё кругозор по данному вопросу.
А освобождение немецкого журналиста у Вас с этим не связывается?
С уважением.
Osq.
Источник - Рейтерс. Уровень доверия соответствующий.
Для более объективной картины надо бы почитать и другие источнике, например http://www.vestifinance.ru/articles/22733 .
Обратите внимание на косвенный признак - увеличение танкерного флота Ирана. Это, что бы не заморачиваться с иностранными страховщиками.
http://www.federalreserve.gov/newsevents/press/bcreg/20130307a.htm
Это сам пресс-релиз ФРС. Там ниже есть ссылка на методологию. Сам я по-ихнему не очень, да и неинтересно.
В этом пресс-релизе для меня самое смешное слово "гипотетический".
С уважением.
Osq
http://www.avanturist.org/forum/topic/8/message/1381279#msg1381279
Там в конце есть предпоследний график. Из которого видно, что угол наклона долга всего США больше угла наклона иностранного долга начиная с 2009 года. Следовательно, доля иностранцев в долге США с этого момента начинает падать - что хорошо показано на Вашем графике.
Долг США до 2008 года рос темпом 50-60 млрд.$ в месяц. С 2099 по 2012 - 100-110 млрд.$ в месяц. Сейчас темп ускорился до 190-250 млрд.$ в месяц http://spydell.livejournal.com/488176.html . В длительном промежутке времени это может обернуться экспонентой.
А иностранцы каким темпом покупали, таким и покупают. Темп не наращивают. И выпадающий спрос необходимо компенсировать внутренними резервами - фактически эмиссией доллара. При растущем торговом дефиците это необеспеченные доллары, с вытекающими последствиями в обозримом будущем.
Если бы иностранцы хотя бы сохраняли свою долю (а лучшше бы для США наращивали) в общем долге, у Штатов было бы гораздо меньше проблем. Они сохраняли бы свои резервы для оживления внутренней экономики и более активной внешней экспансии.
С уважением.
Osq.
Нескромно ссылаться на самого себя, но не пропадать же труду.
Посмотрите здесь http://www.avanturist.org/forum/topic/8/message/1475309#msg1475309 . может заинтересует.
С уважением.
Osq.
Ждём появления нефтеюаня?
Собирались сланцевый газ поставлять, а начали со слезоточивого.
Трудовой лагерь, колония-поселение и в том же духе.
Статистика хитрая штука. Тут как считать. Если невинный человек погиб на месте преступления от руки преступника, и только, то вполне возможно и Ваша цифра. А если ещё и умершие в больнице в результате огнестрела, то вероятно и моя цифра.
С уважением.
Osq.
Мэр Нью-Йорка: от оружия в США ежедневно умирают 34 человека
Видите выделенное жирным шрифтом. Причём здесь Нью-Йорк?
Нет дорогуша. Я свои ссылки предоставил. А вот Вы на свои цифры ссылки не дали.
Достойная аргументация!
А как же вот это http://obozrevatel.com/abroad/20634-mer-nyu-jorka-ot-oruzhiya-v-ssha-ezhednevno-umirayut-34-cheloveka.htm
Мэр Нью-Йорка: от оружия в США ежедневно умирают 34 человека
365х34=12410 человек в год в среднем. Высказывание мэра можно и в оригинале найти.
http://www.bradycampaign.org/facts/gunviolence
In one year on average, more than 100,000 people in America are shot or killed with a gun.
IN ONE YEAR ON AVERAGE
31,537 people die from gun violence:
-11,583 people are murdered.
-18,783 people kill themselves.
-584 people are killed accidentally.
-334 are killed by police intervention.
-252 die but intent is not known.
2,829 kids die from gun violence
В среднем более 100 000 человек в США в год страдают или гибнут от применения огнестрельного оружия.
В среднем за год от огнестрела гибнет 31 537, 11 538 в результате умышленного убийства, 18 783 - самоубийства, 548 в разборках, 334 - в результате полицейских опрераций, 252 - причина не определена. детей в среднем в год гибнет 2 859.
В этом году (всего прошёл месяц) пострадало от применения огнестрельного оружия (в том числе убиты) 9 050 человек. Сегодня пострадало 140 человек.
По срокам погашения Вы сами писали:
На краткосрочные ГКО еще есть лоховской спрос, а более длинные уходят в ФРС.
Спрос есть (по крайней мере был до настоящего времени).
Начиная с августа 2008 иностранцы наращивали долговые бумаги США почти равномерным темпом по 500 млрд.$ в год. И увеличили свои вложения на 2,7 трлн.$. За этот же период на балансе ФРС количество трежерис увеличилось на 1,2 трлн.$.
Иностранный спрос в 2 раза превышал скорость печатного станка.
И в настоящее время у иностранцев почти в 3 раза больше долговых бумаг, чем у ФРС. Так что у печатного станка пока есть резерв.
С уважением.
Osq.
С ноября 2011 по ноябрь 2012 ФРС практически не наростил свои вложения в долговые бумаги правительства США (по балансу ФРС), а вот иностранные инвесторы увеличили свою долю почти на полтриллиона (по отчётам казначейства). По крайней мере в этот период "лохов" было в достатке.
С уважением.
Osq.
Да они бабло из республиканского конгрессы таким способом выбивают. На увеличение потолка долга и дальнейших заимствований. А 0,1% они в следующем квартале откорректируют. И не такие цифры правили.
С уважением.
Osq.
Почему?
Федеральный регистр даже поквартально публикует списки отказавшихся от гражданства США https://www.federalregister.gov/quarterly-publication-of-individuals-who-have-chosen-to-expatriate
Последний отчёт от01.11.2012 за 3 квартал 2012 года и содержит 238 имён.
С уважением.
Osq.
23 мая, 2010 http://www.f7x.ru/news/1505
На границе Индии и Пакистана в районе спорного района Кашмир произошла перестрелка между военнослужащими двух стран. По утверждениям пакистанской стороны, один солдат армии этой страны погиб...
15 мая 2011 http://www.indostan.ru/novosti/1_8909_0.html
В воскресенье, 15 мая, на линии контроля между Индией и Пакистаном в штате Кашмир убит индийский солдат.
За последний год это первый подобный инцидент на деморкационной линии двух государств.
15.05.2011http://www.rbc.ua/rus/newsline/show/v-perestrelke-na-granitse-indii-i-pakistana-pogib-1-chelovek--15052011124300
В перестрелке на границе Индии и Пакистана погиб 1 мирный житель, 13 человек, в том числе трое военнослужащих армии Пакистана, получили ранения.
17 октября 2012 http://news.mail.ru/politics/10616600/
Минобороны Индии заявило о гибели трех мирных жителей в Кашмире, попавших под обстрел пакистанской артиллерии.
Уважаемый tokomak.
Вы привели достоинства газовых реакторов. Я постараюсь привести их недостатки.
1. Замедлитель графит. Это недостаток. При таких высоких температурах графит должен быть полностью защищён от контакта с кислородом воздуха, в противном случае - высокотемпературный пожар. А так как графит невозможно сваривать как металл, то сложные конструкции из графита кладут, как кирпичи на стройке, но без связки, то есть в этом случае необходимы опорные строительные кострукции, и их тоже надо защищать гермитично вместе с графитом. Графит имеет ещё одно отвратительное свойство - в условиях больших нейтронных полей он "пухнет", то есть изиеняет свои геометрические размеры. И если корпусной реактор можно вырезать и выбросить, то разбирать радиоактивную графитовую кладку - это нетривиальная инженерная задача. Да и ремонтировать её по-моему только в России такие технологии есть, и нигде более.
2.Водо-водянные реакторы имеют отрицательный коэффициэнт реактивности. Физика этого поцесса простая: замедлителем в ВВР является вода, и при мнгновенной увеличении мощности вода закипает превращаясь в пар, её становится меньше, замедлителя становится меньше, тепловых нейтронов становиться меньше и реактор сам себя гасит. У газовых ректоров такой процесс мне не известен. Согласитесь, что реактор с естественным регулированием мощности более безопасен, чем без оного.
3.Теплоёмкость гелия сравнима с теплоёмкостью воды. Но гелий это газ, а вода это жидкость и её плотность в 5,5 тысяч раз больше, чем гелий. То есть для равного съёма мощности при перепаде температуры в 1 градус объём гелия, который надо прокачать через активную зону в 5,5 тысяч раз больше. Да, газ намного менее вязкое вещество, чем жидкость, но компрессор гораздо более сложная машина, чем центробежный насос.
4.КПД идеальной тепловой машины равно отношению разности температуры нагревателя и холодильника к температуре нагревателя. И чем ниже температура нагревателя, тем выше КПД при одинаковых перепадах температур. Лучше бы температурку поменьше.
5.Очень высокая температура для современного технологического оборудования это большой минус. Если температура окружающей среды +20, а температура первого контура +1000, то где-то на оборудовании уществует огромный градиент температуры. Теплоизоляция - да, но какая! На реакторе типа РБМК при регламентном пуске после останова разогрев контура осуществляется темпом 5 градусов в час. И этот реактор выходит на свои рабочие параметры за 2-3 суток. Что бы разогреть до 1000 градусов таким темпом надо не менее 20 суток. 20 суток на расхолаживание, 20 суток на разогрев, а ещё и время на обслуживание остановленного реактора, а регламентное обслуживание не реже 1 раза в год. Вот и выбрасывайте из года месяца 2,5-3. Такой важный показатель как КИУМ (коэффициент установленной мощности) резко падает. Вообщем сплошной гемморой от высокой температуры.
6.Если Вы хотите получать водород из воды, значит где-то будет контакт теплоносителя с водой, пусть даже и через керамический теплообменник. А вода при такой температуре очень агрессивная среда, да ещё и чистый кислород из воды. Как долго керамика выдержит котакт с высокотемпературным кислородом? Никто не скажет. Так давайте поставим экспиримент на китайцах. Всё равно их каждый четвёртый. Только подальше от Дальнего Востока.
Промышленный газовый реактор не строить надо, а "подползать" к нему долго и упорно. Последовательно, делая каждый раз "маленький шажок за шажком". И это возможно в стране с развитым ядерным энергетическим комплексом. Ведь не зря же и США и Германия отказались от дальнейших шагов в сторону газового реактора. У них просто не хватает возможностей, интелектуальных, производственных и эксплуатационого опыта.
С уважением.
Osq.
Уважаемый slv068, всё-таки существует разница между гиперинфляцией и девальвацией. Да и накопленная масса долларовых активов (не принадлежащих резидентам США) слишком огромна. Они будут вынужденны её использовать. Тут самое страшное для США, если они не будут наращивать долларовые активы, фактически перестав финансировать дефицыт бюджета.
Скорее расчёты в долларах сохранят некоторую долю рынка, но США будут получать только операционный доход.
С уважением.
Osq.
Человек, который сам 1 мин. 30 сек. утверждает "что старался не участвовать в этом более 20 лет" это просто "теоретик", который не хочет брать на себя ответственность. Очень похож на Явлинского. Программа "100 дней" модные либеральные идеи, а как на реальную работу премьра, так "в кусты", слаб против реалистов-бюрократов. И этот такой же, при всём моём уважении к Болдыреву как к исключительно честному человеку, "Но не орёл".
Впечатление от его экономических рассуждений - человек очень далёк от понимани функционирования финансового сектора и знания современной нормативной базы и статистики. Если уж начал заниматься критикой, будь добр, будь точен.
И размещены были средства Резервного фонда в 2011 году не под 0,8%, а под 1,9% (можете сами посчитать, данные отсюда http://www.minfin.ru/ru/reservefund/statistics/volume/index.php?id4=5796 и отсюда http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=135994 ). И сам фонд регулярно пополняется и регулярно расходуется. И заёмные средства в основном размещены внутри РФ.
И ещё http://www.minfin.ru/ru/reservefund/accumulation/
С 1 января 2010 г. до 1 января 2015 г. нормативная величина Резервного фонда не определяется, нефтегазовые доходы федерального бюджета не используются для финансового обеспечения нефтегазового трансферта и для формирования Резервного фонда и Фонда национального благосостояния, а направляются на финансовое обеспечение расходов федерального бюджета.
С уважением.
Osq.
Так проблема СШа не в накопленом долге - это уже "прожрано". Проблема в в том, что для поддержания штанов (текущего уровня расходов) нужно ещё, ещё и ещё ...
Так после прощения, кто даст, а если и даду, то не в морду ли?
США вполне самодостаточная страна. И по природным ресурсам и по экономике. Но текущий уровень не соответствуе фактическому. Фактический уровень потребления и экономического развития США примерно соответствует географическому положение, где-то между Канадой и Мексикой.
Самая главная опасность для США это переходной период. Маятник может слишком сильно качнуться и залететь в глубокую ж... А переход в текущих условиях почти неизбежен.
С уважением.
Osq.
К сожалению не могу вставлять картинки, поэтому даю ссылку на изображение.
http://radikal.ru/F/s45.radikal.ru/i108/1212/55/6a840cc40800.jpg.html
Здесь приведен график дефицыта бюджета США "12-месячная скользящая". Метод расчёта: для каждого месяца суммировался помесячный дефицыт за предидущие 11 месяцев и за рассматриваемый месяц. данные получаются сезонноочищеные, и фактически это есть годовой дефицыт бюджета, как если бы финансовый год заканчивался в расчитываемом месяце.
По графику: с августа 2008 года и до конца 2009 года наблюдался "взрывной" рост дефицыта бюджета США. После медленное падение, в большей степени обусловленное ростом доходов, чем сокращением расходов.
С уважением.
Osq.
Среднеарифметическое за 10 лет.
Доля доходов за месяц от доходов за год:
Январь 9,81%
Февраль 5,22%
Март 6,78%
Апрель 13,26%
Май 6,24%
Июнь 10,79%
Июль 6,86%
Август 6,23%
Сентябрь 10,83%
Октябрь 6,94%
Ноябрь 6,57%
Декабрь 10,47%
Доля расходов за месяц от расходов за год:
Январь 7,83%
Февраль 8,65%
Март 8,52%
Апрель 8,34%
Май 8,28%
Июнь 8,36%
Июль 8,25%
Август 8,34%
Сентябрь 7,76 %
Октябрь 8,54%
Ноябрь 8,30%
Декабрь 8,83%
С уважением.
Osq.
...по двум месяцам нельзя никакие выводы делать, но смотрится странно...
В своё время посвятил несолько вечеров анализу расходы-доходы бюджета США за последнее десятилетие - пытался сделать оценочный прогноз.
Методика простая: высчитывал долю доходов и расходов за каждый месяц от общих доходов и расходов от года. Затем вычислял среднее арифметическое доли доходов и расходов по отдельным месяцам за десятилетие.
Результат:
по доходам
Октябрь 6,94% от доходов за год
Ноябрь 6,57% от доходов за год
по расходам
Октябрь 8,54% от расходов за год
Ноябрь 8,30% от расходов за год
Отклонение от среднего за наблюдаемый период в октябре и ноябре было ± 10%.
То есть, если доходы за октябрь-ноябрь составили 294,5 млрд.$, то прогнозные доходы за год:
294,5/(0,0694+0,0657)=2180 млрд $
а расходы:
585,7/(0,0854+0,083)=3478 млрд.$
Возможный годовой дифицыт бюджета
3478-2180=1298±260 млрд.$
Но это если в прогнозируемый финансовый год сохраняться условия сложившиеся за последнее десятилетие.
С уважением.
Osq.
С такой территорией, как у России, нефтянной "подпорки", в смысле огромных месторождений нефти, просто не может не быть. В противном случае "плохо искали". Спасибо тем поколениям русских, кто освоил эту территорию, защитил её и нашёл то, что природа спрятал. И не надо грустить об имеющемся богатсте. Это наша возможность. Нам только осталось по умному распорядиться.
С уважением.
Osq.
Водоизмещение крейсера "Москва" 11,2 тыс. тон. Примем полезный груз как 10% от водоизмещения т.е. примерно 1,2 тыс тонн. Средний вес человека 80 кг. Следовательно по грузоподъёмности 1 200 000/80=15000 человек.
Пятничное.
А может из Израиля граждан России будет необходимо эвакуировать. Я бы и такой вариант не исключил бы.
Ведь их там тоже порядка ста тысяч http://www.isralife.com/politic/2009-1-5/14223.html
В свое время депутат Кнессета Роман Дорфман приводил следующие цифры:
В Израиле проживает 1 200 000 граждан из бывшего СНГ
Из них от 100 до 120 тысяч имеют российское гражданство.
было бы интересно так же посмотреть абсолютные величины резервов
Вам это не подойдёт?
http://www.cbr.ru/statistics/print.aspx?file=credit_statistics/res_str.htm
С уважением.
Osq.
Вообще-то официальной статистике надо верить, ибо какие-либо другие данные от "независимых" грешат субъективностью.
На основании официальной статистики принимаются экономические решения "на местах" и политические в "в центре. Так что подделывать официальную статистику себе дороже.
Для меня существует следующая градация объективности:
1. данные полученные мной лично на основании перекрёстной проверки по нескольким источникам (в обязательном порядке официальные данные)
2. официальная статистика
3.статистика из "независимых" источников
4. мнение "компетентных аналитиков"
С уважением.
Osq.
Сделайте запрос в поисковике "половозрастная пирамида (мира, России, США, Евросоюза, Германии и т.д.- нужное подставить)".
Этот метод принят при анализе демографических данных, и более нагляден, чем просто приведённые данные Росстата. И на его основании проще делать несложные заключнния по демографической ситуации в России, особенно в сравнении со всем миром и отдельными регионами и странами в частности. Можно даже посмотреть изменение пирамид за некоторый промежуток и сделать заключение о возможной динамике. К сожалению, сам я не могу вставлять сюда картинки. А выполнять анализ без наглядных данных не хочу.
Кстати, простая апроксимация текущего распределения по возрастам не учитывает разного уровня смертности по возрасту и полу.
Там по приведённой мной табличке с Укрстата есть ещё немного интересной информации:
1. Украина за 9 месяцев 2012 года сократила импорт сырой нефти до 31% от такого же периода предыдущего года
2. Украина сократила экспорт продуктов нефтепеработки до 66%
3.Сократила экспортугля до 78%, одновременно нарасчтив импорт угля до 110%
4. И самое интересное: импорт природного газа, по крайней мере в монетарных показателях, за 9 месяцев 2012 года составил 100,9% от такого же периода 2011 года.
Сайт Укрстата. Товарная структура внешней торговли http://www.ukrstat.gov.ua/operativ/operativ2012/zd/tsztt/tsztt_u/tsztt0912_u.htm . Результаты за 9 месяцев текущего года:
Экспорт чёрных металлов за 9 месяцев 2012 года составил 86% от такого же периода 2011 года, или уменьшился на 1,95 млрд.$. При том, что во всём объёме экспорта Украины чёрные металлы составляют 23,5%.
С уважением.
Osq.
Страницы