Читаю статью известного всепропалла АШ Тr2xolod и поражаюсь. https://aftershock.news/?q=node/1486402
Любой нормальный человек, читая книгу, видит информацию. Ервандыч же видит фигу. И сразу, не откладывая на " потом" предается истерике.
Ну вот такой он у нас - " мыслитель"-маргинал. Все нормальные люди понимают это. Кроме местных "всепропаллов"...
Им помет Ервандыча слаще меда.
... Начинает Ервандыч эпично.
" Мы ( надо полагать, ВПР РФ и прочая российская шелупень) по определенным причинам сдали Сирию Турции...Да, эту самую Турцию определенным образом облизываем... сейчас облизываем США. В Сирии происходят ужасы ( нестерпимые для Ервандыча)".
Re: Видит Бог, я, читающий всю текущую информацию, вижу, как США, зажатые прессом накопившихся внутренних проблем, облизывают Россию.
Россия не мельтешит, она холодно ставит условия. И США придется их выполнить. Мы стали ситуативными союзниками...
Плакать будут, но кактус жрать.
Американцы заменят, поставят на колени невменяемую лево-либеральную верхушку ЕС. Не из любви к России, а в целях самосохранения...
... Мы не можем быть бОльшими сирийцами, чем сами сирийцы.
Ассаду удалось непринужденно прохезать Сирию, которую мы ему преподнесли на блюдечке. Потому что не по Сеньке шапка.
Сейчас Сирия - кипящий котел с дерьмом.
Россия без особой помпы вручила этот котел Турции. Пусть порадуется жизни, имея на границе перманентную войну "всех против всех". Это крайне пользительно для дышащей на ладан турецкой экономики.
... Нежизнеспособную экономически Сирию надо содержать.
Соседи , Израиль и прочие товарищи, типа Ирана, Саудитов и т.д. не горят желанием это делать.
Все с нескрываемым интересом глядят на придурковатую по жизни Турцию... Старому Реджепу Тайипычу предстоят невеселые годы.
Он будет отдуваться за всю округу...Под смешки соседей.
PS: Россия заинтересована иметь в своем пограничье слабую, озабоченную проблемами Турцию. Во избежание воспаления турецкой врожденной дурости. Так надо, Ервандыч.
Вот и пусть занимается мятежными курдами ( треть населения) , Сирией, моджахедами, переворотами с попытками убиения Эрдогана...
... Так что ты, о высокомудрый Ервандыч, хотел-то? Взять на содержание-кормление России территорию, где половина населения люто ненавидит нас? Послать туда экспедиционный корпус, сравнимый по численности с армией Ассада? Зачем?
Дабы спасти бесталанного офтальмолога?
А ты не забыл Ервандыч, что Россия ведет войну против всего совокупного Запада? Наш главный ТВД - в Европе.
Перестань скорбеть, старый армянский архар, скажи внятно - чего ты хочешь... Молчание маргинал- мыслителя.
Ервандыч , выпучив лиловый глаз и напрягши крохотный умишко, обнаружил, что постсоветская элита, засевшая в Кремле, совершенно неправильно начала СВО. Мобилизацию, мля, объявила поздно. Надо было сразу, по пургинянски, хряпнуть, чтобы земля задрожала. Мобилизовать многомиллионную армию, поставить всю жизнь в России на моб.рельсы и смести к хренам киевский режим.
Ервандыч пока не допер, что мобилизационный режим возможен только на очень короткое время. Дальше разрушается экономика.
Титану Мысли Ервандычу точно известно, ЧТО именно пошлый кремлевский режим сделал бы опосля Победы над Зеленским.
Но скрывает.
Не хочет огорчать народ известием, что пришлось бы кормить-поить озлобленных небратьев и держать на этой территории оккупационную армию...
И готовиться к неизбежному бою - драке с облизываемыми нами Штатами и Турцией ( см. откровения Ервандыча выше...)
Внимание!
Ервандыч в истерике сообщил нам, грешным, что великая часть нашей правящей элиты вписана в некий Русско- Турецкий Проект!
Вобля!
Что указанная часть нашего ВПР ( подчиненная, надо полагать лично Реджепу Тайипычу Эрдогану) всенепременно добьется, чтобы сирийская братва ворвалась в Россию и принялась резать русских!
Все это прозрел Ервандыч своим воспаленным лиловым глазом!
И ервандопоклонник Tr2xolod поместил этот помет Ервандыча на АШ.
Без своего комментария. Что говорит о его полном согласии с мыслищами Ервандыча...
... Я не очень понимаю, почему Ервандыча не упекли в Дом Умственной Скорби за такую статью...
Все остальное словоблудие Ервандыча, призванное продемонстрировать его великую ученость ( Сулла, Кит Келлог, Союз, ПостСоюз ...) просто дымовая завеса. Призванная скрыть факт крайне слабенького умишки. В этом умишке легко уживаются фантомы российско-турецкого лобби в России.
И совершенно дикое , конспироложеское непонимание Реальности.
Я понимаю, дедушко старенький, пахнет деменцией, чудятся ему всякие ужасы , порожденные турецкой резней армян в прошлых веках.
Но держать в себя в подгузниках крайне желательно, Ервандыч.
Ты-то проорал чушь и упал.
А слабые на головку марксисты на АШ подхватили и принялись скандировать. Дураков в России немерянно...
Один вот поместил твой помет на АШ.
Комментарии
Просто я не экстремист
Одну Родину я уже потерял, не хочу потерять ещё и эту в погоне за лозунгами, какими бы красивыми они ни были. Но, глобально - да, считаю, что капитализму некуда расти и глобально у него перспектив нет. Но, если честно - даже споров на эту тему избегаю, поскольку считаю, что жисть заставит.
Miguel,
Если бы социализм был самым прогрессивным строем, как об этом постоянно говорят марксисты и сторонники СССР 2.0 , то его ростки ничто бы не смогло остановить ( замечали как шампиньоны асфальт приподнимают?). Мы бы каждую секунду наблюдали по всему миру ростки социализма и никакой капитализм эти ростки бы не смог задушить, на каждый задушенный росток социализма появлялось бы два новых ростка. Увы, ничего похожего мы не наблюдает. А поклонники марксизма каждый день развивают капиталистические отношения и отказываться от них не собираются .
Вы, как марксист, как объясняете такой факт?
сколько лет прошло от ростков борьбы с рабством (типа восстания Спартака) до отмены рабства ?
вода камень точит
ну и карма потихоньку перевоспитывает души с каждым новым рождением на этой планете
Не принимается.
Капитализму уже достаточно лет, но с ростками социализма просто беда. Ресурс АШ как характерный пример - особо одиозные сторонники СССР 2,0 которые здесь постоянно клянут современную Россию и агитируют за социализм, каждый день активно развивают капиталистические отношения, а вот социалистические ростки поддерживают только на словах.
1. первый народный социализм продержался 72 дня во Франции, второй заход - примерно 72 года в СССР,
третий видимо будет 72 века ? я про это писал тут - https://aftershock.news/?q=node/976418
2. примеры коммунизма в реальной жизни - https://aftershock.news/?q=node/802705
так что "собаки лают, караван идёт"
Ок. Спасибо. Ознакомлюсь с материалом
я дико извиняюсь, но о каком таком народном социализме 72-ном во хранции идет речь? может чего не знаю, поскольку если речь о парижской комунне, то сие была диктатура и никаким социализмом там и не пахло. не, теоретически всякое возможно, если бы да кабы...
Парижская коммуна - Коммуна, карл!
Это было народное самоуправление, почитай - https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%B6%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BC%D1%83%D0%BD%D0%B0_(1871)
э, будь это народное самоуправление, оно было б по всей стране, во всех слоях населения, ну как у нас после революций как грибы повырастали всякие советы, вот тогда, да было. а у них локально чисто один париж без поддержки во всех прочих местах.
эти события досконально изучены, ознакомься
если коротко - первый блин комом, люди не знали что делать когда взяли власть, а тем временем буржуи натравили армию и всех убили, ВСЕХ, карл!
Ленин тоже изучил, большевики изучили, и прекрасно знали, что если белые победят, то убьют всех большевиков. Поэтому действовали жёстко и грамотно. И продержались дольше - до убийства Берии, дальше пошёл развал и возврат к капитализму.
Следующая итерация будет на 72 века ?
Сколько лет прошло от отмены крепостного права в РИ и его возврате при коммунистах, когда они крестьян прикрепили к земле при колхозах?
Поздравляю, господин лгун и мерзавец. Наверное, русофоб. Подробнее нам обжигающую правду про "прикрепление к земле"... Жгите по методичке!
Ага, так крепко прикрепили, что 22 млн в 30-е годы переехали в города ))
А не так и много прошло с отмены крепостного права. 5 поколений.
Хорошо помню свою прабабку. Она как раз во времена отмены крепостного права родилась.
Где-то чуть меньше двух тысяч, а что? Причём победу над ним одержал капитализм. Рассуждая в подобном ключе, и в самом деле усомнишься в состоятельности мечтаний социалистов о близком крахе капитализма. Ещё две тысячи лет ждать, чтоб с гарантией?
А тут ещё и с феодализмом непонятки - считать выделенный на кормление ресурс феодом, если он не наследуемый? И идёт ли речь непременно о земле сельхозназначения?
ну мы же не знаем какая скорость изменений будет, не обязательно та же что и за последние 2000 лет ?
первый народный социализм продержался 72 дня во Франции, второй заход - примерно 72 года в СССР,
третий видимо будет 72 века ? я про это писал тут - https://aftershock.news/?q=node/976418
Ну вот чего уж проще - организовать коммуну и продемонстрировать в ней преимущества социалистического строя жизни. Опять же, в Северной Корее социализм уже лет восемьдесят. А и в Китае, как японцев выгнали, воевали друг с другом разные течения социалистов, и на круг получается тоже к восьмидесяти годам.
Однако Южная Корея не стремится принять идеи чучхе.А у китайцев из социалистических соседей - только Вьетнам, прочая же ЮВА от социалистических экспериментов воздерживается. Вроде бы приер успеха,бери да распространяй - а вот поди ж ты.
Официальная идеология Южной Кореи - "чучхэсон". Именно это переводится, как "опора на собственные силы". Идеология Северной Кореи - "чучхэ", что переводится, как "самобытность". На самом деле, обе страны управляются чеболями, только в Южной Корее их порядка 15, а в Северной - 1, чеболь Кима. По сути, обе страны - олигархия и жизнь там - филиал ада с выездом на дом. Видимый достаток не должен застить глаза.
Зачем, все проще - переходный период через государственный капитализм. По Ленину!!! Кстати, сейчас НЭП 2.0 идет, если что.
Они для себя коммуну не хотят. Они хотят загнать в коммуны других. А сами мечтают там быть гауляйтерами.
Один из первых образцов социализма был осуществлен гр. Маздаком в средневековом Иране. После его разгрома Иран выбыл из числа развитых стран на добрых 800 лет. Маздака тогда рассерженная общественность зарыла живым вниз головой...
Вторая итерация социализма была организована иезуитами в Парагвае. Индейцы Гуарани. Кончилось плохо... Потом гр. Пол Пот провел эксперимент в Кампучии... Камбоджийцы до сих пор в себя прийти не могут.
То, что римляне обзывали восставших рабами, вовсе не делает восстание Спартака восстанием рабов. О чём сам же римский сенат и указал, отрядив на подавление Красса на эту войну с формулировкой bellum iustum, т.е. войной между государствами: за Спартаком маячили италийские города-государства, неравноправные союзники Рима, которые до этого провели с Римом ТРИ так называемые союзнические войны. Они просто воспользовались движухой и наполнили банду Спартака солдатами из своих вспомогательных легионов (эдакие ихтамнеты), потому что официально вступать в войну с сильно укрепившимся Римом уже не рисковали. Но сенат быстро просёк, кто на самом деле стоит за Спартаком. Вот как оно было на самом деле.
окей, подставь тогда сам вместо имени "Спартак" имя первого восставшего раба на этой планете
По мнению академика Кузищина (не во введении и заключении, а посередине, в глубинах текста) рабовладельческого строя тупо не существовало, потому как даже в Риме на максимуме рабы не производили даже 15% ВВП. Рабовладельческая формация - это пустышка.
Не Спартаком единым ... Правда позже . https://ru.wikipedia.org/wiki/Восстание_Савмака
Они там даже свои монеты чеканили .
Объясняю просто - выживает не "прогрессивный", а "приспособленный". Особенно, во времена катаклизмов. Шанс человечества пережить глобальную катастрофу, например, сильно ниже, чем у тараканов.
Что касается капитализма, то он вызревал в течение 800 лет, если не больше. С периодическими новыми попытками и откатами назад. Цеха, например, существовали ещё в Древнем Риме, практически, с поточным производством (после реформ Гая Мария). Банковский капитал тоже появился прилично давно. Но, как-то не складывалось. Пока не получили источник излишков в колониях, а позже и путём освоения ископаемого топлива.
Miguel,
Ок, будет считать , что капитализм самый «приспособленный». Но ростки-то социализма должны появляться каждый день, появляться и умирать по давлением «приспособленного», появляться и умирать, появляться и умирать, каждый день.
Вопрос - где ростки? Даже одиозные сторонники социализма на АШ - один строит загородный домик, другой под Новый год летит в Тайланд тусоваться, третий с Кипра зовет на баррикады.
Не должны, конечно. Но, напоминаю, что по конституции, Россия - социальное государство. Очень много всего социального появилось за последние 80-100 лет. Как этого можно не видеть, я не понимаю... Пенсии, пособия по уходу за ребёнком, льготы, итд. Что из этого было чертами капитализма 19 века? Думаю, что почти ничего.
Miguel,
Социальное государство и социализм - это две большие разницы. Вы что-то путаете. Вообще-то марксисты говорят про социалистическое государство, а не про социальное
Намекаете на то, что у нас позволено владеть средствами производства в частной собственности? Это мелочь, право слово, по сравнению с остальными "ростками". Норот, вон, до сих пор ломает копья по поводу того, чем были сталинские артели и кооперативы. Вообще, социализм это про распределение созданных благ. А собственники... пока пусть будут...
Miguel,
Меня даже не сильно волнует владение средствами производства. Социализм и коммунизм - это в первую очередь Новый Человек. А с этим полная беда, из-за этого и СССР умер. И никаких подвижек в этом направлении не видно .
Тут в выходные по ТВ ( канал Звезда ) была передача про работу советской контрразведки в Москве в 70-х годах. Дикое количество так называемых «инициативников» ( советские граждане которые сами искали контактов с иностранной разведкой) . Дикое количество. А ведь выдача секретов иностранной разведки это не фарцовка импортным ширпотребом.
А он и был "новым". Просто, пик пройден в конце 60-х. Дальше началась деградация. Сначала медленная. В 80-е она ускорилась. Но, я хорошо помню 1991. Не было каких-то процессов, которые требовали бы сноса всей системы. А потеряли многое. Достаточно сравнить расписание большинства аэропортов до СВО с расписанием, допустим 1988 года. Многие просто не понимают, о чём речь.Мелочи. Значимые мелочи, которых мы лишились и вряд ли скоро обретём вновь.
Miguel,
Что же это был за Новый Человек, если моментально началась деградация? Что же эти миллионы Новых Людей вырастили из своих детей обычных обывателей? Почему Новый Человек оказался таким нежизнеспособным? Как так-то?
И если начать думать над этими вопросами, то неизбежно приходишь к выводу, что СССР был обречен. Опыт СССР как раз и показал, что задача создания Нового Человека оказалась в миллион миллионов раз сложнее, чем представляли себе создатели СССР. А Россия заплатила страшную цену и русскому этносу будет трудно оправится от таких демографических потерь.
Вот ей богу, лучше бы в Британии ставили такой социальный эксперимент, чем в России.
Ну... зачем в Британии... Пусть лучше макаются в капиталистическую лужу... У них ведь так всё хорошо, да?
Большинство держав обречены. Нет выигравших, есть временно не проигравшие. СССР сполз в воронку деградации примерно со всем миром вместе. Пик развития современного человечества - примерно 1969 год и никакими "-измами" этого не поменять.
Что касается демографии - опять же, проблема не зависящая от строя особо. Общество перестаёт воспроизводиться тогда, когда не может повторить свой уровень в потомках. Это труизм, сорри, но, это чистая правда. Мы не смогли воспроизводить людей 60-х, это факт. И много кто не смог. Это вообще параллельно системе управления, которая распоряжается теми ресурсами, которые есть в наличии.
Miguel,
Причины деградации СССР и скажем Британии совершенно разные. Совершенно разные. Никакой общей воронки деградации нет.
СССР нанес катастрофический ущерб русскому этносу (революция, гражданская война, коллективизация, репрессии, ВОВ) . Речь идет о потерях населения, а не о сокращении рождаемости в 20 веке . Катастрофические потери русского этноса понесенные во время СССР уже не восстановить ( по крайней мере никаких предпосылок к этому не видно )
Причины общие. Деградация основного цивилизационного ресурса, в нашем случае - первичных энергоресурсов. Вы пришли на ресурс, видимо, не зная его "катехизиса". Не беда, конечно, подскажем.
Ну, а что процессы после 1991 не стали возрождением? Мочепу? Это странно. Скинули 70-летний гнёт клятих коммуняк, понимаешь, а всё не прёт. А что не так? Или СССР мешает возрождению даже в отдалённой перспективе?
Miguel,
Ок. Дискуссию закрыли
Тем не менее, спасибо. Было интересно.
Лёлик, Новый Человек - это сказка времён "развитого социализма". Такого нет и никогда не будет, пока во всей Галактике не перевоспитаются все негодяи, убийцы, казнокрады, лентяи и тупицы.
Ересь такую придумали, ибо не понимали (и до сих пор не хотят понять), что человеческое тело - это одежда для более высокой сущности, которую у нас называют душой, хотя это не совсем верно. Высокой я называю её не потому, что высокоморальна, а потому, что состоит из высоких вибраций, в отличие от тела, в котором преобладают вибрации низкие.
Каждая сущность должна пройти миллионы перерождений, чтобы стать высокоморальной, но ведь появляются всё новые и новые неопытные души, которые только-только вписались в человеческое тело, но не получили никакого опыта владения им и социальными критериями. И если нет таких школ, где бы их цивилизовывали, то как набираться опыта? Только через слёзы, боль и кровь. Самые лучшие учителя. Монотонное размеренное существование пролетает незамеченным.
Так и Ленин по Лондонам тусовался и баварское пил, а не у станка или сохи горбатился!
mmx,
Каждый второй сторонник СССР 2.0 на АШ - одно сплошное лицемерие
Лёлик, при всём уважении, но, максимализм - детская болезнь. Все вот эти "сказал А, скажи и Б". Глупость сплошная, на поверку. Поэтому, лицемерие кажущееся, на мой взгляд.
Да их дофига - у нас социальное ж государство.
За всёхорошисты против всегоплохого такие, да.
С диванаС Кипра и прочих таиландов куда сподручнее руководить процессом, не в России же морозиться, на стройках народного хозяйства)Такие напоминают зоошизиков - несчастные собачки, кошечки, etc., сделайте им хорошо, мы же люди; но вы жыстокие твари, убийцы жывотных, а мы белые и пушистые зоошизики. Но отчего-то практически никто из них не берет на содержание с десяток бездомных собачек или кошек, ибо быть хорошим за чужой счёт легко и приятно.
Как это нет ростков когда Европа обсуждает переход к социализму по рецептам Шваба?
Географ,
Европа обсуждает на социализм, Европа обсуждает киберпанк
В принципе можно действительно социализм разделить на жанры: в Европе - киберпанк, в Кампучии - ужастик, в Югославии - с человеческим лицом и проч
просветитесь:
По данным на 2024 год, некоторые социалистические страны мира:
Также к социалистическим странам относятся государства, в конституции которых указана приверженность социализму. К ним относятся, например: Бангладеш, Эритрея, Гайана, Индия, Непал, Никарагуа, Португалия, Шри-Ланка и Танзания и т.д.
Platon,
Ты ошиблись ресурсом, дружище. Это аналитический сайт, а не Веселые картинки .
До свидания
прощай))
Страницы