Поверь человеку, три года сидевшему на низкокалорийной диете и худевшему на 20-40 кг целых 8 раз за всю жизнь.
Никакой метаболизм эта диета не разгоняет. Это просто низкокалорийная диета. Ты ешь меньше, чем тебе нужно. Как только ее прекратишь - все вернется, причем еще больше. Потому что наш организм намного умнее нас.
Огранизм будет думать, что тебе еще раз в голову может забрести эта идея и начнет запасаться на этот всякий пожарный, ибо имеет дело с тобой несколько десятков лет и знает твою способность искать и находить на его филейную часть аффигительные приключения.
Чтобы у твоего организма было о тебе хорошее мнение, нужно просто есть столько калорий, сколько тебе нужно по твоему образу жизни или иметь больше физнагрузки, чтобы тратить эти дополнительные калории.
Причем тратить не постоянно, ибо тогда организм, сплюнув на пол и удивляясь твоей тупости, начнет работать больше, не обращая внимания на уровень гормона иризин, теряя всякую к нему чувствительность, что в итоге, когда тебе надоест тренироваться, выльется в ожирение.
Гораздо надежнее подвергнуть себя огромной нагрузке в течение 10 минут - и иметь пару дней нормальной жизни, пока твой организм пытается навести порядок вследствие твоей супернагрузки и офигев от того, что ты вот так, без предупреждения, можешь выдать ему ТЗ на работу с неслабым уровнем иризина. Иначе организм и к нагрузке приспособится, поймет твою логику и ему станет все равно, на каком боку у тебя тюбетейка и какой уровень иризина.
В одной из недавних работ показано, что иризин циркулирует в плазме крови всех изученных людей, а его концентрация у молодых атлетов в несколько раз выше, чем у женщин среднего возраста, страдающих ожирением.
Иризин способствует превращению белого жира в бурый. И, по крайней мере, показано его участие в запуске термогенеза в жировой ткани.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1%80%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D0%BD
Желающим покопаться в медицинских исследованиях иризина - удачи прочитать все 7924 статьи здесь:
Организм может дойти до того, что станет высасывать энергию из минимума пищи и не худеть. Конечно, тогда у него сложится о тебе мнение как о полном неадеквате, и он даже может впасть в депрессию, но это будет твое личное решение.
Поэтому для похудения без ссоры с организмом есть несколько способов:
1. Всю жизнь сидеть на диете, которая по потребляемым и расходуемым калориям равносильна. Тогда вы с организмом даже пересекаться не будете, чтобы поспорить на тему похудения.
2. Желудок при наполнении не дает сигнал мозгу: "Все, хватит жрать". Он сначала греет пищу до температуры тела (или охлаждает, не дай бог), а потом вырабатывает ферменты для переваривания. Если есть еду +36 градусов, то насыщение будет быстрее, и есть можно меньше. Поэтому супчик, по идее, лучше салатика. Но только не жидкий супчик. Если супчик - вода, то он тяжелее салатика, вода растягивает желудок, поэтому не нужно есть и пить одновременно, чтобы желудок не растягивать. Либо есть теплое второе. Но, если желудок уже растянут, то... в определенном возрасте лучше задуматься об операции, ибо хренушки желудок сам стянется, работая много лет в неидеальных условиях.
3. Если кушать много, то организм (мозг) становится нечувствительным к гормону насыщения лептину. Организм стучит мозгу: "Стоп! До хрена еды! Я тут месяц ее переваривать буду! У меня этого лептина - как фантиков!" А мозг организму: "Ша! Я тут дофамином/серотонином накачался, у меня ломка будет, если ты станешь меньше работать". Ибо наш мозг - наркоман и лентяй. И дать ему пинка под зад и снять с углеводной иглы может либо препарат со свойствами симиглютида, либо другая часть мозга.
Неоправданным и неумеренным перекусам мы обязаны гормону грелину, вырабатываемому в желудочно-кишечном тракте, мозге и почках. Это он посреди ночи, как капитан, ведёт корабль нашего тела сквозь тьму и дрёму вперёд – к холодильнику! И когда мы уже корим себя, стоя над опустошённой тарелкой, грелин уходит с нашей внутренней сцены, уступая место гормону насыщения лептину.
Сам по себе гормон голода не вызывает ожирения, но:
-у многих полных людей его уровень не падает после еды, что и служит причиной переедания и набора веса;
-при нарушениях выработки грелина растёт аппетит на высококалорийные и жирные блюда, алкоголь;
-чем старше человек, тем выше содержание этого гормона в плазме крови, что является немаловажным фактором возрастных прибавок в весе;
-при ограничении питания с целью похудеть уровень грелина в организме стремительно нарастает, вызывая аппетит, сопротивляться которому архисложно, – и эта главная причина срывов при соблюдении диет и быстрого набора прежнего и даже большего веса;
-недостаток сна – прямой путь к повышению уровня грелина, аппетита и массы тела.
Механизм действия грелина
Биоактивное соединение воздействует на центры голода в головном мозге – гипоталамус и лимбическую систему. Он активизирует нейроны, ответственные за аппетит и повышает усвояемость питательных веществ. В результате у человека появляется стойкое желание поскорее поесть.
Таким образом, данный гормон задействован в энергетическом гомеостазе: снижает выработку инсулина, корректирует синтез АТФ и теплообмен, приводит к отложению жира в тканях и накоплению гликогена в печени.
Уровень грелина увеличивается перед едой, вызывая голод и подталкивая человека поскорее поесть. После того как человек потребил пищу, уровень гормона сильно снижается. Причем здесь наблюдается прямая связь: чем выше концентрация грелина, тем человек потребляет пищу чаще и больше.
Если наблюдается потеря массы тела, то концентрация гормона увеличивается – за счет этого организм стимулирует аппетит и пытается вернуться к нормальному весу. При наборе избыточной массы тела концентрация гормона должна снижаться. Однако иногда этого не происходит – голод не исчезает и человек продолжает набирать килограммы.
Подробнее тут: https://arksp.ru/info/gormon-grelin-kak-rabotaet-gormon-goloda-analiz-ego-dejstviya-kak-ponizit-uroven#i-6
Ибо мозг наш делится на "рептильный" и "современный". Рептильный - это от динозавров, инстинкты, а современный - типа, совесть, разум и логика. Так что либо мы жрем, и у нас рептильная часть мозга (сзади головы внизу - ага, как бы попа мозга, коею мы думаем как раз в стрессовых ситуациях, инстинктивно) нами правит, либо подключаем лобные доли и садимся на диету.
Но рептильный мозг древнее, ленивее и эффективнее, и на почве переедания современный мозг его не победит. Поэтому решение современного мозга сесть на диету рептильный мозг послушает и решит, что это все, конечно, хорошо, но запастись на случай еще одной такой бредовой идеи современного мозга не помешает и, как только ты слезешь с диеты, рептильный мозг с восторгом прошепчет: "Аллилуйя!" и запасет вдвое больше жиров про запас.
Кроме того, когда ты закидываешься едой под киношку или читая интересную книгу, то читает и лупится на экран как раз современный мозг. А рептильный его собрат под эту сурдинку сибаритничает до упора, так что "когда я ем, я глух и нем" - это не только детсадовская пугалка, а формула для поддержания оптимального веса. Даже, скорее, "глух, нем и слеп" ко всему, что не ем. Как три китайские обезьяны.🙉🙊🙈
Отсюда вывод: подумай, станешь ли ты сидеть на этой диете остаток жизни и вечно ставить свечки для опорожнения кишечника, ибо кал станет цвета коричневой ночи и крепости стали или решишь прибегнуть к рекомендациям специалистов, которые сделают анализы и помогут помирить обе части твоего мозга и посоветовать оптимальный для твоего организма вариант снижения веса.
Комментарии
Если вы хотите кого-то ДОГНАТЬ - вы бежите с оптимальной для себя скоростью - час, 3 часа, день...
https://marathonec.ru/kto-bystree-chelovek-ili-loshad/
Да уж подольше человека, который бегает 20-25 км/ч.
Прямо скажем, волку для победы достаточно 20 минут максимум. Не такой уж и подвиг.
И, скорее всего, последняя.
Там не пишут, про остальных? Какой процент лошадей обогнал людей?
Потом - извините, Вы серьезно считаете, что лошадь прямо желала идти максимально быстро, чтобы победить??? Прямо так и вижу - идет, шепчет себе под нос: "Все равно первое место - мое!"
Шла, болезная, без человека все 578 миль, никуда не сворачивая. И за ними - куча операторов, чтобы не было подстав. В 1880м году.
Кстати, могу объяснить, почему лошадь "опоздала"
Дело в том, что лошади питаются сеном и травой, и кушать и пить на ходу, в отличие от человнка, они не так чтобы очень. Если Вы читали книги, где есть упоминания о ездовых лошадях, так лошадкам давали возможность пожевать в течение нескольких часов. Потому что сжевать стог сена и кусок мяса - не одно и то же.
Собственно, у человека и появилось больше времени на обдумывание теории вероятности, когда он стал есть мясо: в нем больше калорий, то есть, его нужно меньше для насыщения. А лошади и коровы жуют целый день, чтобы насытиться. А уж ездовые лошади, которые больше калорий тратят, должны идти и жевать постоянно.
Так что без точных данных об остановках на покушать, о мотивации участников и и подставах со стороны гомосапиенс эта история - лишь сказка в стиле речи Трампа.
"Птица говорун отличается умом и сообразительностью"
Будет и 9-й раз и10-й. Главное - упрямство!
Во-первых, в молодости птице говорун эндокринолог дважды говорил, что она похудеет, если не будет стресса. Это 2. Также птица говорун рожала 3 раза, а потом у нее появился постоянный стресс в виде сына-инвалида. Обхохочешься.
https://translated.turbopages.org/proxy_u/en-ru.ru.e20f207e-6794de0e-eb292f0a-74722d776562/https/www.sporcle.com/blog/2022/08/what-animal-runs-the-longest/
В чем Ваша проблема?
Претензии к грелину и иразину есть ?
Если нет, то "мне глубоко плевать, какие там цветы".
Не хотите воспользоваться советом - не пользуйтесь, мне-то что.
60 км/ч волк развивает в течение нескольких минут, дальше его скорость резко падает. к концу первых суток бега темп упадет радикально, потребуется длительное восстановление травматических повреждений, также в тепле волк будет постоянно перегреваться, добавляя дамаг, не так, как хаски, но неуклонно.
Человек бегает очень медленно на фоне подавляющего большинства других животных. Даже крокодилы имеют в 2-3 раза более быстрый спринт по суше, не говоря о млекопитающих. Более того, быстрее бегают и наши ближайшие родственники - шимпанзе. В спринте они развивают примерно те же 60 км/ч, что и волк. Объясняется все это просто: наши мышцы почти сплошь состоят из медленных волокон, богатых миоглобином, с активно работающими митохондриями и отлично кровоснабжены с высоким потреблением кислорода во время регулярно повторяющихся сокращений и очень медленной утомляемостью. Но есть проблема - они в несколько раз слабее "белых" анаэробных мышц, необходимых для спринта и для силы. Шимпанзе и сильнее нас примерно в полтора раза при подборе обезьяны аналогичной массы для сравнения. Именно поэтому вам все указывают, что человек стайер, а не спринтер, это физиологически предопределено. Из других адаптаций к длительной аэробной нагрузке имеются большое по сравнению с размерами тела сердце (как у весящего в 2-3 раза больше кабана/домашней свиньи), бОльший ударный объем и бОльшая эластичность сердца по сравнению с обезьянами (сниженные параметры эластичности, соответствующие обезьяньим, развиваются у людей при кардиомиопатии (синдром спортивного сердца), очень большие для наземных млекопитающих легкие, большой просвет дыхательных путей, мощная диафрагма, очень развитое потоотделение.
И еще раз: все это никоим образом не влияет на совет измерить уровни гормонов, обратившись к специалисту и подобрать оптимальный вариант похудения.
Хотите бегать марафон - бегайте.
Товарищ Люси с Вами не согласилась бы:
Опять вы про обезьян)))
Товарищ Люси была травоядным предком-родней. Есть даже предположение о древесном образе жизни афарских австралопитеков с редкими перемещениями по поверхности почвы. В целом по анатомии А. афаренсис ближе к шимпанзе, чем к нам.
Отбор на стайерство, на "рабочую кисть" и основной отбор на мозги были сильно позже.
А мы мозгах или скорости человека и животных?
Я как раз о том, что ни Люси, ни ее потомкам не было смысла скакать три дня по степи, чтобы сказать волку, как он ей безразличен. Вся ее ежедневная пробежка - до ближайшей пальмы на адреналине - и там отдышаться, если на змею не напоролась. "Ни фига себе, за ягодой сходила".
Да и какой-нибудь Люсьен тоже вместо лошади полдня не скакал.
Именно что скакали несколько дней подряд "по степи", выполняя роль основных дневных хищников в саванне начиная как раз с Homo. Только между Люси и первыми Homo столько же времени прошло, сколько между первыми и заключительными Homo. Африканские саванные животные прошли коэволюцию и отбор с нами, в итоге потери мегафауны там были не такими грандиозными, как в других частях света, где H. s. sapiens пришли в близким к нынешнему аэробному виду и устроили мегафауне экоцид и вымирание, не исключая кошек и хоботных.
ВИИТ типа Табаты? Ну можете попробовать вашу схему на отрезке более 2 недель и без хорошей такой фармподдержки, потом обсудим симптомы перетренированности.
"Бег" не существует.
40 минут спринта без перерывов вас в могилу загонят. Даже 10 минут, как предлагает ТС. А если в спринте есть перерывы для снижения ЧСС - это, блин, и есть ВИИТ в объёме тех самых сорока минут.
40 минут бега на 120 уд/мин - это релаксирующая нагрузка, можете и 7 раз в неделю делать, калорий почти не потратите, и если будете хорошо кушать, отлично наберете объем талии/ягодиц в зависимости от пола.
Ну я лет 5 по такой схеме - вроде не жалуюсь. Не "спринт 40 мин" - но и не 120. В среднем 130-140, но в охотку и выше в течении часа могу держать.
Прошлое лето все было в таком графике - 5 дней по 11 км, 1 день - 21(щас после гриппа восстанавливаюсь - поменьше)
Интервальные бег пробовал - но не особо заходит как-то...
Возраст - 59
Зы - и сами себе противоречите. Бег с пульсом 120 даже - ничем не хуже (лучше) тех 5000- 10000 тыс шагов пешком, которые сами и рекомендуете
Ну в общем вы делаете не то и не так, но зачем-то стали спорить.
Я себе противоречу? Я не предлагал исключить ежедневную ходьбу из-за наличия любых упражнений ) Если эта нагрузка будет в такой форме - пофиг. Но если есть проблемы и задачи из-за них (вес, физические кондиции), решить их указанными тренировками в виде 40 минут на 120 уд мин не получится.
Например, мне объективно избыточный вес не создавал никак проблем, с выносливостью все ок, видок был миленький. Жил по принципу "никакого спорта", ежедневных нагрузок вполне хватало. А потом стала падать голова после длительных поездок, и пришлось переть в зал за нагрузками. Что при этом потерял более 10 кг - приятное дополнение. Сейчас с возрастом и ростом времени на сидячую работу вижу, что и аэробными придется заниматься, понемногу втягиваюсь.
Да вы-то вообще зря на свет родились
Но уж ладно живите теперь, раз так вышло
Как полумарафон из 2- часов выбежите - сообщите
Я таки не зря, а насчет вас точно есть сомнения - люди с проблемной коммуникацией и с отсутствием ЧЮ таки неизвестно зачем существуют )
Полумарафон бегать не собираюсь, я свои мышцы и костяк на такое расстояние просто не утащу бегом, только пеше.
- дык я ж вам сказал - живите, раз так вышло. Не надо резких движений
40 минут спринта - я писала о таких упражнениях??? Или даже 10 минут?
Я пишу о том, что это упражнения на 10 минут стоя! Или лежа, или сидя. На локальные мышцы. Разные мышцы. Например, пресс сильно качать 50 раз, потом отжаться 50 раз, потом ногами махи 50 раз и т.д. В бассейне 1 км брассом быстро и без остановок проплыть пару раз в неделю.
Вы писали о 10 минутах максимальной нагрузки. И ни слова о перерывах ) О 40 минутах "бега" написал комментатором, которому я ответил. А бег бывает разный, с максимальной скоростью бежать 40 минут без перерыва не возможно, более того, и со средней скоростью невозможно, а рекорд бега на 20 км аж 55 минут с гаком. Бежать 20 км в соревновательном режиме раз в неделю тоже невозможно, если бегун не является спортсменом олимпийского уровня на пике формы.
Каких перерывах??? Всего 10 минут сильной нагрузки на разные мышцы. Это по 4-7 упражнений. Каждые 3 дня. Все.
У Вас к чему именно претензия-то? Не отвечайте, мне неинтересно. Это был риторический вопрос.
10 минут "сильной нагрузки" без перерывов для снижения ЧСС от околомаксимальной невозможны ) А с перерывами - 10 минут недостаточны для более-менее вошедшего в тренировочный ритм человека. Указанная вами методика называется высокоинтенсивная интервальная тренировка, кости по ней обсосаны от и до, варианты нагрузки какие только не предложены: от простого бега до бёрпи и упраженений в тренажерах с отягощениями. Другим вариантом "максимальной нагрузки" может быть силовая тренировка, при которой также развивается околомаксимальная ЧСС кратковременно, но перерывы между подходами дольше и менее жесткие, за что приходится расплачиваться более длинными тренировками. В силовом режиме тренируются столь уважаемые вами спортсмены-спринтеры, они в тренажерном зале давно проводят больше времени, чем на беговой дорожке.
?????
Какой ТБМ спринт в течении 40 минут?
В школе были нормативы на физ-ре по бегу, трешка ЕМНИП 12-13 минут!!! А 3 км дистанция нифига не спринтерская....
А вот такой.
mw начал мне возражать именно так, потом его понесло
При этом мое замечание, что тренировка со спринтерскими отрезками в режиме 20/10 с - это и есть классическая ВИИТ, о которой я собсно и говорил, решил проигнорить. А бег с пульсом 110-120, который только и возможен в длительном режиме у не-марафонцев, действительно может продолжаться 40 минут, не имеет никакого отношения к интенсивный анаэробным тренировкам, о которых говорит ТС. У ТС другая крайность, вернее, пренебрежение терминологией, она на полном серьезе советует 10 минут максимальной нагрузки. На максимальной нагрузке по формуле 220 минус возраст за несколько минут сдохнет приличная часть сапиенсов, да что там, такой темп можно держать разве что на стрихнине ) так что видимо имелась ввиду та самая ВИИТ, но всего в течение 10 минут. Ну, на первые две недели новичку пойдет.
Вот ведь упертый какой! Если ты бегаешь хоть 4 раза в неделю по 40 минут, то как бы и становишься "марафонцем" - и особых проблем держать 130-140 и эти 40 мин и 2 часа - нету)))
На весенний полумарафон в Москве выходит порядка 10000 человек - большая часть - москвичи. И это любители - лот может любой купить. И они все примерно в таком режиме тренируются, представь). Видимо их всех "понесло")))
Да, но это не имеет никакого отношения к максимальной нагрузке
Это совсем не максимальная нагрузка, а примерно 0,5-0,8 от максимальной в зависимости от возраста. И такая тренировка имеет совсем другие физиологические эффекты.
Так речь в исходной статье шла о похудении (и о том, чтобы не набрать вес снова) - чтобы не худеть как ТС по 8 раз на 40 кг. Для этой цели оно самое то. Плюс дофамины и простата самого процесса
Причем о быстром и эффективном в плане времени на тренировки похудении ) Так-то можно похудеть и на пульсе менее 80 с нагрузками не более 0,1 от максимальной, если при этом совсем не жрать.
На своем опыте. С 50-ти лет у меня совсем не осталось физактивности по разным причинам. До этого бегал с 40 лет(но не так активно) - а тут и со спиной были отдельные проблемы и всякое разное(
...В общем по окончании ковидного сидения вышел на первую пробежку - даже и не думая худеть поначалу. (Там хоть давление сбить без таблеток) И бегал до зимы трусцой, пока не стал в состоянии раза 4 в неделю по 40 мин.
А потом решил похудеть. И сбросил за следующие полгода - 30 кг) - на глаз уполовинив привычную порцию. Двойной стимул получается - и худеешь, и бежишь сразу куда быстрее)) Сейчас 75 при росте 183 - и держу все это время без особых напрягов и подсчета калорий.
...И тут ведь важно не только как сбросить, а как потом не набрать. А бег - это отдых)) - голова не занята - если не ставить себе уже каких-то спортивных целей...
Здоровым людям после 30 лет, когда риск остеохондроза увеличивается, рекомендуется соблюдать правильную технику бега:
Также врачи не рекомендуют бегать по твердому покрытию (бетону, асфальту), лучше по возможности отдать предпочтение мягкому (траве, грунту). Бегать надо в специальных смягчительных кроссовках и сочетать бег с гимнастикой, которая будет способствовать укреплению мышц.
Здоровым людям нет нужды бегать. Обычная гимнастика достаточна.
И пивка!!!
Правильно! Хотя алкоголь, говорят, как раз отрицательно влияет на грелин, кажется. Но каждый выбирает свою диету.
Рекомендуют ориентироваться не на длину шага, а на каденс (число шагов в минуту) - для длительного бега считается оптимальным 170-180 (хотя тут тоже есть разные точки зрения.
Научитесь сначала по асфальту). Сейчас кроссовки можно подобрать с надлежащей амортизацией под любой вес - и никаких проблем от асфальта не будет. А "по грунту" без должного опыта закончится травмой (на "грунте" камни и корни), и останетесь без тренировок на пару недель в лучшем случае
На форумах, где обсуждают современные фитнесс-браслеты уже многократно замеряли пульс одновременно ими и специальными приборами, вплоть до кардиографов. Разница ничтожная.
честно говоря, на третий год тренировок становится пофиг на то, что эта электроника кажет)
Но, объективности ради, на холоде часы могут лажать...
Не, не пофиг, если вы +- профессионал, или наоборот есть проблемы со здоровьем. С нагрудным даже в гипо от интенсива провалится только дурак, ЧСС и скорость ее изменений реагируют на переутомление куда раньше, чем до коры доходит.
В этом и суть. Вы - тренируетесь. А речь о похудении без безумных трат времени и здоровья. Хотите - тренируйтесь, конечно, но при остановке тренировок постарайтесь есть меньше и не забудьте найти хорошего эндокринолога .
Ну, или бегайте всю жизнь, напрягая суставы и сухожилия.
Вы, вроде, писали, что у вас там с врачами большие проблемы. Как вам удалось найти хорошего эндокринолога?
Сначала я обратилась в Московскую клинику. Потом вдруг появился один молодой, не зашуганый местными страховыми.
И что вы ему сказали? Что-то типа: Имею проблемы с лишним весом, назначьте анализы на гормоны. Или он сам предложил?
Поверьте практику. И поверьте здравому смыслу - давно бы нагрудники перестали продаваться, а их берут даже бегуны на дорожках в помещении.
Самые большие отличия идут на высоких ЧСС, эппл вотч, например, на значениях выше 150 могут давать полную чушь, в т.ч. иногда рисовать 100-120 уд/мин, когда пальцами я отмечаю ритмичный пульс правильной частоты. А ТС предлагала именно работу на высокой ЧСС ) также даже у отличных часов типа гарминов очень заметная инерционность из-за по сути предсказательной работы алгоритмов обработки оптической информации и потребности фильтровать ложный сигнал от кровенаполненной кожи, нагрудный же датчик тупо считает пики вольтажа от сердечной мышцы, сигнал не сравним по качеству. В итоге показания ЧСС с точностью до первой секунды меняются от малейшего изменения нагрузки или даже интенсивности вентиляции легких.
Нагрудные пульсомеры продаются потому, что они более надёжные в плане всяких помех и дают точнее результат в моменте. Браслет может показать полную чушь, но через секунду исправиться. Не учитывая таки кратковременные фейковые колебания, результат получается одинаковый. А эти колебания интересны только, если нужно именно следить за работой сердца, то есть в медицинских случаях, включая спортивную медицину. Если же речь идёт просто об отслеживании пульса во время тренировки, то браслета более чем достаточно. Он вам ещё и про аритмию расскажет, если она есть.
Еще раз - часы плохо работают с высокими ЧСС и не годятся для контроля высоких нагрузок даже у спортсменов-любителей, занимающихся для здоровья. "Аритмию" тем более не покажут, кроме мерцалки или же брахи-тахи в покое при сравнении показателей датчиков ускорений и предшествующих данных пульса с актуальными, никакие часы не умеют ловить экстрасистолы или удлинения интервалов. Мне показывали тахи при ОРЗ и использовании деконгестантов, авек плезир, ть, сам знаю. Что там они показывают при рутинных делах и при ходьбе вообще пофиг, мы про тренировки речь ведем. И наоборот, носить нагрудный датчик повседневно нет никакого смысла.
Дадада - и рыбку съесть и косточкой не подавиться. Прекрасные мёчты, но что можно за 10 минут на 3 дня сжечь?
Не поверите, но как раз исследования говорят об жтом.
А, вот, постоянная нагрузка на мышцы требует постоянной нагрузки на мышцы.
Наши предки не бегали 5 км в день легким бегом, а либо стометровку от мамонтов, либо за мамонтами.
Не 5 а 25 км бегали. И больше)))
https://vk.com/video-42763042_171855309
Страницы