Я тут обнаружил что до некоторых особо продвинутых(sarcasm) экспертов начала доходить мысль что современная экономическая модель(скорее схема) вообще не нуждается в реальном производстве. Всё экономическое таинство происходит в рамках биржевых торгов.
Ну возьмём например тот же самый “Apple” — сидит в Купертино кучка дегенератов менеджеров набранная по гендерквиррасовым квотам и производит … презентации, надувание сопель и растопыривание пальцев. А по факту — перепродаёт китайские смартфоны. А вы капитализацию “Apple” видели©? Ну то-то.
Ну а теперь давайте с этим всем разбираться.
Сначала мы с вами поговорим о … двигателях (гуманитариям можно пока посмотреть мемасики).
Итак — имеете вы атмосферник. Грубо — давление в цилиндре при впрыске = 1 атм. Снимаете с дрыгла мощность в 100 лошадей. И решаете что — маловато будет. Нужно больше. И ставите в систему впрыска компрессор. Давление в цилиндре при впрыске уже 1,5 атм. Мощности вы снимаете уже 130 лош. Хорошо? Хорошо, но — мало жеж, чёрт возьми! Больше! Ставим турбокомпрессор, давление поднимаем до 2,1 атм. Мощи снимаем уже 170 лош.!
Здоровско, правда же?
Можно со светофора уделывать всяких днищебродов и вообще выёживаться нипадеццке.
Хорошо Григорий? Да отлично Конь-стянтин!
Ну тут вылезает тот самый нюанс из анекдота: за всё нужно платить.
Да, да — жизнь это боль, бро, всё имеет свою цену.
Чем же мы платим в нашем примере?
Ресурсом двигателя.
Простой атмосферник до капиталки пробегает у вас условно миллион км.
С компрессором его ресурс уменьшится до 600 000.
А с турбокомпрессором — нна те 300 тык и отвали нахрен.
Т.е. через 300 тысяч пробега ты этот двигатель выкинешь на свалку.
Так-с, при чём тут экономика?
Да при том что вышеприведённый пример достаточно хорошо описывает то что сделали с экономикой финансисты. Они подняли “давление” в экономической(финансовой) системе и “снимают высокую мощность”.
Но платить то надо. Чем? Да тем же самым — ресурсом системы. Чем большую мощность вы снимаете в моменте, тем короче/меньше ресурс.
А теперь ещё одно отступление для лучшего понимания сути.
Старый приём мошенников — устроить локальный искусственный дефицит и состричь с этого бабла.
Представьте себе ларёк возле которого стоит очередь. Чего то там эксклюзивное и редкое продают. Всем не достанется вот точно. Нужно занимать очередь.
Вы уже срубили фишкан, что изначально в очереди подставные? Которые по мере наплыва посторонних лохов начинают:
1. Продавать место в очереди
2. За деньги проводить без очереди
3. Повышать цену на этот самый “эксклюзивный и редкий” товар.
Причём сам товар здесь вообще роли не играет — главное разжечь у лохов желание обладать эксклюзивом.
Вы поняли что тут происходит?
Да, да — лохам продают понты.
А теперь мы возвращаемся к текущей экономической(финансовой) системе — здесь мы имеем ровно то же самое. Соединение первого со вторым: турбину на экономике плюс продажу понтов в промышленных масштабах. Все эти байбэки которые уже вообще не скрываясь проводят как раз те корпорации у которых капитализация космических масштабов — это и есть тот старый приём мошенников с искусственным дефицитом.
Ну а теперь плавно перейдём к тому как на самом деле нужно оценивать экономическую мощь той или иной страны.
Вы ведь знакомы с таким понятием как ВВП на душу населения?
Ну и вот — а почему нам никто и никогда не показывает такой индикатор как промышленное производство на душу населения?
Нет, он есть, но ни у одного топового и даже не очень топового “эксперта” или “аналитика” вы его не найдёте.
Да томущо если начать его показывать, то картинка будет совсем другая.
Например может (!) оказаться что этот показатель в РФ выше чем в США. Причём у нас он растёт, тогда как в Штатах он падает. Причём этот показатель, как это ни странно кому то не покажется — нихрена не зависит от всяких там капитализаций.
Ну и ещё одно, при оценке размера ВВП даже по ППС — всегда требуйте предоставить вам разбивку по отраслям.
Вот тут то самый цимес и вылезет.
Ну и в заключение — постмодернистское:
Заходят как то в бар криптоинвестор, бизнес-коуч и финансовый консультант, а бармен и говорит:
– Что Кунислав, три диплома, а работы нет? Опять в долг просить будешь?
Хороших всем выходных и пусть уже наконец начнётся обещанное потепление.
З.И.Л.
Интересные образы.
Комментарии
Абсолютно неверное утверждение. Соотвественно и статья дальше неверная.
Apple дала возможность производителям софта для телефонов зарабатывать и тем совершила революцию. Аналогично и Android - без него китайский телефон это куча плассмассы.
"давление" в системе должно компенсироваться ростом как рынков сбыта, замечу, платежеспособного, либо если система не способна перераспределить деньги, то пакуется всё "капитализацию" и инвестиции,ну,и раздувается сфера услуг.
Все этапы какие можно этой мутации роста наша глобальная экономика УЖЕ прошла:
услуги раздуты : менеджеры, консультанты, коучи, юристы, психологи, барбершоперы и собакомывцы, фонды на содержание кого угодно кто способен красиво трындеть - зеленые, ЮСАИД, подкупы итд.
Перепроизводство - Китай, Вьетнам, Индонезия, Япония, Германия - тоска от падения заказов, мощности не загружены
Отсутствие (фрагментация) платежеспособного рынка сбыта - вот Россия вышла из чата глобализации.
Капитализация зашкаливает. что сделали с тесла и эппл? - в моменте лет 20 назад, когда назрели технические решения - батареи компактные, чипы мелкие, сенсоры, сверх тонкие экраны - все это собрали под гаджет. Проблема в том что теперь произошло замедление в научно-технической отрасли.
Да, появилось поле для цифрового шабаша - программисты, приложения, биткоины, искусственный интеллект - все потому что необходимо чем-то занять вычислительные мощности, а это линии по производству процессоров, памяти... Экономика этих процессов и сами технологии массового производства подразумевали большие серии и если производство не загружено на проектные мощности, то летит в трубу вся экономика процесса.
Вывод: да, деньги до определенного момента были некой кровеносной системой - питали рост. Но сегодня мощности эмиссии валют опережают способность физической экономики эти деньги абсорбировать, пропускать через себя эффективно.
Что дальше? А оно естественным путем происходит уже - фрагментация системы, она автоматически пытается избавиться от тех элементов, которые и создают избыточное давление. Вот просто так озвучили Китаю что бы он физически затормозил производство. С другой стороны доллар и американские трежерис становятся токсичными.
Через 3-5 лет все более менее развитые страны сравняются в благополучии - условно гражданин своей страны сможет позволить себе купить ровно то количество благ, которое физически соответствует потенциалу его страны. Есть нефть, станки, говядина, сталь, зерно, производства - будут жить. нет этого - ну хрен с ними..
эээ!. сразу вопросы нарисовались.. от кого требовать то? чёй то смешно стало - ибо если логически ты видешь что тебе впаривают, а ты начинаешь правды требовать.. ну могут либо ещё чего то там начать впаривать, либо вдаль послать))
ППС - и по отраслям? эт как? он же (паритет то не просто так) паритет, а как бы усреднённое потребление усреднённым челом усреднённого кол-ва товаров/ услуг (електричество по усреднённой длительности дня про меж 22.12.хх года и 22.06.хх+1 года, постираться/погладится с учётом воды + жопу помыть с руками, кол-вом сожраных усреднённых калорий по усреднённой для страны цене, количеством бабла для добраться на работу и обратно, постричься и прочий досуг, вода, алкоголь.............) от совершенно различных отраслей.. как можно ППС по отраслям? или я где то знатно затупил?
ахаха хорошо, очень хорошо! спасибо
свежий взгляд, интересно
Нихрена себе "свежий" -- я об этом уже больше 15 лет пишу.
Что вы
куритечитаете?Медузу какуюнить?
Или Лентувру?
эмм, да не, я не такой ))
буду почаще посматривать ваши публикации.
только замечу - с утверждением вроде это всё прекрасно, надо только уметь его применять. чтобы не выглядеть пустым и подменяющим понятия резонёром. такому камню нужна достойная оправа))
PS подписался
Не сов7 понял про оправу.
Если вы про построение текстов, то и не буду их оформлять как академические. У меня другая задача. И напрочь отсутствует желание кем то стать в академической среде. Этого не нужно.
Ну и самое главное -- у меня на первом месте СУТЬ сказанного. А не стиль, форма и вот это вот всё. Ну и язык описания -- самый приближенный к тому что в словарях обозначают простореч., вот так вот.
По поводу олбани -- в живом общении (сиречь в камментах) это не только допустимо, но и естественно.
Даже в текстах это допустимо в небольших дозах.
а, да ничего принципиального
отвечу с отсылкой на утверждение из заметки, на которое отреагировал
выражение контрастное, способное вызывать полярные отклики
одно из возможных направлений критики - в объективации
т.е. что в высказывании происходит сведение явления к одному из его аспектов без учёта других не менее важных (если я верно сопоставил и вспомнил примерное определение объективации)
вот пример, из моего любимого писателя Курта Воннегута
не стану искать дословную цитату, всё равно там будет перевод
в одном из диалогов лирический герой произносит
"вино это испражнения микробов, которые погибли потому что концентрация превысила допустимый для жизни уровень"
при этом мы знаем, что такое определение - не единственное, и у вина (и как напитка, и товара, и культурного явления) есть ещё много аспектов
так и с телефонами, китайские они или нет. часто убедительность высказывания зависит от авторитета говорящего и формы подачи. именно это я имел в виду под оправой. скажи кто-то между делом такое, без соответствующего оформления своего высказывания - и в неподготовленной аудитории легко найти непонимание и критику)
про остальное что вы написали - это же авторская форма, боже упаси меня критиковать такое. боевой листок должен быть боевым листком, это же боевой листок! нет, я как раз отреагировал на глубину заявления про "китайские" телефоны и задумался, что же я увидел. но это не критика, это комментарий. заметка интересная.
Следим за пальцами: унутре "огрызка" -- чип Квалком или Интел. Сами "огрызки" их не производят. Экран -- то же самое: сторонний производитель. Словом всё что вы найдёте внутри эпплфона -- это сторонние производители. Даже стёкла российские(на топовых моделях).
Эппл -- крупный контрактный ЗАКАЗЧИК.
Хотите стать таким же?
Разместите заказы в Китае/Индии/Вьетнаме, Филиппинах далее везде под своим лейблом.
Вуаля -- поздравляю.
Другое дело что у "Огрызка" был фундамент -- свои разработки и концепции.
Но беда в том что они их давно уже просерили и их уже давно обогнали конкуренты.
Нуивсё.
да, согласен. и очень быстро после ухода отца-основателя
что-то он такое знал
спасибо что вы об этом упомянули сейчас, это и есть та "недостающая" часть в описании явления, на которую я отреагировал..
а вот ASML сидит не в Китае...
Разработку МЭМС для компании ASML проводила РАН.
Добро пожаловать в реальность.
ну таки не всё РАН скопом, а только некоторые, в очень ограниченном числе
Датышо!
А йа думал шо академики-биологи и члены-корры историки тожы участвовали, а оно вон оно шо, мехаловеч.
А вот после вашего каммента -- понятно стало.
Спс тебе добрый челаэк.
Да не за што.. пользуйся))
Абизательна.
А тибе в подарунок -- фурашку КО.
7х8
7х8 чего? если в метрах, ну или Дцм - то я не такой шибко головастый.. в см - маловато будет.. в ощем нинадо.. не в размер, тем более бошка на ощупь круглая, а не прямо угольная
.. опять бес подарка остался.. не одарённый в опщем(
в моей (и кажется не только) реальности ASML делает машинки, а РАН их не делает, Китай не делает, Корея не делает, США не делает. Япония _пытается_ делать...
Если интересуешься вопросом -- гугли завод МЭМС подмосковье. И буит те щастя.
Это одна из основных составляющих литографа.
И делают их тут у нас.
Упс.
упс - это про техпроцесс который "тут у нас"?
нет, я был бы очень рад услышать, что у нас без проблем делают хотя бы 65nm, по приемлимой цене..
Относительно мощности замечу-
имеет смысл обсуждать только понятие "максимальная мощность" с единицы объёма
А для достижения оной есть ещё один способ - повысить обороты.
Посмотрите на обороты биржи в с(пока)ша и остальных😁
Все совпадения случайны, упрощения намеренны.
Ахахаха, повеселил.
Что такое объём камеры сгорания -- ни разу не?
Я уж молчу про циклы в зависимости от давления в системе.
Ты мощный спец, сразу видно.
Голова шо арбуз.
В переносном смысле. Это про содержание.
кури матчасть
В твоём коментарии, кроме попытки оскорбить, ничего нет.
Видимо мозга нет, чтоб осмысленно отвечать. Про твою голову-арбуз мог бы не расшифровывать, и так всем ясно.
Не совсем, мотор не работает на 100%, только на части мощности и чем больше резерва мощьности тем меньше нагрузка на мотор и больше ресурс, с компрессорм со 170 лошадей мотор будет использовать 100 лошадей на меньших оборотах и его хватит на дольше. Другое дело что турбина может сломаться раньше.
Драть, откель вы такие берётесь?
Сломаца может?
А может сгореть!
Иле ваще -- на авто дерево упадёт!
Страсти какие.
тока к чему ты это всё -- хрен пойми
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
ну не знаю дизельные турбо движки по ляму ходют
Ну считали производство в СССР в натуральных единицах, ну где сейчас этот ваш СССР?
Ну считали в бабле в Британской империи -- где сейчас эта ваша британская империя?
Ты дупля не бьёшь что смешиваешь тёплое с мягким?
В том-то и дело, что нет разницы в чём считать, лишь бы система работала. Конечно, с ВВП возможна ситуация, что ВВП огромен по услугам, а жрать нечего
Вот поэтому то я и написал про производство на душу населения.
Хоть в штуках, хоть в мундуках.
По отраслям -- берём и зырем чё там у нас в сельхозе к примеру.
Чё непонятно то?
Непонятно, какой в этом параметре, производстве на душу населения, по большому счету смысл вне глобальной войны.
Ну как бы да, тем у кого есть производство картошки но нет смартфонов после мировой атомной войны поплохеет меньше чем тем у кого есть производство смартфонов, но нет картошки.
Но мы разве хотим ее начать, или 100% уверены что она скоро?
В целом верно, но как говориться есть нюанс.
А именно забыли учесть сельское хозяйство.
И более важное забыли, что есть минимум продуктов и продукции, без которой никак.
И если своего чего- то из этого миниму нет, то всё становиться грусно. Ибо конкуренты задавят, просто запретив к поставках этот самый минимум. Примерно это и хотели сделать санкциями, но перепутали минимально необходимое и просто необходимое.
Ну да. Вы правильно описали суть пост-индустриальной экономики в мире пост-модерна.
Где любая деятельность - есть пирамида Понци, а любое утверждение - есть приглашение к участию в той или иной схеме.
Потому что пока в океаны не вышли волчьи стаи он не очень-то на самом деле важен.
А попробуйте для разнообразия подтвердить свои слова фактами. Да, я понимаю, сложно - но ведь надо на аналитическом ресурсе производить аналитику не только за счет примитивной демагогии.
Страницы