Ростовщичество — корень проблемы

Аватар пользователя Дмитрий Орлов

Основной причиной финансового коллапса является ростовщичество. На первый взгляд такой подход может показаться безнадёжно наивным и идеалистичным; однако, при более пристальном рассмотрении, оказывается, что этот диагноз является и уместным, и точным.

Ростовщичество — ссуда денег под проценты — запрещено в Библии, запрещено в исламе и было повсеместно запрещено или ограничено на протяжении многих столетий.

Возьмём, в качестве наглядного примера, Англию. Там ростовщичество было запрещено с самых древних времён. В тринадцатом веке Генрих III конфисковал имущество ростовщиков, а затем передал их герцогу Корнуолльскому, который содрал с них кожу и выпотрошил их живьём. В более цивилизованном четырнадцатом веке Эдуард III издал закон, согласно которому за ростовщичество назначалась более гуманная смертная казнь. Двумя веками позже Генрих VIII сделал исключение для ссуд, выданных под ставку менее 10% годовых; лишь за ссуды по более высоким ставкам кредиторов обезглавливали. Но это исключение делалось не всегда и Мария I, властвовавшая после него, придерживалась более строгих правил в отношении ростовщиков, то и дело отрубая им головы и при более низких процентных ставках. И так продолжалось до 1694 года, когда Вильгельм и Мария II, наплевав на мудрые традиции своих предшественников, распорядились о выпуске бессрочных государственных облигаций и обязали королевство выплачивать проценты по ним вечно. Закон Генриха VIII и Елизаветы, ограничивавший процентную ставку, оставался в силе до 1854 года, когда были отменены вообще все законы о ростовщичестве. И понеслось! Ныне финансовые услуги, и в особенности их экспорт, составляют более четверти ВВП Великобритании. Возможно, цель Англии состоит в том, чтобы заслужить благодарность будущих поколений за их добровольное самопожертвование на алтаре ростовщичества.

Заложенные в основу ростовщичества понятия, согласно которым богатство должно со временем увеличиваться, а не разрушаться, противоречат законам физики. Золото, плюс один-два других малоизвестных металла и некоторые драгоценные камни, не тускнеют и не разрушаются, но и не растут со временем; они всего лишь сохраняют свою ценность лучше, чем прочие материалы. Но всё остальное во вселенной со временем стареет, ветшает и распадается, утрачивая свою структуру, растрачивая свою энергию и становясь все более распылённым в пространстве. Исключения, хоть и случаются, по законам термодинамики обязаны быть локальными и ограниченными во времени.

Мы можем сколько угодно противиться этому положению вещей, но мы ничего не можем с ним поделать. Если же мы поставили себя в зависимость от глобальных финансов, основанных на валютах, которые производятся в произвольных количествах центральными банками и ссужаются коммерческими банками под проценты, то наши сбережения, наши пенсии, государственные услуги, обеспечивающие нашу безопасность, выращивание сельскохозяйственных культур нам в пищу, финансирование международной торговли импортными товарами, от которых мы зависим — всё это погибло бы, если бы прекратилось кредитование под проценты — что и есть ростовщичество. Таким образом, в данной ситуации, ликвидация ростовщичества, которой требуют и Библия, и Коран, стали бы актом экономического самоубийства для любой вовлечённой в международную торговлю страны.

Невозможно также ограничить процентную ставку, как это сделал в своё время Эдуард III, потому что участники рынка требуют возможности взимать процент, соответствующий их представлению о рискованности долга, включая цену страховки от невыплаты (кредитно-дефолтных инструментов). Причина, по которой годовые облигации Украины на данный момент имеют доходность в 25% (которую многие считают непомерной), заключается в том, что это та ставка, которую требует рынок, потому что для того, чтобы продать свой долг, Украина должна компенсировать инвесторам высокий риск собственного суверенного дефолта. По сути, Украина вынуждена страховать своих кредиторов от собственного дефолта, и когда стоимость этой страховки станет слишком высокой, Украина больше не сможет продолжать заимствовать и будет вынуждена объявить дефолт. Но тот, кто рассматривает премию за риск как своего рода страховку, имеет весьма смутное представление о том, что такое страховка: страховка — это когда мы платим кому-то за страхование нашего имущества; ростовщичество — это когда мы платим кому-то за страхование чужого имущества, временно находящегося у нас в пользовании.

Еще один ошибочный взгляд на доходы от ростовщичества — как на вознаграждение кредитора за то, что он не использовал свои деньги в течение срока кредита — этакая награда за скупость. Ведь невозможно одолжить пирожок, который вы уже съели. Но если у вас есть возможность одолжить этот пирожок под проценты, вы сможете получить полтора пирожка в качестве награды за то, что вы его не съели. Вознаграждать кого-то за добровольное голодание на почве жадности — что есть определение скупости — значит поощрять в ком-то этот порок. Раз уж речь пошла о пороках, не стоит упускать из виду и тот факт, что ростовщичество также поощряет лень: ростовщик может вообще не работать, а человек, погрязший в долгах, демотивирован и не склонен работать больше, чем абсолютно необходимо, зная, что после обязательных выплат по кредитам от его заработка будет оставаться всё меньше и меньше, вплоть до его неминуемого банкротства, после которого у него не останется ничего.

Ясно, что у ростовщичества нет никаких обоснований с точки зрения морали. Но моральные соображения тут и не к месту, так как ростовщичество лучше всего рассматривать как форму систематического, институционализированного насилия, а кредитование под проценты как форму вымогательства: когда существуют две группы, одна из которых располагает почти всеми деньгами, а другая не имеет почти ничего, но нуждается в деньгах, чтобы выжить, первая может вымогать платежи у второй за предоставление ей денег во временное пользование. Как и с любым рэкетом, цель кредитора состоит в том, чтобы превратить эпизод вымогательства во взимание постоянной дани, заманивая должника в ловушку вечных долгов, которые никогда не могут быть погашены, таким образом превращая его в добровольного раба.

Наиболее разумный общий взгляд на проблему таков: ростовщичество — это прискорбный продукт человеческой слабости и порок, но, как и большинство пороков, его невозможно искоренить, а потому его необходимо контролировать, устанавливая максимальный ростовщический процент — максимальную процентную ставку — немного ниже темпа экономического роста. Тогда темпы роста всеобщей закредитованности не смогут превысить темпы роста экономики в целом. Но тут встаёт интересный вопрос: что делать, когда экономический рост останавливается и наступает рецессия или депрессия: ростовщический процент при этом обнуляется или же уходит в отрицательные значения, заставляя ростовщиков раскошелиться? Какой же уважающий себя ростовщик согласится ссужать деньги под нулевой или, тем более, отрицательный процент? Вопрос в значительной степени риторический: максимальный ростовщический процент — это пережиток минувшей эпохи, когда люди еще знали значение слова «ростовщичество» и помнили, что оно грех. Но хватит морализаторства! Немного простой математики достаточно, чтобы объяснить, почему ростовщичество делает финансовый коллапс неизбежным.

Покажем на пальцах, что кредитование под любую процентную ставку выше нуля в конечном итоге приводит к дефляционному коллапсу. Положительная процентная ставка требует экспоненциального роста, а экспоненциальный рост чего угодно и где угодно может привести только к одному результату: коллапсу, посколько он опережает любой устойчивый физический процесс во всей вселенной.

Вот мысленный эксперимент, иллюстрирующий этот процесс. Предположим, что все технические проблемы на планете Земля успешно решены и мы отправляемся колонизировать космос, основывая колонии на других планетах и захватывая сперва нашу солнечную систему, затем близлежащие звёзды, нашу галактику, соседние галактики и, в перспективе, всю остальную вселенную. Как легко можно себе представить, строительство космической империи потребует космическое количество бабла и, чтобы раскрутить дело, мы заимствуем у всех подряд много-много денег, не слишком заботясь о процентных ставках, так как космическая империя — наверняка дело очень, очень прибыльное.

Предположим, мы будем расширять нашу империю со скоростью, близкой к скорости света (поскольку требуется бесконечная энергия, чтобы разогнать конечную массу до скорости света). Космическая империя, расширяющаяся даже со скоростью света во всех трёх измерениях, будет расти пропорционально t3 — то есть, время, возведённое в третью степень. Между тем, долг нашей империи будет расти пропорционально Dt (долг, возведённый в степень времени). Загвоздка в том, что с течением времени (t увеличивается) размер долга Dt будет расти быстрее, чем размер империи t3 при любой начальной сумме долга, ибо экспоненциальный рост опережает любой физический процесс.

Dt >> t3

Не спасёт нашу империю от банкротства и любое количество псевдонаучной фантастики. Предположим, что инженеры империи станут изо всех сил бороться с этой проблемой и, одолжив еще совсем чуть-чуть для финансирования исследований и разработок, в конце концов изобретают сверхсветовую скорость, которая, нарушая все законы физики, позволяет нашей космической империи расширяться в 10 раз быстрее скорости света. Но, ко всеобщему удивлению, долг продолжает опережать рост космической империи. Причина тому очевидна: даже при сверхсветовых скоростях роста империи, её задолженность растёт растет еще быстрее:

Dt >> (10t)3

Ошарашенные этой неожиданной неудачей, инженеры возвращаются к своим кульманам. Затем один из них вспоминает фильм, который он однажды видел — «Приключения Баккару Банзая в восьми измерениях» — и ему приходит в голову отличная мысль: а что, если они действительно изобретут гаджет, который Баккару втыкал в гнездо прикуривателя в своём неимоверно навороченном внедорожнике, чтобы передвигаться в восьми измерениях? Тогда их космическая империя сможет расширяться в восьми измерениях одновременно! Они приступают к работе и в конце концов собирают элегантное приспособление Баккару (а не громоздкую напольную шнягу с ножным приводом, как у его заклятого врага доктора Лизардо). Теперь их империя растёт сразу в восьми измерениях, да ещё и в 10 раз быстрее скорости света. Увы, вскоре оказывается, что даже таких темпов роста недостаточно, чтобы справиться с их долгами, потому что…

Dt >> (10t)8

После еще нескольких бесплодных попыток инженеры преодолевают присущее им недоверие к математикам и приглашают одного из них присоединиться к их команде, надеясь, что он сможет объяснить, почему всё это продолжает с ними происходить. Математик просит принести бухла и, когда он видит, что инженеры достаточно подшофэ, чтобы их психика могла перенести плохие новости, берёт салфетку и вычерчивает на нём доказательство. Это доказательство, соответственно, доказывает, что экспоненциально растущий долг в конечном итоге превысит скорость роста чего-либо конечного, что растет с любой конечной скоростью в любом конечном числе измерений.

Потрясенные, инженеры прогоняют математика и, не зная, что делать дальше, приглашают шамана. Шаман выслушивает их и просит их подождать до заката. Затем он просит их выключить всё освещение, присоединиться к нему снаружи посреди парковки и встать вокруг него. Когда их глаза привыкают к темноте, он указывает на звёздное небо и многозначительно произносит: «Посмотрите на тьму между звёздами. Видите? Там ничего нет. А теперь посмотрите на звезды. Это все, что есть!» Поскольку инженеры знают, что то, что они могут увидеть, ограничено возрастом вселенной и скоростью света, а не размером вселенной, которая вполне может быть бесконечной, они прогоняют и шамана.

Наконец, одному из них — помнящему содержание новеллы Герберта Уэллса «Машина времени» — приходит в голову уж совсем диковинная мысль: а что, если они изобретут машину времени и вернутся в прошлое, чтобы рассчитаться с долгами до того, как на них будут накручены проценты? Но как же им потом попасть обратно в своё будущее, в котором долги не были немедленно погашены и эти деньги были пущены в ход на создание их любимой супер-пупер-сверхгалактической империи? Вот уж головоломка!

Возвращаясь к первопричине неизбежности финансового коллапса: ростовщичество (кредитование под проценты) жизнеспособно только пока экономика растёт. Как только экономический рост останавливается (что неизбежно, поскольку ни один экспоненциально развивающийся процесс не может быть стабильным), бремя ростовщического долга подрывает её. Видать, не зря Данте Алигьери в своей знаменитой поэме «Ад» прописал ростовщиков в самой нижней яме седьмого круга Ада.

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 

В честь прогрессирующего финансового бадабума в заокеанской пикирующей дурке, выдрал ещё несколько листов из моего международного бестселлера «The Five Stages of Collapse» и перевёл их на великий и могучий в целях увеселения камрадов в эти сумрачные дни.

Комментарии

Аватар пользователя Дмитрий Орлов

Тут надо ещё понять, действительно ли кукловоды решают свои проблемы или зря фуа гра жрут? То, что они своё собственное население испаганили — это так, но что они что-то с этого имеют — ещё спорный вопрос. Вполне возможно, что их будущее — не пища из насекомых, а пища ДЛЯ насекомых.

Аватар пользователя Nikovikt
Nikovikt(2 года 6 месяцев)

До тех пор, пока у них в руках власть, увы, это невозможно.

Самое любопытное, что власть у них а руках, только лишь потому, людям нужны зеленные бумажки.  И под сомнение это слово - нужны, никто не ставит.

А по сути, то своей, эти бумажки, просто бумажки и реальная их ценность нулевая. Но люди готовы отдавать за них реальные материальные активы, как будто все сошли с ума, как те туземцы, которые за бусы отдавали все...может быть все туземцы? За исключением кукловодов ...

Аватар пользователя Kozel de Baran
Kozel de Baran(6 лет 2 месяца)

Аффтар плохо знает матчасть. Долг и процент по нему были задолго до денег.

Решение проблемы ссудного процента есть. Открытие состоялось в 2011 году. Налог на добавленный долг превращает банковское дело в такое же производство и торговлю, как и все остальные виды деятельности.

Внедрение этой схемы налогообложения весьма маловероятно, т.к. оно невыгодно хозяевам денег. Но выгодно истинным государственникам.

Аватар пользователя Дмитрий Орлов

Долг и процент по нему были задолго до денег.

smile3.gif

Дальше читать не смог, слишком ржу. До денег долг исчеслялся в картохах. Каждая картоха должна была к осени как минимум 10 картох.

Аватар пользователя pfn
pfn(1 год 12 месяцев)

Не раскрыта тема где брать деньги на выдачу под проценты если проценты ниже роста. Спрос будет огромный - ведь если процент ниже роста экономики - бери вкладывай зарабатывай обслуживай долг а разницу - в чистую прибыль.

Если их "печатать" - возвращаемся к тому же с чего начали.

Если не печатать - образуется дефицит.

Рост вообще в современной посткап экономике напрямую зависит от предложения денег.

Аватар пользователя Маргадон
Маргадон(8 лет 8 месяцев)

Нее не корень, оно усугубляет проблему, но и без него коллапс неизбежен

просто в силу того что чистый капитализм не создает прибыли внутри себя

при отсутствии эмиссии, товаров внутри кап системы можно продать только на сумму выданной зарплаты

прибыль извлекается из некапиталистической периферии, а когда весь мир капиталистическй

все, сливай воду, никаких источников кроме эмиссии не осталось

а тут еще и ростовщики

хоть круть-верть, хоть верть-круть

коммунизм коллапс неизбежен

Аватар пользователя khyum
khyum(6 лет 4 месяца)

Любопытно и забавно. У капитализма нет будущего. Без капитализма нет настоящего. Куды бедному крестьянину податься. Нужен скачок, а это очень опасно.... Читайте "Час Быка" Ивана Ефремова". Там видна далёкая перспектива человечества, если оное захочет выжить. 

Аватар пользователя evgenib
evgenib(2 года 2 недели)

Неоднократно слышал от знакомых плач Ярославны о том, какие нехорошие эти банки, что втянули их в кредит. А где твои мозги были, когда брал? Оценивай риски. Почему у меня нет таких проблем, а у тебя есть?! Что плохого в ростовщичестве?  Тебе нужны деньги здесь и сейчас. Другой, посторонний совершенно контрагент даëт их тебе за некое вознаграждение. Почему он должен делать это бесплатно? Хорошо, если если есть друг, который просто подарит или даст без процентов. А если нет? Хочешь расширить бизнес? Оценивай риски. Ошибся- сам виноват. Нужны деньги на пересадку почки? Просчитай варианты. Что хуже- сдохнуть через месяц или жить, но в долгах

Аватар пользователя timus
timus(5 лет 5 месяцев)

Нужен просто новый финансовый инструмент, но в ближайшее время это почти нереально. Нужны новые рычаги регулирования международных взаимоотношений - в экономике, финансах, производстве, торговле, но тоже - в ближайшее время это почти нереально. Поэтому жуём попкорн, смотрим когда упадёт-сложится вся цепочка "домино" на мировом экономическом театре. Потом начнётся новый этап игры, новая игровая партия )) Как говорится - хочешь изменить мир - начни с себя... что и написано, в упоминаемых в статье АВТОРОМ - в КОране, Библии и т.д. Основа - мировоззрение каждого живущего на Земле, как в частности, так и в общей массе. А вся финансовая "наука" - лишь надстройка.

Аватар пользователя defoltus
defoltus(1 год 11 месяцев)

Я могу ошибаться, но в исламских странах банкинг (ростовщичество) запрещено, однако деньги можно занять, взяв долю бизнеса потенциального заемщика. А мне кажется, нет прибыли в бизнесе - не бери взаймы вообще. Это ярко видно на примере Америки - нет даже 5% профита, всю валится в тартары. Давай не давай -прибыли нет...

Аватар пользователя NewsAnalizer
NewsAnalizer(10 лет 3 месяца)

Начинать надо с малого, а лягушку варить медленно.

Мне нравится (для начала) идея введения ограничения на максимальный процент в размере 5% пробным сроком на 75 лет. (3 поколения как гарантия привыкания или отторжения). С последующим пересмотром или продлением размера ставки.

Аватар пользователя Дмитрий Орлов

А чем же тогда Набиуллиной вымораживать спекулянтов и давить инфляцию?

Аватар пользователя Боев Эмиль
Боев Эмиль(7 лет 4 месяца)

Наверное тут вопрос есть. Каким образом, без ссудного процента, управлять совокупным спросом 

Аватар пользователя Дмитрий Орлов

Я думал, этим у либералов невидимая рука рынка занимается, через ценообразование. А у не-либералов идея управления совосупным спросом при помощи ссудного процента на повестке дня вроде как никогда не стояла.

Аватар пользователя Боев Эмиль
Боев Эмиль(7 лет 4 месяца)

Ссудный процент и есть цена денег как средства сбережения

Аватар пользователя Дмитрий Орлов

А если ссудный процент перманентно ниже уровня инфляции, как обычно для США, то о каком сбережении тут может вообще идти речь? Пустые слова, мне кажется.

Аватар пользователя Боев Эмиль
Боев Эмиль(7 лет 4 месяца)

Так о том и речь, что с помощью ссудного процента возможно снизить инфляцию или уменьшить безработицу и спад производства. Т. е. денежные власти (ЦБ и Минфин)  проводят необходимую денежно-кредитную (монетарную) политику. Регулируют денежное предложение с помощью политики или "дорогих" или "дешевых" денег.    

Аватар пользователя Дмитрий Орлов

В случае США так раньше можно было. А теперь там стагфляция и ссудный процент определяет лишь то, кому банкротиться первым. Но можно и всем вместе, обнявшись.

Аватар пользователя tirl
tirl(10 лет 1 месяц)

А вы думаете почему именно европейцы  захватили мир в свое время? Почему не китайцы, ни негры, ни арабы?

Вот как раз потому что применили "ростовщичество". Беря деньги в долг, ты как бы берешь их у будущего. Но зато в моменте для себя ты создаешь конкурентные преимущества над другими людьми. И за счет этого становишься сильнее, технологичнее и т.д. И когда наступает будущее и приходит время платить по долгам, ты уже нагнул другие народы (у которых не было ростовщичества) и платят по твоим долгам уже они.

Таким образом ты постепенно захватываешь мир. Берешь "ресурсы будущего", за счет их становишься сильнее, нагибаешь тех, кто не взял "ресурсы из будущего" и по твоим долгам платят они.

Гениальная схема.

Можете у себя отменить "ростовщичество", но к вам придут те, у которых ростовщичество будет. На кредит она купят (изобретут) ружья. И вас не станет, а они заберут ваши ресурсы, вашу еду и ваших женщин...))

Аватар пользователя Дмитрий Орлов

Не-а. То был тупой грабёж. Ростовщиками тогда были евреи, и то у них занимали деньги, то их выгоняли. Сперва испанцы и португальцы награбили золота и серебра в Америке, а потом и другие подтянулись. И до сих пор европейцы — тупые грабители. То, что они ещё и ростовщики — ну так одним смертным грехом больше.

Аватар пользователя Lursa
Lursa(2 года 11 месяцев)

И до сих пор европейцы — тупые грабители.

Если бы. Они умные грабители, которые создали систему грабежа, да еще и придали ей форму законности и добровольности участия в ней ограбляемых. Тупому грабителю такое не под силу.

Аватар пользователя хренвамсредькой

а потом евреи выгнали королей и царей и заняли их место...

Аватар пользователя defoltus
defoltus(1 год 11 месяцев)

То были хазары и занимались они грабежами с работорговлей, но история Хазарии хорошо известна. В 21м веке, хазаров перезагрузили или дали им территорию Палестины, с тех пор они грабят и обстреливают все окружающие их территории, даже пытались получить нашу Окрайну, но обломились. И помагают им такие же ростовщики, в том числе из Федрезерва ...

Аватар пользователя klk
klk(9 лет 5 месяцев)

Мы можем сколько угодно противиться этому положению вещей, но мы ничего не можем с ним поделать. Если же мы поставили себя в зависимость от глобальных финансов, основанных на валютах, которые производятся в произвольных количествах центральными банками и ссужаются коммерческими банками под проценты, то наши сбережения, наши пенсии, государственные услуги, обеспечивающие нашу безопасность, выращивание сельскохозяйственных культур нам в пищу, финансирование международной торговли импортными товарами, от которых мы зависим — всё это погибло бы, если бы прекратилось кредитование под проценты — что и есть ростовщичество. Таким образом, в данной ситуации, ликвидация ростовщичества, которой требуют и Библия, и Коран, стали бы актом экономического самоубийства для любой вовлечённой в международную торговлю страны.

Проще говоря, ростовщичество - это инструмент управления обществом. Отказ от управления надежность, естественно, не повышает.

Возвращаясь к первопричине неизбежности финансового коллапса: ростовщичество (кредитование под проценты) жизнеспособно только пока экономика растёт. 

Ростовщичество жизнеспособно до тех пор, пока не кончились лохи. А лох, как известно - не мамонт.

Тем не менее, вымирание уже заметно невооруженным глазом.

Аватар пользователя Lone Wanderer
Lone Wanderer(7 лет 3 месяца)

Думал, что не доживу до того времени, когда банкиров, как мух будут забивать тапками.

Но события ускоряются и теперь я надеюсь понаблюдать это редкое  социальное явление.

smile3.gif

Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов

Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.

Аватар пользователя хренвамсредькой

помнится с производственными и транспортными монополиями боролись... а вот финансово-ростовщические процветают

Аватар пользователя mark1234s
mark1234s(2 года 2 месяца)

а если D=1?

Аватар пользователя Дмитрий Орлов

В тексте приведена упрощённая формула для наглядности. На самом деле используется вот это:

M = P [ i(1 + i)^n ] / [ (1 + i)^n – 1]

Аватар пользователя mark1234s
mark1234s(2 года 2 месяца)

а здесь сократить можно (1+i) да? -> получается M=P(i+i^2), что это?

Аватар пользователя Дмитрий Орлов

На меня не смотрите. У меня была одна ипотека, которую я выплатил досрочно за 5 лет, а с тех пор услугами ростовщиков не пользуюсь. Короче, D^t — упрощение, а в деталях разбирайтесь сами.

Аватар пользователя mark1234s
mark1234s(2 года 2 месяца)

так лучше M = P [ i(1 + i)n ] / [ (1 + i)n – 1], есть такой суперскрипт для экспонента, я тоже оплачиваю ипотеки досрочно

Аватар пользователя Letarian Pro
Letarian Pro(9 лет 9 месяцев)

Да всего то и надо, что бы ни общество, ни государство не признавали право третьих лиц на долг. Есть только кредитор и заёмщик. Долг нельзя купить, продать, подарить, завещать, т.е. передать кому либо каким либо способом. Можно только отдать, ну или не отдавать.

Аватар пользователя Дмитрий Орлов

Отличная идея! smile19.gif

Аватар пользователя Anatala
Anatala(2 года 6 месяцев)

Я у себя выражал уже мысль, что американцы сами навязывают негативное отношение к долговой системе и ростовщическому проценту, чтобы другие страны не осваивали эти эффективные инструменты.

Ведь что такое ссудный процент? Это всего лишь инструмент, и будет он работать во благо или вред зависит от конкретного человека и идеологии. Т.е. кто выступает финансовым регулятором? Если государство это одного дело, а если "свободный рынок" совсем обратное.

Ведь если регулятор это государство, то оно может как создавать новые деньги так и уничтожать(на самом деле уничтожать не зачем, можно просто заморозить и не дать циркулировать по системе до возникновения необходимости).

Кредитная система имеет ряд преимуществ. Можно давать под высокий процент на айфоны, но низкий под сельхоз, таким образом обдирая зажравшихся в потреблении и стимулируя системообразующие низкорентабельные отрасли. Кредитные деньги не лежат под подушкой и не порождают инфляционных тенденций, и тогда нет нужды регулятору включать финансовый пылесос ключевой ставки, груз которой ложится на всех, а не только на копильщика.

Страницы