Часто обсуждается то, что все прогнозы и ожидания на Афтершоке, по краху "Града на Холме", растягиваются по времени и значит они уходят "за горизонт событий" и нет смысла это обсуждать, т.е. пора распродавать семки, закупленные для просмотра этого "шоу".)))
Насколько же правы такие утверждения? И правда-ли, что с семками мы лоханулись?)))
Сначала, напомню принцип "закона о принятия истины", который всегда проходит три стадии : 1. Этого не может быть никогда! 2.В этом что-то есть! 3. И кто же этого не знал!
Очень многие, даже не замечая того, уже находятся на 2-й стадии принятия истины - " В этом , что-то есть!. ". Т.е. это когда обсуждают не саму возможность события, а уже когда и с какой скоростью оно произойдет.
А это значит , что далее нас ждет 3-я стадия - "И кто-же этого не знал" , и по некоторым событиям она уже наступила.
Напомню, что то, что сейчас активно озвучивается, даже в самих США, просто невозможно представить себе еще 5 лет назад, а 10 лет назад обсуждение некоторых нынешних постулатов, приводило всех в истерический смех! И где они сейчас, все эти клоуны от экономики и геополитики. Вспомните про тезис-аплодисмент "про конец истории"...?
Сейчас, в "информационном мире", все процессы идут значительно быстрее чем ранее. Паника по планете распространяется почти мгновенно, что еще 25 лет назад было почти нереально, не говоря уж о 50, 100, 200 лет назад. А паника на "корабле" сопоставима с пожаром по последствиям.
Мы уже наблюдаем - "казус Титаника", это когда в неизбежное не верит никто, из-за внутренних догматов, хотя с точки зрения объективной реальности(айсберга) эта вера - "ничто". Напомню основные фазы :
1. Все верили, что Титаник самое большое и современное судно и ему ничего не грозит,.(расслабились).
2. Все верили в то, что Титаник самое продуманное судно и даже то, что чиркнули по айсбергу, ничего страшного, много умных переборок и оно всё переживет (проспали начало фатала).
3. Все верили в то, что начавшийся крен, это не страшно и Титаник останется на плаву, все спасутся и главное не паниковать . Оркестр играет.(самоуспокоение, как защитная реакция от паники)
4. Начали затапливаться нижние палубы, где закрыты в неизбежности нижние классы (реднеки и мясное поколение лобковых парикмахеров) и там начинается жуткий массовый вой. (начало паники и переоценки ценностей).
А впереди нас ждет, массовая паника, стрельба, скотство, борьба за лодки и средства спасения, бегство команды и личное мужество единиц. (это катастрофический итог, где накопленные злата превращаются в пшик и в мусор на дне океана).
Причем, все фатальные(конечные) события развивались лавинообразно, это про то, что затопление первых 40% судна длилось часы, а затопление остатков(60%) было всего за 40 мин.!!!
Т.е. весь процесс, линейно шел только до определенного момента, а потом сразу по экспоненте... Т.к. закон "количество всегда переходит в качество" ещё никому не удавалось обмануть."
Т.ч. наблюдаем шоу "Титаник 2.0".))) И не расслабляемся, семки не распродаём))).
П.С. Яркий пример скорости изменения мира это "Эпопея Трампа", которая всего 2 месяца назад, сделала с "демократией" США, в головах всех американцев, да и мира, то, что не смогла сделать вся пропаганда СССР за все 70 лет существования.!!!
Это и есть новый "информационный мир", когда 70 лет проскочили за 2 месяца !
Комментарии
Ну-ну...
Вы ту уже сколько лет ждёте? Если с росбалта, то уже лет 14 прошло? А ещё до вас в школах Партия учила про "загнивание капитализма". Нескольким поколениям вбивали в головы эту фигню!. 1867 год дата публикации "Капитал" К.Маркса. 154 года почти всё ждёте, каркая, кликушествуя, и надеясь въехать на чужом горбу в рай.
Лучше бы вы работать начали. Вот прямо сейчас взяли бы и принялись строить коммунизм вокруг себя. Ну допустим лично вас бы убили буржуи, и ещё тысячу, миллион сожрали бы, а потом они бы подавились и ваши легионы бы победили. Что не так? Ведь дорогу осилит идущий. Или слабо "взойти на Голгофу" ради идеи? Чуете, что гнилая она, и не стоит того? Значит нет за вами Силы. А вот некоторые взошли. И мы сейчас живём во многом благодаря их самопожертвованию. Не было бы героев - было бы как у негров в африке в джунглях, где каждый шакал сам за себя...
Эко у вас... как это нынче у молодёжи популярно обозначать... "пердак разворотило"! "Бомбануло", что называется, "на славу".
И это весьма красноречиво свидетельствует совсем не в вашу пользу.
Просто... "классика жанра" ! (У откровенно зажравшихся граждан и прочих... "авто-хамов" эта фраза тоже очень популярна.)
И, она, так и... оказалась права!
Всё развивается строго по науке: первобытно-общинный строй сменился строем рабовладельческим. Которому на смену пришёл феодализм. Который в свою очередь сменился капитализмом. («Авраам родил Исаака; Исаак родил Иакова; Иаков родил Иуду и братьев его ... »©)
Затем, вполне себе закономерно появился социализм. Ну, а то, что его удалось разгромить в виде развала СССР — так, извините, и капитализм победил не сразу: монархии реставрировались и не раз.
Абсолютно жизнеутверждающий критерий состоит в том, что:
во-первых, социализм тов. Сталина победил фашизм объединённого "евросоюза" Гитлера, в первую очередь, ЭКОНОМИЧЕСКИ;
а, во-вторых, социализм китайских товарищей (которые используют, пусть и несколько доработанную, но СТАЛИНСКУЮ версию) убедительно побеждает объединённую экономику современных юдо-нагло-саксов.
То есть, появилась НОВАЯ более, чем убедительная версия экономической модели, которая успешно хоронит предыдущую, как это было, начиная с первобытно-общинного строя, за счёт более эффективного использования ресурсов.
Всё строго по науке: вам — тлеть, а нам — цвести!
Ну да, частично это был аргумент "сперва добейся". Но лишь частично. Остальную смысловую часть вы приняли за эмоциональную и обозвали словом "пердак" (тактак!). Хотя лично я бы на фото коммуниста Губанова (тем более такое предсмертное) никогда бы так не выразился, но... в каждой избушке свои погремушки. Я не судья, так что и не кину в вас камень.
Живите и дальше в этих опозорившихся парадигмах, ожидайте концов светов, загниваниев капитализмов, победов социализмов, наступлениев коммунизмов, крахов америков.
Я вам сейчас Правду скажу, но вы не обижайтесь:
Единственное чего вы со всем этим непременно дождётесь в своей жизни - это ваша смерть. Это я вам гарантирую!
"Ты, видать, себе 2 века намерил".
«Да он просто... пьян, собака!»©
И в самом деле — есть от чего "запить горькую". Человек рассчитывал на капиталистический рай, а этот "рай" натурально... "трещит по швам".
Европа, по большому счёту, в будущем никому ненужна. И Германия, соответственно — тоже. Да и в самом деле, зачем тащить ресурсы куда-то на переработку, если это можно будет сделать непосредственно, на месте?
Россия вполне себе научилась выращивать рекордные урожаи — освоит и тот "хайтек", который нынче предлагает Германия. Крутое российское современное вооружение — наглядное тому доказательство.
А, что же будет с "Фатерляндом" ? А, это, судя по тому, что там творится, будет заповедник для "бешенцев". И придётся почтенному "херру" phoedok, вместе с остальными... "природными" немчиками, спешно спасаться в России.
Вы представляете его состояние? Есть от чего уйти в запой.
Удивлю, но коммуна -- это:
и так живут многие, особенно в удаленных уголках планеты из-за отсутствия альтернатив. Да и семьи во многом живут именно по таким принципам. Или у вас с детьми и родителями исключительно капиталистические отношения? В стиле: я тебя родил, теперь плати проценты.
У меня нет капиталистических отношений по отношению к родне
Бинго! А теперь следите за руками!
Если у нас и так у всех в каждой семье коммунистические отношения, то зачем какие-то революции совершать и строить то, что и так есть? Значит вне семьи их почему-то нету!
Почему же так трудно перенести давным-давно известные и существующие естественные отношения из семьи на работу?
Изучите классика, http://souz.info/library/marx/family_and_state.htm, и будет Вам счастье.
Вы издеваетесь? И в руки не беру!
"У меня профессия есть!"(c)
Какая? Штатный пропагандист Америка forever? ДЫК место уже занято, не протолкнетесь.
Та же причина, как и у истории появления запланированного устаревания, вплоть до обсуждения закона об обязательном ограничении срока эксплуатации механизмов в США в 30-е годы на фоне Великой депрессии ради поддержания капиталистов. Причина проста -- с капиталистических отношений можно куда быстрее и проще получить профит, а сами механизмы отлажены рабовладельцами. Для которых капиталистический строй снял проблемы с прокормкой рабов. Вплоть до того, что используют даже наркотики для подчинения, например -- опиумные войны в Китае. Не забываем и про современные тенденции, когда всеми западными силами разрушается институт семьи различными способами ради упрощения процесса снятия шкурки с лысых обезьян, возомнивших себя разумными. Сюда же и эвтаназия для выбывания пенсионеров по заветам Гитлера, который пенсионеров сжигал в печах как непродуктивных.
Соответственно, перенос коммунистических отношений развивался лишь эпизодически и в ограниченном объеме.
Из недостатков -- дикий перерасход ресурсов, перекос производственной базы, расслоение на богатых и бедных и т.д.
"Всякую революцию задумывают романтики, осуществляют фанатики, а пользуются ее плодами отпетые негодяи " (с)
Еще ни разу не сносили государство ради строительства коммунизма. Зато частенько сносили государство под предлогом строительства коммунизма. Разница простая -- в первом случае уже есть готовая архитектура государства и старая мешает. Во втором случае -- круговорот нахлебников у государственного корыта с целью убрать конкурентов.
В чём-то Вы, конечно, правы. И бакс пока остаётся мировой религией.
но Человечество ведь не едино поскольку недостаточно развито, тупые люди ещё попросту говоря. А на место вожака стаи всегда найдётся более молодой дерзкий претендент.
СССР неверно выбрал вектор поведения, не осилил. Но его беда - другим наука!
да к тому же может голова задумала подлечить тело кровопусканием да голоданием? Система 🇺🇸 останется, а люди поразвлекаются, стреляя в друг друга из-за партии или цвета кожи - не суть важно... кто рулит - вместе с нами семечками запаслись, ещё и ставки сделают на тотализаторе!
Пункт 4 "США победили в двух мировых войнах" - это уже настолько смешно, что дальше можно не читать.
А что смешного? Пока все сильнейшие державы мира перемалывали друг друга в ужасающей войне США благоденствовали в у себя за океаном. А во время второй мировой просто озолотились на военных поставках. По сути США стали гегемоном по итогам второй мировой.
То есть, чтобы выиграть мировую войну, достаточно в ней не участвовать. Шикарная логика.
А Россия, значит, заторможенная этими войнами по самое немогу - лохушка...
Is fecit cui prodest. Кассиан Лонгин Равилла (I в.)
Кто получил больше всех выгод по итогом двух мировых войн?
В этой сцене за кадром кое-кто рвёт волосы на заднем месте...
Во-первых, Вы формулируете как? Победили. Разницу чувствуете между победой и выгодой?
Это первая манипуляция в логике.
Во вторых, они эти выгоды получили чисто за счет географического положения. То есть это можно считать выигрышем. Как в лотерею.
Таким образом, выдавая этот пункт какой-то заслугой США Вы выдаете желаемое за действительное.
Далее. Пункты 5 и 6 прямо следуют из п. 4. То есть это логическое его продолжение.
Отсюда следует, что своему преимуществу США обязаны не своим каким-то "гиперусилиям в конкуренции с другими государствами", а всего лишь сложившейся геополитической обстановке в ходе и по итогам 2 МВ.
Теперь же, эта обстановка поменялась. Реальное производство в Китае. Военные действия эффекта не приносят. Приходится включать печатный станок и ПОЛИТИЧЕСКИМИ методами воздействовать на экономику.
А когда политика лезет в экономику, то это уже не "невидимая рука рынка" и не "великая американская мечта". Это агония.
Вы были бы правы, если бы во Второй Мировой Войне США не понесли потери на уровне Великобритании и Франции. Но они участвовали как минимум наравне экономически, финансово, военно, политически, да просто чисто физически!
Победители определяются отнюдь не по количеству потерь. Иначе бы Китай был победителем во ВМВ.
Вы что-то все в кучу смешали... Если уж отбиваетесь, то давайте без каши.
Китай у нас что, развитой страной был в то время? Нет, он поднялся то лет 20 назад. За счет переезда технологий из...
Франция под Гитлером лежала, то есть не развивалась. Британия могла только сама на себя работать. Зато США уж разошлись с лендлизами и прочей "помощью".
Я прекращаю диалог.
А причем тут потери штатов во Второй Мировой войне. Во Вьетнам они тоже понесли потери, несоизмеримые с потерями противника. Неужели они и там победили? Ибо
Вы хотите договориться до того, что только СССР победил во Второй Мировой Войне?!
Ну ладно Франция всё-таки была побеждена и оккупирована. Но хотя бы Великобритании вы соизволите предоставить право считаться победительницей во ВМВ? А если признаёте Великобританию, то тут как тут вам и США, как чёртик из табакерки!
Да, и ещё вам осиновый гвоздик в табакерку - США между прочем и Японию честно победили. А СССР там лишь в конце подло примазался, исподтишка ударив "мирного азиатского соседа" заточкой в спину :)))
Атомная бамбардировка мирных городов - это честная победа (об этом пишут, кстати, сами америкосы: что только в результате этих бомбардировок Япония была побеждена)? Странное понятие у Вас о честности, впрочем, весьма характерное для западного обывателя. И, да, почему в таком случае Черчилль с Рузвельтом настаивали на вступлении СССР в войну с Японией на конференции в Ялте?
Меняйте методичку - эта не канает.
Это пропагандистский миф и способ японцам сохранить лицо. Атомная бомбардировка ничего не решила и в принципе особого внимания японского правительства не привлекла, а причиной капитуляции был разгром Квантунской армии и скорость этого разгрома.
Впрочем, также нельзя отрицать выигранную американцами войну на море и ряд великолепных (в первую очередь с точки зрения логистики) десантных операций.
Объясните это камраду phoedok.
Я не понял... Вы прямо здесь и сейчас собрались учить Теорию Эволюции о том как ей честно действовать? А у вас ничего не треснет сзади? ;-)
ЧЁ сказать-то хотели?
Ну если вам непонятно, то разжую: "Апелляция к нечестности побед США, Великобритании и прочих империалистов, капиталистов и буржуев - ненаучна, некорректна и неэтична. Они побеждали в ПОЛНОМ соответствии с теорией эволюции, то есть честно. А кто с этим не согласен - будет наказан теорией эволюции за глупость и вычеркнут из будущего".
Ссылка будет, или "мамой клянётесь"? А если это Ваше ИМХО, то так и нужно писать, а не выдавать это за истину в последней инстанции.
Нет. Не просто не участвовать. А не участвовать, но при этом получить больше всех ништяков.
Победа может быть получена не зависимо от того, сколько ты сил приложил и чем пожертвовал. Они между собой не коррелируют напрямую.
С такой точки зрения США несомненно основной, хотя и не единственный, победитель в той войне.
Для точности я бы назвал "основной выгодополучатель".
А вы думали что ФРГ, ГДР и берлинская стена образовались из-за щелчка пальцев Сталина? :)
Вы ещё расскажите, что железный занавес вешали большевики…
Для Запада это было политическое клише. Придумал и объявил его даже не Черчилль, хотя до него использовал даже Геббельс, но ведь физически ввели именно власти СССР в ходе "холодной войны".
Это ведь не весь мир запрещал гражданам СССР выезжать за границу, пограничная зона была в СССР, контрольно-следовая полоса, погранвойска и все прочие дела, а за "валюту" расстреливали, и вообще ввёли жутчайшую идеологическую цензуру. Каждая печатная машинка была режимным объектом! Ну а за побег из ГДР сколько людей убили на барлинской стене? Нет, не власти ФРГ убивали за побег из ФРГ в ГДР, а строго наоборот!
Так что тут рассказывать кто кого вешал не имеет никакого смысла - всё очевидно даже для детей...
Врёте.
«Железный занавес» вешал Запад.
ЗЫ: Ссылки на русскоязычный сегмент википедии — это финиш.
Ошибаетесь. Это его уровень, выше уж не подняться.
Бездоказательная демагогия! Ваше утверждение ненаучно, некорректно и неэтично.
PS. Как и ваши сектантские страхи.
Уныло-закономерный *наброс* (в смысле постулирования *желаемого*).
Основанный на не-знании работ товарища Леонтьева.
Я должен
в сраку вам вбивать осиновый колдоказывать вам, что вы снобистский идиот, который сделал бездоказательное утверждение? Увольте!Отдельно, особо и сугубо доставляет диалектичность оценки собственных «бездоказательных утверждений».
Ну по факту они таки действительно ведь победили. В смысле “получили плюшки от победы”.
Вот и в третий раз захотелось… но не выходит пока.
1. За независимость США от Британской Империи воевали Франция, Испания и немцы.
2. смотри пункт 1.
3. Все страны прошли через Великую депрессию: кто-то лучше, кто-то хуже.
4. США смогли извлечь максимальную выгоду из двух мировых войн, которые разрушили конкурентов - Европу.
5. Благодаря пункту 4 США смогли возглавить Запад.
6. США смогли извлечь максимальную выгоду из самоубийства СССР, но не смогли добить Россию.
Итого: США извлекли максимальную выгоду из своего географического положения, отсутствия воинственных соседей, разрушительных войн в Европе и получили уникальную возможность задавать правила игры для всего мира. А потом благополучно её профукали. И дело не только в экономике. Нельзя верить своей пропаганде и отрываться от реальности. Сейчас США источник токсичной самоубийственной для государств и народов идеологии ЛГБТ+. Поэтому от США отворачиваются. Что-то США ещё могут, и пока с ними считаются. До второй мировой войны США были региональным "гегемоном" в Западном полушарии и занимались своими региональными проблемами. Вот и вернутся к этому состоянию.
Таки "Конец истории"? Молитесь на Фукуяму?
Не думаю! Последние лет 40 мир двигается больше по Ридли Скотту "Blade Runner" 1982:
_0213.jpg)
Толсто.
Ну, на случай если это всерьез, объясню. Нет никакого лидера. Есть паразит. Жрущий в три горла и максимально пытающийся затормозить развитие всех остальных, ибо страшно, что конкуренты появятся. Распространяющий отвратительные девиации. Поджигающий и начинающий войны. Эдакая раковая опухоль человечества.
Поэтому она сдохнет. Вопрос в том, сдохнет тихо или с фейерверком, только и всего.
Этот лидер есть и их даже два. Мы и Китай.
Одно дело надувать щёки и трындеть. А другое дело мешки ворочать.
Вы лично хотя бы сотней человек руководили?
А тут счёт на миллиарды. Одним "раша тудэй" не обойдёшься. Нужно реально быть локомотивом. Даже Китай изо всех сил от такой роли косит, потому что понимает, что прямо сейчас интеллектуальным лидером он быть не может. И вообще не собирается Китай никуда вести весь мир. Другое дело Россия. Но у Путина явно другая стратегия. Он вовсе не собирается взваливать на Россию прям уж такое откровенное лидерство и все сопутствующие обязанности. И это совершенно естественный выбор ввиду ограниченных физических возможностей. А волшебных слов, способных зазомбировать миллиарды человек, пока в России не изобрели.
Аналогия есть и вопрос куда ломанутся паксы и кто будет Карпатией
СССР до последнего стоял как влитой. Даже когда ночью флаг спустили, то утром следующего дня это ни на что не повлияло.
Страницы