Продолжаем говорить о критическом мышлении и его приложении к явлениям жизни. Сегодня хотелось бы обсудить проблему экономического роста России и ее отображение в официальных данных и на аналитических площадках, в частности, на АШ.
В частности, нас интересуют две основные тенденции публикаций об экономическом росте, представленные условно как "оптимистическая" и "всепропальческая", а также их связь с реальной статистической информацией, предоставляемой официальными службами.
Условные оптимисты представлены целой плеядой авторов, цель которых - в ежедневном режиме доводить информацию до читателя о нескончаемом экономическом росте, который выражается то в количестве выпущенных чего-то там штук (типа станков), то в количестве открытых новых заводов и производств, то в транслировании официальных цифр статистики об очередном росте экономики в %, и т.д.
Их тезис - несмотря на санкции и импортозамещение, экономика России растет и колосится все более восходящими темпами, и скоро мы все будем жить богато и счастливо.
Активно используется информация с сайта "Сделано у нас", ролики "Время вперед" и др.
Группа условных пессимистов представлена людьми, недовольными текущей экономической политикой государства, которые публикуют только негативную отчетность, и упор делают на донесении своего мнения о том, что "сегодня Россия погибает особенно сильно".
Эти авторы специально обходят стороной позитивные стороны, а негативные выпячивают и выставляют на всеобщее обозрение, причем, чем хуже информация, чем более мощный негативный посыл она несет, тем охотнее они ее публикуют и тиражируют, можно даже сказать, смакуют, наслаждаясь тем, что смогли ее найти и ею поделиться.
Пессимистов объединяет идея недовольства курсом действующей власти, их желание эту власть сместить во что бы то ни стало, так как она, по их представлениям, уничтожает народ. Для этого они порой не гнушаются использовать непроверенные данные, а иногда и фальсифицировать статистику. Они оправдывают подобные действия борьбой с "преступным режимом", с которым в честной борьбе не победить.
Здесь мы сознательно не рассматриваем другие группы, которые пишут на тематику экономического роста, такие, как авторы, пишущие про другие государства, типа США, или иностранцы, пишущие о России, и прочих, а также экономических обозревателей вообще. Нас интересует вполне конкретный термин - экономический рост России, и факты, которые в связи с ним обсуждаются.
Есть условные оптимисты, и есть условные пессимисты. А где же реалисты, спросите вы? Где же те, кто не предоставляет идеологически ангажированные сведения, а смотрит на проблему как без "розовых очков", так и без "черных линз"? Безусловно, полностью избежать идеологической составляющей невозможно, да порой и не нужно. В таких вещах, как экономическое развитие своей страны, вполне разумно быть патриотически настроенным, то есть хотеть блага для своей страны и стремиться к нему.
Однако с точки зрения нормального взгляда на вещи нам вовсе не нужен ни оголтелый "ура - патриотизм", который каждый маленький экономический росток представляет могучим деревом, а мелкие редкие успехи - мощной и непрерывной тенденцией, так и всепропальческий пессимизм, выраженный в тезисах "все прогнило" и "ничего уже не исправить". Такая пессимистическая тенденция контрпродуктивна, скорее даже деструктивна по своей сути, потому что не предлагает альтернативы, выхода из ситуации. Вместе с тем и так называемая оптимистическая точка зрения придерживается такой же непродуктивной стратегии "шапкозакидательства", не оценивая объективно ситуацию.
Будем честны и признаем, что в экономике России наблюдаются как позитивные, так и негативные явления. Признав это, мы можем двигаться дальше и выяснить, какие тенденции являются преобладающими, и какие из двух векторов - упадок и разруха или рост и улучшение - более активны.
Для того, чтобы это выяснить, мы должны заняться сравнением. Но не всякий знает, что, для того чтобы иметь возможность сравнивать, необходимо правильно выбирать величины для сравнения. Главный критерий для их выбора - это размерность, то есть соответствие величин друг другу.
Нельзя продуктивно сравнивать теплое с мягким, метры с килограммами и т.д. Величины должны быть одного типа. Но и этого мало. Кроме того, они должны быть приведены к одной системе оценок и выражены в абсолютных числах относительно нее. Например, километры с миллиметрами сравнивать нельзя, пока не привести обе единицы к одной системе измерений - либо одно, либо другое. Аналогично миллиграммы и тонны, и многое другое.
Необходимо также понимать, что разные величины имеют разное значение. Есть величины более высокого порядка и менее высокого, более значимые и менее значимые. Кроме того, значение определяется не только количественно, но и качественно, и могут быть величины, которые в количественном выражении велики, но в качественном - ничтожно малы.
Например, есть статистика по антиалкогольной кампании 1985-88 гг. Согласно ей, общее количество употребляющих алкогольные напитки ощутимо снизилось в десятки и более раз. В то время как количество употребляющих "самопальный" алкоголь резко подскочило в этот же период.
Какой отсюда делается вывод? Антиалкогольная кампания привела к росту числа употребляющих нелегальный алкоголь. Однако, если сравнивать эти явления в соответствии с их размерностью, станет понятно, что абсолютное снижение количества употребляющих алкоголь снизилось, допустим, на 90%, а доля употребляющих самопальный алкоголь повысилась в абсолютном выражении с 1 до 2% (опять же, условно, точную статистику не помню, но величины такие).
Таким образом, если мы будем использовать учет размерностей при анализе данных об экономическом росте, то мы увидим совсем другие данные.
Для начала, мы должны различать понятия относительный рост и абсолютный рост. Они могут быть представлены и как количественная, и как качественная категории, и выражены как в цифрах, так и в уровнях. Они могут представлять собой как историко-сравнительный анализ за определенный период, так и сравнительный анализ ретроспективного типа, например, "было раньше - есть сейчас" (показатели урожая зерновых, численности населения и др.). Показатели могут выражаться как в % от некоей величины, взятой за единицу, так и в абсолютных цифрах реальных величин, которые сравниваются (так называемые натуральные показатели).
Абсолютный рост сложнее оценивать, чем относительный. Но и там, и там много подводных камней, важных, но порой не осознаваемых факторов. Термин "экономический рост" имеет под собой множество разноплановых и разнохарактерных величин, порой напрямую несоизмеримых, и сложность их сведения вместе, приведения в соответствие друг с другом, анализа на основе общих правил - дело довольно нелегкое.
Например, сюда входят такие факторы, как демографический рост, уровень экономической активности, тип экономики, уровень безработицы, степень экономической дифференциации (насколько велико различие между количеством богатых и количеством бедных), размеры посевных площадей, уровень развития сельского хозяйства, количество сельхозтехники, тип экономики и многое другое. Некоторые факторы более важные, высокого порядка, некоторые - более низкого.
Факторы более высокого порядка влияют на факторы более низкого порядка, обуславливая частично или полностью их абсолютные или относительные показатели. Например, тип экономики оказывает влияние на наличие или отсутствие частного предпринимательства, а также на количество этих предпринимателей, размер их среднего капитала и пр.
То есть мы теперь понимаем, что за термином "экономический рост" скрываются тысячи и десятки тысяч факторов, да еще и разной степени важности.
А ведь экономика государства существует не сама по себе, она связана с другими сферами жизни людей и деятельности государства, экономика - лишь один из кирпичей всего этого огромного и сложного здания под названием государство, и далеко не самый главный.
Ничто не существует само по себе, в отдельности, автономно. Все, что есть, всегда взаимосвязано с множеством других существующих вещей. И понимать все эти вещи нужно именно в их взаимосвязи. Именно для этого, для анализа сложных взаимосвязанных структур, используется системный подход.
Если рассматривать что-то как систему, то каждая система состоит из элементов. При этом простая сумма этих элементов автоматически не порождает систему, необходимо наличие их взаимодействия. Кроме того, что система имеет свойства, присущие ее элементам, у системы есть множество свойств, которые отсутствуют у ее отдельных элементов. Например, целое всегда больше части. Также система имеет внутренний контур для взаимодействия своих элементов между собой и внешний контур - для взаимодействия с системой более высшего порядка.
Всякая система, и это ее важное свойство, не существует сама по себе, но всегда является как множеством входящих в нее систем разного уровня и порядка, так и сама является частью систем более высокого уровня и порядка.
Таким образом, государство выступает как система высшего порядка, состоящая из элементов типа политика, экономика и т.д. А на более высоком уровне государство является элементом системы под названием Мир, куда входят все государства планеты Земля, с их взаимоотношениями между собой и внутри самих себя.
Политика определяет экономику и ее порождает, она же и способствует ее существованию. Она же может ее погубить. Политические решения напрямую влияют на экономику. Те или иные законы определяют правила экономической жизни, или экономического вырождения, смерти.
Тем важнее, чтобы политика государства проводилась не как попало, а в соответствии с той или иной идеологией. Если политика государства будет зависеть от факторов, с какой ноги встать или кто как чихнул, это приведет к потере стабильности, и в кратчайшие сроки это государство уничтожит.
Для стабильности, что является необходимым условием нормального существования государства, развития его экономики, важны правила, они просто необходимы. Нужен определенный курс, указание, цель, и набор инструментов или ориентиров для ее достижения. Все это дает государственная идеология. Она описывает цель существования государства и дает понимание вектора движения, заодно обеспечивая правила для функционирования государственных институтов, таких как экономика, внутренняя и внешняя политика, армия, правоохранительная система и др.
Такой идеологией, направленной на стабильное существование государства, на его успешное развитие, а также на создание условий и институтов такого развития для всего населения, может быть только патриотизм. Интересы своего государства, своего народа превыше интересов других государств и их народов - это нормально. Собственное экономическое развитие и экономическое благополучие своего народа, улучшение жизни людей своего государства - это нормально. Это и есть идеология патриотизма. И такая идеология проводится в том числе путем политического курса, через определенные политические решения.
А что дает право на установление государственной идеологии? Только суверенитет.
Если государство суверенно, то оно управляется народом, в интересах народа и для народа.
Конечно, в зависимости от типа самого государства степень влияния разных представителей народа различна. Например, в европейских странах и в Северной Америке государства англосаксонской политической системы, где влияние в большей степени имеют крупные собственники, а политический процесс представляет собой спектакль в виде противоборства парламентских партий за власть, в то время как реальная власть принадлежит этим крупным собственникам, о которых мы упоминали.
В России свой исторический тип государственного устройства, основанный на земстве, то есть пропорциональном представительстве всех групп, при котором интересы простого народа отражены в большей степени его влияния на политические процессы и государственное строительство, то есть народ имеет больше прав и голосов при принятии решений о будущем государства, о его курсе, о внутреннем устройстве и системе распределения благ, чем отдельные мелкие группы крупных собственников или привилегированных лиц.
Если государство суверенно, то и экономика его суверенна. Государственная идеология обеспечивает экономический рост, улучшение жизни народа.
А если государство не суверенно? Тогда у него нет своей идеологии, оно своим существованием обеспечивается через идеологию того государства, которое его захватило и подчинило себе. Именно эта идеология задает "правила игры", как в политике, так и в экономике.
И это носит название эксплуатация, то есть использование другого, покоренного государства, в своих интересах. Управление и обслуживание осуществляются таким образом, чтобы большая часть ресурсов выкачивалась из колонии в пользу метрополии. Запрещены инновации в любых сферах жизни общества и отраслях. Наиболее инновационные продукты, которые, даже если они в этом покоренном государстве создаются, начинают использоваться в интересах метрополии или переводятся в ее прямую собственность.
Важен ли при этом экономический рост в колонии? Если интерес именно в эксплуатации, то рост интересен до определенного уровня. Колония никогда не должна жить лучше метрополии. Если есть экономический рост, значит, эксплуатация усиливается, больше вывозится в метрополию. Если роста нет, значит, в метрополию все равно вывозится как минимум не меньше того, что она уже привыкла получать.
Про население колонии и рост его благосостояния никто не думает. Метрополии все равно. Если вы богаты, вы отдаете много, если бедны - отдаете последнее, что имеете. Но вы всегда отдаете и никогда не получаете. У вас нет выбора на хорошую жизнь.
А если интерес не в эксплуатации, а в уничтожении конкурента? Тогда вы это покоренное государство сначала вгоняете в "экономическое Средневековье", чтобы ослабить уровень жизни и уменьшить население, а потом добиваете ослабевших. Естественно, попутно вы разворовываете все. Сначала - мародерством на завоеванной территории, а потом уже - путем своей, законно установленной власти, для которой вы сами пишете законы, с помощью правительства, которое вы сами отобрали и назначили, и с помощью суда и тюремной системы, которую вы создали и контролируете.
(Именно так и происходило в 90-е. Экономику сознательно уничтожали, целыми отраслями. Население сокращалось по несколько миллионов в год. Большинство людей просто пытались не умереть с голоду. Центробанк повысил ставку, в отдельные периоды она была 2600% годовых. И такой же высокой была и инфляция. Дума принимала грабительские законы. Правительство проводило в жизнь эти политические решения, а суд это все крышевал.)
И если вдруг кто-то попытается вам помешать, он просто не сможет изменить все. У него не будет власти, чтобы изменить систему, но на него можно будет повесить все те меры, которые вы сами предпринимаете, чтобы ухудшить жизнь этого колониального народа.
Выше мы уже говорили о сложности строения государства и о системном подходе к анализу явлений, в том числе экономических.
Так каков же он, реальный экономический рост России? Если рассматривать только саму Россию как государство и ее экономическую статистику, то вроде бы рост есть. Однако если подняться на уровень выше и рассмотреть Россию как часть системы большего порядка под названием мировая экономика, и сравнить относительные темпы роста в % по сравнению с прошлогодними, которые публикует официальная экономическая статистика, и те абсолютные темпы экономического роста, которые публикует, например, Всемирный Банк для показателей мировой экономики и ее роста в % ежегодно по сравнению с прошлыми годами, то темпы экономического роста России за последние годы по сравнению со среднемировыми темпами экономического роста говорят о том, что несмотря на относительный внутренний рост, в мировом плане экономика России ухудшается последние несколько лет стабильными темпами по несколько процентов в год.
Идет экономическая стагнация, упадок, уничтожение экономики.
Причина этого, как уже было сказано выше, в отсутствии суверенитета. Если посмотреть с точки зрения системного подхода на мировую экономику, то устойчивый экономический рост наблюдается только в суверенных государствах. В странах, которые раньше не стесняясь называли колониями, а сегодня используют термин "развивающиеся", экономика в абсолютном выражении никогда не сможет превзойти экономику метрополий, этих "развитых" стран, потому что экономика "развивающихся", как и их политика, их государственность - не суверенны.
Мы, Россия, сейчас являемся такой страной. И единственная наша возможность на экономический рост, на улучшение благосостояния и жизни всего народа - вернуть себе суверенитет.
В заключение приведу несколько цитат нашего главного радетеля за суверенитет России, национального лидера Владимира Путина, которые освещают этот спектр актуальных проблем и прямо говорят о фактам открытым текстом.
Из "мюнхенской" речи Владимира Путина, 10 февраля 2007 г.
Всего лишь два десятилетия назад мир был идеологически и экономически расколот, а его безопасность обеспечивали огромные стратегические потенциалы двух сверхдержав.
Признается наличие двух центров силы, самостоятельных, суверенных государств - СССР и США.
И как всякая война – "война холодная" оставила нам и "неразорвавшиеся снаряды", образно выражаясь.
Признается факт наличия "холодной войны", то есть войны между двумя центрами силы, двумя суверенными государствами - СССР и США. Войны, которая хоть напрямую и не столкнула в вооруженном конфликте два центра силы, но войны, которая действительно была, и это была именно война, то есть был агрессор - США, и его целью было уничтожение государства СССР.
История человечества, конечно, знает и периоды однополярного состояния и стремления к мировому господству. Чего только не было в истории человечества.
Однако что же такое однополярный мир? Как бы не украшали этот термин, он в конечном итоге означает на практике только одно: это один центр власти, один центр силы, один центр принятия решения.
Это мир одного хозяина, одного суверена.
"Холодная война" закончилась, СССР как государство прекратил свое существование. Так кто же выгодоприобретатель в этой ситуации? Конечно же США, которые выиграли в этой войне, ведь они свое государство сохранили, а СССР, как они и планировали в начале войны, когда начали агрессию - уничтожен.
И теперь вся территория СССР - это их трофей. Что захотели - то и сделали. Создали 15 новых государств, полностью им подконтрольных. И политически, и экономически.
Нет второго центра силы, они во всем мире - хозяева. Они диктуют всем правила. И они наказывают. И безнаказанно могут уничтожить любое государство.
И еще одна цитата - о внешнем управлении Россией:
Так что единственный наш путь к реальному экономическому росту - это только поддержка курса Владимира Путина на суверенитет. Только когда мы сможем объединиться как народ, и отстоять свое право на то, чтобы самим на своей земле, в своем государстве проводить суверенную политику, направленную на улучшение жизни народа, только тогда мы получим реальный экономический рост.
ДОПОЛНЕНИЕ:
В связи с возникшей дискуссией по поводу статистики роста экономики России относительно среднемирового, дополню статью данными на этот счет.
Что насчет достижения места пятой экономики мира? Россия на 12 месте. Указ Путина был выпущен в 2018 г., и тогда в рейтинге наше было 13 место, Испания и Южная Корея впереди. Сегодня Испания упала, но мы все еще позади Южной Кореи.
Давайте рассуждать: чтобы занять 5-е место к 2024 г., мы должны проскочить 8 мест за 6 лет, то есть около 1,3 места в год. Корея не упала в рейтинге, мы все еще не можем ее догнать. А уже год прошел. Мы должны были уже быть на месте Канады. А мы все еще Корею догоняем.
По поводу темпов роста экономики среднемировых, есть заявление Орешкина от апреля 2018 г:
ВВП России в 2017 году вырос на 1,5%, что существенно ниже среднемирового темпа - 3,7%
То есть наш экономический рост был в 2017 г. ниже среднемирового. это заявление министра экономического развития, у которого есть службы для предоставления реальных данных.
что же это значит в переводе на русский - рост экономики ниже среднемирового?
Тут еще круче завернул:
Кроме того, по словам Орешкина, достижение темпов роста ВВП России выше мировых де-факто является задачей двукратного опережения темпов роста стран с аналогичным уровнем развития.
Вот, он дает понимание: чтобы нам обогнать тех, кто выше в списке, нужно двигаться в два раза быстрее них. а мы пока что не продвинулись. вот что плохо. а официально говорят - у нас экономический рост. еще бы найти заявления Орешкина за прошлый год.
Темпы роста мировой экономики, %
(из "Прогноз социально-экономического развития Российской Федерации на 2015 год и на плановый период 2016 и 2017 годов" (разработан Минэкономразвития России), доступно через систему Консультант+)
|
2011 г.
|
2012 г.
|
2013 г.
|
2014 г.
|
2015 г.
|
2016 г.
|
2017 г. | |
|
|
|||||||
|
Мир
|
3,9
|
3,2
|
3
|
3,3
|
3,7
|
3,9
|
4
|
|
США
|
1,8
|
2,8
|
1,9
|
2
|
2,9
|
3,1
|
3,1
|
|
Еврозона
|
1,6
|
-0,7
|
-0,4
|
0,9
|
1,4
|
1,5
|
1,6
|
|
Германия
|
3,4
|
0,9
|
0,5
|
1,5
|
1,6
|
1,6
|
1,5
|
|
Франция
|
2
|
0
|
0,3
|
0,5
|
1,2
|
1,4
|
1,7
|
|
Италия
|
0,5
|
-2,4
|
-1,9
|
0,4
|
0,8
|
1,2
|
1,4
|
|
Великобритания
|
1,1
|
0,3
|
1,8
|
3
|
2,6
|
2,2
|
1,8
|
|
Япония
|
-0,5
|
1,4
|
1,5
|
1,1
|
1,3
|
1,1
|
1
|
|
Китай
|
9,3
|
7,7
|
7,7
|
7,2
|
7
|
7
|
6,8
|
|
Индия
|
6,6
|
4,7
|
4,4
|
5,4
|
6,1
|
6,5
|
6,5
|
Темпы роста экономики России в сравнении с темпами роста мировой экономики и отдельных стран хорошо представлены в докладе ЭКОНОМИЧЕСКИЙ РОСТ В МИРЕ И РОССИИ: «НОВАЯ НОРМАЛЬНОСТЬ», институт экономики роста имени Столыпина П.А.: http://stolypin.institute/wp-content/uploads/2018/02/issledovanie_novaya...
Выдержка из доклада:
После мирового финансового кризиса 2008-2009 гг., для мировой экономики наступила новая «экономическая нормальность». Оправившись от кризиса, экономики разных стран начали восстановительный рост. Рост экономики происходил повсеместно: и в развитых, и в развивающихся странах. Поначалу, в 2010-2014 гг., росла и экономика России, которой кризис 2008-2009 гг. нанёс более существенный урон, чем большинству других развитых и развивающихся экономик. Однако ни в один из посткризисных годов экономика России не росла быстрее, чем развивающиеся страны в среднем. Уже в 2014 г. рост российской экономики опустился ниже среднего по развитым экономикам уровня (0,7% против 2,1%). А в 2015-2016 гг. реальный ВВП России и вовсе падал – и это на фоне продолжающегося роста мировой экономики на уровне 2% в год. Даже в 2017 г., который отмечен восстановительным ростом, экономика России не продемонстрировала темпы роста уровня даже развитых экономик (1,8% против 2,2%).
В итоге, за последние 9 лет (с 2008 г. по 2017 г.) российская экономика выросла на 6%, тогда как мировая экономика – в среднем на 35%. За эти годы развитые экономики продемонстрировали темпы роста в среднем вдвое выше темпа роста российской экономики. А темпы роста развивающихся экономик превзошли его в среднем более чем в 7 раз. Доля России в мировом ВВП по ППС снизилась с 3,95% в 2008 г. до 3,16% в 2017 г.
ВВП России в 2017 г. остался на уровне 2012 г., тогда как ВВП остальных сырьевых экономик за 2013-2017 гг. увеличился в среднем на 13%.
За исключением 2017 г., темпы роста российской экономики были ниже темпов роста остальных сырьевых экономик.
Реальные располагаемые доходы населения неуклонно падали с конца 2014 г.
Если ничего не предпринять, Россию ждет длительная стагнация в третьем эшелоне мировой экономики.
Что делать? Основной рецепт: проведение активной экономической политики
ЭТАП №1: Восстановление экономического роста (2018–2020 гг.). Выход на минимальные темпы роста в 3,5%.
ЭТАП №2: Выход на высокие темпы и качество экономического роста (2021–2025 гг.) – не менее 5% к 2025 г.
ЭТАП №3: Устойчивое развитие (2026–2035 гг.) с темпами экономического роста не менее 3%.
Деньги для проведения активной экономической политики есть
Устойчивый остаток средств на депозитах в Банке России в 2017 году составил около 650 млрд. рублей. Учитывая, что одним рублем резервных денег обслуживается в условиях 2014-2016 гг. оборот около 8-10 рублей клиентских средств мы получаем не менее 5 трлн. руб. дополнительного кредита в нефинансовый сектор при использовании имеющейся избыточной ликвидности.
ДОПОЛНЕНИЕ 2. В связи с оживленной дискуссией в комментариях по поводу того, что именно имел ввиду Владимир Путин в своем "майском" указе 2018 г., привожу основные данные и ссылку на указ.
Указ Президента Российской Федерации от 07.05.2018 № 204 "О национальных целях и стратегических задачах развития Российской Федерации на период до 2024 года":
1. База "Гарант": https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/71837200/
2. Сайт президента РФ: http://www.kremlin.ru/acts/bank/43027
3. Официальный интернет-портал правовой информации: http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001201805070038
Основная информация, представленная в начале:
В целях осуществления прорывного научно-технологического и социально-экономического развития Российской Федерации, увеличения численности населения страны, повышения уровня жизни граждан, создания комфортных условий для их проживания, а также условий и возможностей для самореализации и раскрытия таланта каждого человека постановляю:
1. Правительству Российской Федерации обеспечить достижение следующих национальных целей развития Российской Федерации на период до 2024 года:
а) обеспечение устойчивого естественного роста численности населения Российской Федерации;
б) повышение ожидаемой продолжительности жизни до 78 лет (к 2030 году - до 80 лет);
в) обеспечение устойчивого роста реальных доходов граждан, а также роста уровня пенсионного обеспечения выше уровня инфляции;
г) снижение в два раза уровня бедности в Российской Федерации;
д) улучшение жилищных условий не менее 5 млн. семей ежегодно;
е) ускорение технологического развития Российской Федерации, увеличение количества организаций, осуществляющих технологические инновации, до 50 процентов от их общего числа;
ж) обеспечение ускоренного внедрения цифровых технологий в экономике и социальной сфере;
з) вхождение Российской Федерации в число пяти крупнейших экономик мира, обеспечение темпов экономического роста выше мировых при сохранении макроэкономической стабильности, в том числе инфляции на уровне, не превышающем 4 процентов;
и) создание в базовых отраслях экономики, прежде всего в обрабатывающей промышленности и агропромышленном комплексе, высокопроизводительного экспортно ориентированного сектора, развивающегося на основе современных технологий и обеспеченного высококвалифицированными кадрами.
А далее расписаны подробные способы, пути достижения и критерии выполнения этого указа во всех мельчайших подробностях, с вполне конкретными показателями, на основании достижения которых можно говорить о выполнении указа.
Комментарии
А 2017 год - это сколько месяцев назад?
Тогда, как я понимаю, был спад. И я это не оспариваю...
Я говорю о ситуации "сейчас"...
Насчет Кореи мне странно слышать! Вы какие показатели сравниваете и что?
Объем промпроизводства или ВВП?
2017 г. был 2 года назад. указ Путина был 1,5 года назад. пятерка ведущих экономик мира по ВВП. цель Путина - вхождение в эту пятерку к 2024 г. но! за эти 1,5 года мы по экономике, по ВВП, та и не опередили Корею. у нас осталось еще 4 с небольшим года. Орешкин привел методику подсчета: опережать страны, которые выше в списке, по росту экономики в 2 раза, чтобы войти в пятерку. мы тут явно не успеваем.
Вы что-то путаете...
Вот ссылка на национальную задачу. Там написано:
Видите, что я выделил? ВВП по ППС.
По этому показателю сейчас на каких местах Россия и Корея?
давайте изучать первоисточник, а не красивые сайты правительства. первоисточник - указ Путина 2018 г.
а на каком месте Корея, я давал уже данные в конце статьи. мы все еще позади нее.
Это - не сайт правительства, а сайт тех, кто будет контролировать выполнение правительством указов Президента - сайт Счетной Палаты.
Там имеется пункт:
"Показатель, на основе которого измеряется достижение национальной цели".
Там указано: ВВП по ППС.
я и сам вижу, что на этом сайте написано. но это не имеет отношения к тому, что в указе Путина не про это говорится, не про ВВП по ППС. я добавил в статью текст указа, начало. там вполне понятно описано, чего нужно добиться. жирным выделил. если понимать под написанным именно ВВП по ППС, всего этого делать не нужно.
и как это отменяет те показатели, которые выражены им в его указе? если бы Путин хотел этого добиться, ВВП по ППС, это не такая громадная цель, не рывок, для которого требуется напряжение сил в течение шести лет.
а Орешкин подменяет понятия, вообще врет на голубом глазу.
сами подумайте, где логика? если отставание от Германии всего 4-5%, то чтобы ее нагнать, не требуется рывок, и не требуется напряжение сил всего народа аж на целых шесть лет.
давайте просто наглядно рассмотрим два варианта - один про то, что Путин в "майском" указе 2018 г. о том, чтобы Россия вошла в число пяти крупнейших экономик мира к 2024 г., имел ввиду про сравнительный рейтинг экономик по ВВП по ППС, другой - про просто по ВВП.
вариант первый. ВВП по ППС. Орешкин сказал, отставание от Германии 4-5%, и цель к 2024 г. превысить рост Германии на 4%. то есть, имеется страна, от которой мы отстаем ежегодно как минимум на 5%, а цель - за 6 лет опередить ее на 4%. За шесть лет, Карл? на 9-10%?
предположим, я иду со скоростью 5 км/ч, а мой соперник идет со скоростью 5,25 км/ч, то есть он все время опережает меня на 0,25 км/ч. Чтобы мне обогнать его на 5%, мне нужно всего лишь увеличить свою скорость на сумму отставания плюс заявленные 5%, то есть на 9%. То есть на 0,45 км/ч.
Я должен увеличить скорость всего на 9%, с 5 км/ч до 5,45 км/ч. Причем мне для этого нужно времени шесть дней.
Вопрос: такое количество времени вообще является разумной величиной, необходимой для достижения результата?
Конечно же, нет! Это количество времени является многократно избыточным для достижения этого результата.
вариант второй. впереди меня 13 бегунов, опережающих меня в скорости, причем самый первый движется в несколько раз быстрее меня, а пятый - более чем в два раза (13/5=2,6). мне за шесть дней нужно обогнать бегуна под номером пять. насколько я должен увеличить свою скорость, чтобы его обогнать? естественно, что я должен двигаться как минимум быстрее него, то есть быстрее чем в 2,6 раза. но! мое время не бесконечное, у меня всего шесть дней. значит, моя скорость должна быть как минимум в три раза быстрее моей текущей скорости, а фактически - даже чуть больше.
динамика экономического роста России не показывает того, что рост экономики после публикации указа Путина 2018 г. ускорился в три раза. да пусть хотя бы в два! темп роста нашей экономики должен обгонять мировой, а этого не происходит. то есть мы цель, поставленную им, не достигнем. а нам это очень надо.
вариант 1 правильны вариант 2 это просто ваше личное ИМХО от вашего личного непонимания
И где , в каком источнике сказано: какой показатель и как измеряется тут?
указ Путина. читаем.
прорывное социально-экономическое развитие, повышение уровня жизни граждан, обеспечение устойчивого роста реальных доходов граждан, снижение в два раза уровня бедности, улучшение жилищных условий миллионов семей ежегодно, создание высокопроизводительного экспортно ориентированного сектора, вхождение Российской Федерации в число пяти крупнейших экономик мира, обеспечение темпов экономического роста выше мировых
темпы экономического роста считаются Всемирным Банком на основе показателя ВВП. войти в пятерку крупнейших экономик мира к 2024 г., значит, именно по ВВП.
обеспечить темпы роста выше мировых. что непонятно? у нас что, темпы роста уже несколько лет стабильно выше мировых? уровень жизни повысился? устойчивый рост доходов граждан? бедность снижена в 2 раза? и прочее.
Ю. Корея сдувается семимильными шагами, так что по результатам года может и обгоним.
кто-то сдувается, а кто-то надувается. если на место Кореи придет кто-то другой, мы будем позади кого-то другого, хрен редьки не слаще.
Все мозги разбил на части, все извилины заплел(С).
Проще надо быть, проще, и люди к Вам потянутся. О чем статья то в двух словах? О том что не можно сметь свое суждение иметь?
Лучше расскажите, что проценты нельзя складывать, вычитать, а тем более умножать и делить. Пользы ИМХО намного больше бы было.
основное и главное - нужно сравнивать не темпы роста экономики России от года к году, а ее же темпы роста в сравнении со среднемировыми. и цель - выполнение указа Путина о 5-м месте по ВВП к 2024 г. - она пока не достигается вообще никак, потому что мы так и не обогнали того, кто был выше нас по списку.
то есть, весть экономический рост, который якобы есть, не превышает среднемировой. весь мир растет, а мы нет. ну, или как в том анекдоте: крокодилы тоже летают. но низэнько-низэнько...
Так более понятно, только какие есть предложения? Ну кроме того, что намного лучше быть богатым и здоровым чем бедным и больным. С чего мы не растем нужными темпами ну как Китай, Индия, да та же самая Румыния в конце концов. В чем корень зла?
Будь мы суверенным государством, которое само может определять свой курс и все сферы жизни, указания Путина уже были бы выполнены. а пока что нужно одно - поддержка народом его курса на суверенитет. нет поддержки - нет и осуществления курса.
вы скажете - поддержка есть, вон какой рейтинг доверия. а я говорю не про рейтинг, что ему доверяют, а про то, чтобы встали с дивана и встали с ним в одну колонну плечом к плечу, чтобы начали осуществлять действия в поддержку его курса на суверенитет. хотя бы в пикетах постояли в поддержку курса Путина. миллионов так пять-десять хотя бы одновременно по всей России.
А поскакать? Не надо? Нахрен нам такое счастье. У Путина и так есть вся необходимая поддержка. Безо всяких поскакушек на майданах. А вот идей я почему-то не вижу. Какого такого суверенитета надо для снижения НДС? А для снижения налогов как в штатах и Китае? Не надо там никакого суверенитета, это наши внутренние дела.
какие скачки? какие майданы? скачки и майдан - это действия "против", а не "за". я про поддержку, а не про нож в спину. или вы считаете, что выходить на улицу народ может только ради выражения недовольства?
где эта поддержка Путина, которую вы видите? она есть на улицах с плакатами "Путин, мы с тобой!"?
для снижения НДС, налогов и т.д. нужно суверенное право на эти действия. такого права нет. есть Конституция, которая дает четкое понимание, что можно и что нельзя, и кто что должен делать. верховенство власти в Конституции за общепризнанными принципами и нормами, которые для нас пишут США.
в частности, НДС, пенсионная реформа и др. - это все указания МВФ для России, которые согласно ст. 15.4 Конституции, для нас обязательны под угрозой правосудия. СССР проиграл "холодную" войну, и США его расчленили. на этой территории создали 15 новых государств, и они ими управляют в своих интересах. США и есть власть России.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Важным является то, что люди, которые понимают и видят проблемы, например те же не самые высокие темпы развития, совершенно не обязательно враги.
все относительно. если ты просто тыкаешь всех носом в одно место, то толку с того? но если ты говоришь: у нас тут попахивает, а должны цветочки цвести, и пора бы что-то с этим сделать, навести порядок, убрать мусор и посадить-таки цветы - это совсем другое.
Я не говорю, я цветы сажаю.
а в чем кроме старых слов, где говорится о том ,что были два центра силы, вы углядели курс на суверенитет?
ps
простыня большая, но в ней нет ни одного факта о работе команды ,стоящей у власти 20 лет, на суверенитет нашей страны. наоборот! достаточно легко найти в выступлениях ВВП фразы типа: давайте жить дружно. Нет ни одной фразы, где сказано ,что нас (РФ) не устраивает наша несуверенность.
но и это не главное. в отличие от многих здесь я в числе немногих первые ежегодные выступления ВВП с карандашом разбирал, пытаясь понять, как хитро наш президент скрывает шаги к суверенитету. Несколько лет обсуждения этих речей были очень активными и подробными. А потом сошли на нет, потому что всем внимательным стало ясно ,что искать там нечего...
вот и вы не нашли ни одного факта, говорящего, что команда президента работает на суверенитет. Зато жить дружно предлагается всем партнерам... фразы мягко говоря двусмысленные: нельзя жить дружно с сюзереном, выигравшим войну...
вы хотите, чтобы Путин все сделал, а вы посмотрели и сказали спасибо. но это невозможно. он призывает народ поддержать его инициативу, курс на суверенитет, призывает поддержать его курс на экономический рост, но он не имеет власти для того, чтобы изменить существующую систему: Полномочия Президента РФ или правда против мифов информационной войны
я вам приведу его простое высказывание:
будет объединение народа с Путиным в поддержку его курса - будет и успех этого курса. я в истории что-то не помню успеха курса того же Сталина без значительной и массовой поддержки народа.
опаньки! демагогия пошла:
вы меня то с президентом не ровняйте. фигуры, мягко говоря, не сравнимые. и шаги президента вообще не учитывают моих хотелок...
я ,как и все люди в стране, хочу ,чтобы позиция президента была понятна (он сказал, что он либерал) и дела намечались, планировались и за них отчитывались с ответственностью за плохо сделанное или не сделанное. ничего подобного у команды ВВП не видно. зато все хорошо помнят ,что он своих не сдает. все не только помнят, но и видят это. некоторые хорошо помнят, у какого гнусного болтуна либерала он был правой рукой, и кто вытащил ВВП на роль первых лиц РФ, как из табакерки. Помнят, что ВВП блюдет договоренности с теми, кто его поставил. Считает, что отбирать незаконно уворованное уже нельзя, потому что это путь к переделу и войне, а нам надо жить дружно и мирно с ворами в одной лодке. Вот такие вот факты в реальности, если не заниматься словоблудием...
лет 100 с небольшим назад некто Николай II тоже призывал народ пролить кровь в суверенной империалистической войне якобы на благо страны и народа... Какой такой курс на суверенитет, если сам президент говорит, что СССР был суверенен, как ни одна реинкарнация власти на нашей территории?
Так вот: суверенное государство для чьей пользы? И что такое суверенное государство? Я вот считаю ,что Путин строил и выстроил совершенно не суверенное государство ,которое само себя затачивало и заточило в ипостась бензоколонки ,которую гордо назвали великой энергетической державой
И в моих словах больше доказательств, чем в ваших воззрениях, потому что все государствообразующие предприятия РФ давно принадлежат не РФ, а РФ в содружестве с партнерами, что и является законченным отсутствием суверенитета...
и именно расхождение слов и дел руководства страны постепенно приводит к ситуации, когда словам уже никто верить не станет
курс должен быть! потому что курс на суверенитет - это тафтология и демагогия: только у суверенного государства есть курс. А у зависимого тоже есть курс, но зависящих от старших и просто партнеров. И какой же курс есть у Путина? Я дал ссылку на факты уже состоявшегося курса, явленного нам в основной отрасли нашей экономики... если этот курс открыто озвучит президент, то он потеряет значительно больше поддержки, чем потерял даже при озвучивании пенсреформы...
погодите, население нашей страны стареет со всеми вытекающими последствиями... вот ведь какие грустные перспективы у страны. А Путин то спокойно доживет до всемирного коллапса...
вы путаете государственную власть и Путина. на минуточку так: он вообще не власть. официально, по Конституции - он гарант ее исполнения, чтобы никто ее не нарушал. но власти у него нет, он максимум советчик-координатор, который может высказать мнение, пожелание. но он не власть: Полномочия Президента РФ или правда против мифов информационной войны
то, что вы ему приписываете, абсурдно. он не определяет политику государства. система государства выстроена США, после того, как они победили СССР в "холодной" войне. Россия не СССР, она - одна из его частей, государственность которой создали США. это записано и в Конституции, ст. 15.4, общепризнанные принципы и нормы международного права являются частью ее правовой системы. чьи принципы и нормы? победителя, конечно.
недаром Путин говорил в "мюнхенской" речи 2007 г., есть однополярный мир (после уничтожения СССР), и это один центр власти, один центр силы, один центр принятия решений. до 1991 г. мир был двухполярный - СССР и США. СССР уничтожили - США стали государством-гегемоном.
курс Путина выражен в его указах, в его Посланиях Федеральному Собранию, в его деятельности. он неоднократно говорил про суверенитет. вы сказали он говорил, что ССССР был суверенным государством. но Россия не СССР. она не суверенна.
суверенитет - это цель. по его достижении начнется национальный курс суверенного государственного строительства в интересах народа России, а не в интересах государства-поработителя США.
стать суверенным государством без реальной поддержки народа, выраженной в его действиях по достижению суверенитета, невозможно. Путин важен не меньше, чем каждый человек. потому что он всего лишь один из людей, он не может собой, своими действиями заменить массу народа, как любой главнокомандующий не может собой заменить всю армию в миллионы бойцов.
позвольте с вами не согласиться: попробуйте обругать ВВП и вам тут же предъявят оскорбление власти... Так что ВВП - сегодня олицетворение и содержание власти. А уж какую властную пирамиду он выстроил и на сколько она неуправляема, это результат работы его команды и его лично. не стоит разделять...
и не стоит плодить мифы про то,что ВВП ни за что не отвечает. Я мальчик старенький и помню, каким большинством обладала его команда и сколько раз она под себя меняла законы...
в любой управленческой структуре: если верх ни за что не отвечает и ничем не управляет, то это - "фунт" со всеми вытекающими...
тогда о нем нет смысла вообще говорить и вы сами себе противоречите: что изменится от того, что мы будем поддерживать курс "фунта"?
значит, в лучшем случае он - громоотвод и о нем и его курсе вообще говорить нечего. вы уж как нить устраните в своих рассуждениях это принципиальное противоречие...
сказав А говорите и Б: да, выстроена и в рамках этой системы поставлен ВВП, который вполне устраивает пиндостан, иначе бы его давно сбросили, а не подкидывали ему "в конфронтацию" идиотиков типа наваленного... Путин - именно креатура, одобренная пиндостаном и работающая вполне в рамках идей пиндостана, что легко просматривается в основной отрасли РФ - сырьевой...
вы повторяетесь, не отвечая на доводы оппонента: говорить - не значит жениться, и кмк, он там ничего ,кроме давайте жить дружно не говорил...
команда, разрушающая суверенитет постоянно о нем говорит. "мир - это война"... если бы Путин был у власти даже 5 лет, то оправдания, звучавшие от его поддержантов (еще мало времени и сил) проходили. Но президент у власти 20 лет и в таком случае только очень верующие или хорошо устроившиеся "бандерлоги" верят, что от повторения слова "сахар" во рту станет сладко...
вы как-будто отказываетесь слышать оппонента:
абсолютного суверенитета нет и не было ни у кого и никогда даже во времена СССР. суверенитет проявляется во взятом курсе на суверенитет? это взятие курса хорошо ну, 5 лет и не более. далее повторение слов обязательно сравнивается с проделанными шагами и результатами. шаги и результаты я вам показал (передача всех основных отраслей экономики в совместное с противником владение). Все. Каждый не зашоренный это может увидеть и прочитать.
чтд
а повторять слова про курс на суверенитет можно только в одном контексте: современная команда не справилась за 20 лет с реальной борьбой за курс на суверенитет и поэтому для курса на суверенитет надо сменить полностью команду. повторять про то что рафик неувиноват, потому что у него доброе сердце и он всем желает добра, хотя сдал всех в рабство к международным корпорациям - уже даже не смишно...
А что дает право на установление государственной идеологии?
Нахрена нам идеология? Была уже 1 раз... Хватит...
Мы, Россия, сейчас являемся такой страной (колонией) . И единственная наша возможность на экономический рост, на улучшение благосостояния и жизни всего народа - вернуть себе суверенитет.
Откуда такие данные? У нас нет суверенитета? Почему?
Так каков же он, реальный экономический рост России? Если рассматривать только саму Россию как государство и ее экономическую статистику, то вроде бы рост есть. Однако если подняться на уровень выше и рассмотреть Россию как часть системы большего порядка под названием мировая экономика, и сравнить относительные темпы роста в % по сравнению с прошлогодними, которые публикует официальная экономическая статистика, и те абсолютные темпы экономического роста, которые публикует, например, Всемирный Банк для показателей мировой экономики и ее роста в % ежегодно по сравнению с прошлыми годами, то темпы экономического роста России за последние годы по сравнению со среднемировыми темпами экономического роста говорят о том, что несмотря на относительный внутренний рост, в мировом плане экономика России ухудшается последние несколько лет стабильными темпами по несколько процентов в год.
Вы такой "нейтральный"...
Слушай умник, а если реальное производство развивается, а всякие там перепродажники и остальные страховщики терпят убытки, это уничтожение экономики или всё-таки нет?
ВВП растёт медленнее среднемирового, а промпроизводство быстрее...
Причина этого, как уже было сказано выше, в отсутствии суверенитета. Если посмотреть с точки зрения системного подхода на мировую экономику, то устойчивый экономический рост наблюдается только в суверенных государствах. В странах, которые раньше не стесняясь называли колониями, а сегодня используют термин "развивающиеся", экономика в абсолютном выражении никогда не сможет превзойти экономику метрополий, этих "развитых" стран, потому что экономика "развивающихся", как и их политика, их государственность - не суверенны.
Чего? Китай и Индия растут быстрее США, при этом являясь развивающимися странами...
Твю "железную" логику в топку...
Кстати товарищ, А вы в курсе то что Украина является абсолютно суверенной страны так как растёт выше чем в США...
Что насчет достижения места пятой экономики мира? Россия на 12 месте. Указ Путина был выпущен в 2018 г., и тогда в рейтинге наше было 13 место, Испания и Южная Корея впереди. Сегодня Испания упала, но мы все еще позади Южной Кореи.
Путин говорил про ВВП по ППС... САМ ЛИЧНО ПРО ЭТОТ УКАЗ!
ВВП России в 2017 г. остался на уровне 2012 г., тогда как ВВП остальных сырьевых экономик за 2013-2017 гг. увеличился в среднем на 13%.
Акстись дядя, с каких это пор Россия стала сырьевой экономикой? Зависимость ВВП от нефти всего 12%...
Вообще мвы написали очередную статью про "колонию" и то, как "Россия сегодня гибнет особенно сильно"...
Многа буков.
Мне всегда нравились подсчеты реальных доходов россиян, при том, что более 30% доходов серые. А вот машину у дама поставить стало большой проблемой :))
Страницы