Друзья, хорошее привезли.
Вчера ряд депутатов нашей Государственной Думу в порядке реализации права законодательной инициативы внесли на рассмотрение законопроект о внесении ряда изменений в деятельности нашего с вами Банка России.
Накал лютый. Как обычно с лютым накалом приходят известные граждане: Миронов, Нилов, Делягин и прочие (шайка горлопанов, которых и на аш'е помимо цыпсятины несколько сотен наберётся).
Заходят граждане в этот чат сразу с двух ног. И предлагают назначить ЦБ ответственным за обеспечение темпов роста ВВП. Центральный банк. За ВВП. Ну OKAY. Дальше. За рост реальной заработной платы. За рост реальных денежных доходов. За рост номинальной заработной платы. И чтобы она была выше среднемировой. Ну и, конечно, обязать ЦБ за всё это отчитываться.
А, да, еще хотят иметь право официально шепнуть Первому о том, что ему (Первому) надо бы написать представление на счёт того, что Председателя ЦБ надо снять. Сейчас пока они могут шептать это только друг дружке в ухо.
Вот мы часто слышали от неглупых людей, что надо в Госдуму набирать граждан профессиональных. Юридически грамотных. Не спортсменов там каких-то, не артистов. Предложение вполне разумное. Но понимаете, вот тут среди подписантов (всех не смотрели) большинство вроде грамотное, есть доктора экономических наук. А толку?
Мы заяндексили вопрос среднемировой зарплаты. Нам в принципе этот момент показался странным. Непонятно, на кого гражданин Миронов равняться предлагает. На середину мира? В котором есть Сомали. В котором есть Уганда. Руанда и Зимбабве. В общем, заяндексили. И нашли пока всего лишь один вариант среднемирового годового дохода на одно лицо (https://www.zippia.com/advice/average-income-worldwide/): 9733$. Как это считали, на основании чего, кто считал – непонятно. Но допустим. Но если допустим, то уровня мы уже достигли. Чего еще хочет гражданин Миронов от ЦБ? А, обеспечить рост ВВП. Ну-ну.
Мы понимаем весь этот хайп по поводу ЦБ в соцсетях. Как еще завлекать подписчиков? Но куда завлекает подписчиков гражданин Миронов? Возможно, на ютуб-канал гражданина Делягина?
Стыдно. Мы считаем, стыдно. Вот сразу. За среднемировое. Стыдно. Ну надо раскрыть понятие. Среднемировые показатели. Какие конкретно? А гражданин Миронов твёрдо уверен, что надо в номинале? А может по ППС?
Стыдно за беспечность в отношении фактологии. Так, в пояснительной записке указывается, что в ноябре 2024 года доллар стоил 114 рублей. Мы смеем доложить гражданину Миронову, что максимальный курс доллара к рублю в ноябре 2024 года случился 29 числа и составил 109,5782 руб. Откуда у депутатов взялось 114 рублей? С какой форексной помойки эта цифра? Почему не больше? Мы уверены, на Вебмани было и 120. Кто больше?
Возвращаясь к средним. Если таки разговор про просвещенный Запад, где, как каждый знает, получают минимум по 10к евры каждый месяц, то понятно ли докторам экономических наук от подписантов, что подъем наших с вами доходов до подобных величин немедленно повлечет за собой как минимум аналогичный подъем цен? Или снижение ставок по ипотечным кредитам ничему наших депутатов не научило?
Подписанты в пояснительной записке ратуют за снижение социального неравенства (которое, внезапно, будет обеспечено подъемом зарплат до уровней, превышающих среднемировые показатели) и за создание предпосылок для устойчивого внутреннего потребительского спроса.
Т.е. мы так поняли, что текущий устойчивый повышенный потребительский спрос гражданина Миронова не устраивает? Хотелось бы поинтересоваться, чем же? Неужто инфляцией?
Су.а, ну что это такое? Ну почему? В одной голове такое разное? А можно нам другую Думу, а? Или без представителей Справедливой России? Можно? А можно вообще без Думы? Ну нахера? Можно клонировать кого надо? А кого не надо – не клонировать.
Это, кстати, еще раз о том, что не все йогурты доктора экономических наук одинаково полезны.
*
Историческое дополнение, XIX век.
В России в наше время очень редко можно встретить довольного человека.
...Кого ни послушаешь, все на что-то негодуют, жалуются, вопиют. Один говорит, что слишком мало свобод дают, другой, что слишком много; один ропщет на то, что власть бездействует, другой — на то, что власть чересчур достаточно действует; одни находят, что глупость нас одолела, другие — что слишком мы умны стали.
Третьи, наконец, участвуют во всех пакостях и, хохоча, приговаривают: ну где такое безобразие видано?! Даже расхитители казенного имущества — и те недовольны, что скоро нечего расхищать будет.
Михаил Салтыков-Щедрин
Комментарии
Ничего тебе не видно, ты слепец и лоботряс. Отсиживался тут на АШ в тепличных условиях, ничему не научился, а теперь пыжишься что-то из себя изобразить. Ты так и остался на уровне эдвайзера: склочничество и сплетни - вот твоя стихия.
Ты - не профессор на кафедре, а я - не студент-заочник. Сумеешь заинтересовать - отвечу, но сейчас ты просто фантастически большой кусок мусора, хлама на форуме.
Отъявись от меня раз и навсегда, бесполезный.
Понял, что сделать надо, не тупой ведь?
Ты, хохол, как был селюком, так им и остался... Ни хера не понимаешь - о чём я тебе, селюку, писал, да... Почивай и дальше в своём невежестве...
Ошибся я, ты все-таки тупой.
Как я понял - ты вообще не понял о чём я написал. Ну это твои проблемы - ты же по экономике России спец, как можно с тобой спорить? гы....
Да уж, вот стал ты гражданином РФ, но хохол из тебя так и не выветрился - только личное, только "до сэбе"... Тьфу, мля....
Производство с высокой добавленной стоимостью длинное по времени и без кредита на оборотные средства ему не обойтись. Но зачем России высокопередельные пр-ва, когда есть такие лохи, как Китай?
21.10.24 Народный банк Китая снизил обе ставки по кредитам на 25 базисных пунктов каждую. Базовая ставка по кредитам сроком на год теперь составляет 3,10% годовых, ставка на 5 лет — 3,60% годовых. Нынешнее понижение ставок в конце сентября анонсировал глава регулятора Пань Гуншэн. Эта мера призвана поддержать рост, стабилизировать сектор недвижимости и обеспечить позитивную динамику рынков.
Кредит - это деньги. То есть, чтобы работать предприятию нужны деньги. А тот, кто их даёт - он их рисует? Почему две эти сущности не могут объединиться без кредита? По какому закону природы это невозможно?
Ну что вы как дети малые? Банкиры привыкли много и вкусно жрать. Причём не как-нибудь жрать, а в три горлА. Как известно, банкиры - это особо охраняемый в России вид жЫвотных (не единственный такой, но всё же). Вот поэтому.
Не всё. Всё правильно - это когда инфляция не более 2% в год. А лучше 1%. Это моё частное личное обывательское мнение. Но с учетом того сколько желающих нашу экономику завалить и порвать в клочья нам всем (таким как я) с низовых уровней трудно судить, возможно ли было держать инфляцию на указанном уровне. Могу допустить что нет. Причин для этого более чем достаточно. Одна СВО чего стоит и всё что с ней связано прямо или косвенно. А потому оценивать правильность действий Набиуллиной я считаю переливанием из пустого в порожнее. Нам остаётся только доверять выбранному Президенту оценку её деятельности. Если держит на должности, значит доверяет. Доверяет от нашего имени. Мы же его избрали. Ну вот пусть и работает.
Да, неудивительно.
Делягин по жизни - умный мужик с нестандартным мышлением.
Но! С волками жить - во волчьи выть.
Делягин очень хотел депутатского мандата. Зюганов ему обещал, но "кинул". Миронов в следующем цикле обещал и выполнил. А новые выборы не за горами. Вот и приходится нести лютый бред (я думаю он прекрасно понимает, что это бред), который нужен или нравится Миронову (не думаю, что по его скудоумию, все-таки не первый срок в Думе, скорее для хайпа).
Нахрена так возбуждаться на хотелки Миронова? Хоть одно его балабольство претворилось в жизнь? Да нифига. Он в Думе для мебели. Да и на выборах погано поступает, кидает соратников. Давно пора его и Зю в утиль.
Выше отвечено нафига. Если молчать про их бред, обыватель без правды за истинные факты начнет воспринимать.
Мне интересна практика, когда какой-то известный человек баллотируется в думу, проходит, а потом отдаёт свой мандат третьему лицу.
Я бы на месте Путина с ними этот фокус провернул:
Они снимают Набиуллину и предлагают своего кандидата, президент утверждает, а потом фигак и опять Набиуллина в кресле председателя ЦБ, т.к. их кандидат отдал его ей.
Достаточно уже спамить. Идеи клоунские генерируйте в других ветках. Больше АП заняться нечем, как в угоду клоунам в зеркале как мартышки за дебилами повторять.
Карантин.
Сразу вспомнился губернатор Ткачёв со своими "300 литров на квадратный сантиметр".
Да там таких законопроектов пруд пруди .этот пиарят для пипла ..аж во всех газетах !что в гос управлении понимает пипл. обыкновенный ? Мож референдум ? Рассказать народу как МВФ ТОПЧЕТСЯ ПО НАШИМ СВЕТЫНЯМ заставляя ЦБ поднимать ставки !
Ну за одним и вопросик взять и поделить ....
че-боишься потерять?Да не бойся,все одно потеряешь.
ну ты вот строчишь постоянно всякую херню-не понимая.Чем "пипл"хуже?
По теме-пиарасты они пиарасты и есть.Никто ничего с ЦБ им сделать не даст.рылом не вышли.
А что вас смущает? Еще до прихода на пост председателя ФРС в 2013 году Джаннет Йеллен у ФРС США была подобная ответственность. Даже более того, ФРС отвечала за рост экономики (с 1933 года), за снижение безработицы (с 1978 года) и падение инфляции. Йеллен постаралась облегчить работу ФРС и добилась отмены этой миссии.
Ну езжайте к пиндосам и там и предлагайте любой бред. Результат у них налицо.
А мы нашей умницей Набиулиной довольны и гордимся.
У них как раз налицо отмена с 2013 года от такой ответственности. А результатом этого "лютого бреда" был выход из Великой депрессии на первое место в мире.
И это видно. Россию только жалко.
Пожалейте наше время, самый ценный ресурс, который научился ценить не тратя время на пустопорожние. отдыхайте
Движком их выхода на первое место в мире была ВМВ. Где они успевали иметь гешефт со всех воюющих держав (кроме Японии, возможно).
Вы слишком самоангажированны, что бы объективно писать.
Добавлю эту статью в закладки и напомню вам о ней, когда Набиулина свистанёт в Ландонск или ещё куда.
Глядя на всю эту вакханалию вокруг ЦБ и Набиуллиной, меня терзают смутные сомнения - что это все "белый шум". Экономикой управляют дилетанты и предатели, она и ещё чуть-чуть и рухнет...но, всё-таки война с западом идёт именно на экономическом фронте, а наша довольно хорошо держит удар, в отличии от запада. Может эта вся шумиха для наших не-партнеров? Конечно, это мое субъективное мнение.
Она с14года держит фронт .а это главный фронт !
Она с14года держит фронт .а это главный фронт !
А что Вы подразумеваете под словом "рухнет"? Как в конце сов.власти с пустыми полками? Или как в 98году? Или как в Веймарской республике? Или как на Украине после 22года?
Разверните свою мысль.
"Рухнет и мы все умрем" - это как раз "белый шум", основной транслятор - Хазин и компания..
Вы понимаете разницу между экономикой и финансами?
Наши АШевские спекули с форекса (те самые , что, по их словам, представляют 99% населения России) о том, выражаясь словами классика "вопиют" так, что ажно голос сорвали
Федеральная резервная система (ФРС) отвечает за поддержание максимальной занятости. Это одна из целей её денежно-кредитной политики.
ЦБ положил с прибором на занятость
ЦБ отвечает за устойчивость рубля - рубль одна из самых неустойчивых валют
ЦБ отвечает за инфляцию в России - инфляция стабильно растёт
В топку
шимпанзепримитивСт. 3 ФЗ о ЦБ всю прочитали или чиста выборочные и удобные для вас абзацы?
Освежу вашу флешку
Скорее самих этих депутатов снимут, повесят и снова снимут.
Уровня в почти миллион рублей в год на душу населения? Мы достигли? Или вы достигли?
Даже если считать по средней в 80000р/мес, то на семью из 4 человек - это всего 480000 или 4660 долларов в год!
Зы: так в вашей ссылке медианную считают!
Клонированный дебилоид или притворяется? Это средняя на руки, которую и превзошли уже.
Иди-ка сразу в топку, устанешь набросы разгребать.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
вы не верно сформулировали: не отчитываться, а отвечать, в смысле быть ответственным. как сторож отвечает за имущество ,которое охраняет, как пограничник, который не пропускает через пропускной пункт ченловека без паспорта...
не хотите ЦБ? Назовите других ответственных.
заодно укажите, как отвечает ЦБ за то, за что отчитывается по Уставу: защита и обеспечение устойчивости рубля ))))
Спору нет, доверять можно не каждому "с пециалисту".Вот например, автору термина "отрицательный рост" Вы лично доверяете как специалисту? На днях нацбанк разродился ошеломляющим выводом, оказывается, у нас большую роль в инфляции играет недостаток собственных товаров и импорт долларовых товаров. Вот никто этого раньше не говорил! Как же так, Набиулина утверждала, что такой связи нет и быть не может. Как бы узнать, по каким дням недели они говорят правду. Когда рост, когда не рост, когда влияет, когда не влияет.
Почитал Закон.
С точки зрения обывателя Закон здравый. Ибо с основной задачей - обеспечением устойчивости национальной валюты ЦБ не справляется.
Понятно что ЦБ подобный заход (персональная ответственность, дополнительный контроль и обрезание полномочий( не нравится и мы увидим множество статей с посылом ЦБ невиноватый оно само. И вообще, Набибулина злейший враг запада, местами злее Путина.
С моей точки зрения обывателя руководству ЦБ это не поможет никак.
Обыватель обывателю рознь. )))
Особенно большинство крепко и вкусно кушает и спокойно живёт. Ну а набрасыватели и подпевали горлопанам из СР - в баньку.
Не справляется с обеспечением устойчивости нац валюты с точки зрения обывателя Турецкий цб, а наш цб, с точки зрения простого обывателя, очень даже справляется.
Точно враги.... ЦБ РФ ответственен за курс и инфляцию.. Курс регулярно в навоз утыкается, а потом пробивает дно. Инфляция пробивает свод небес. А они ему хотят ещё что-то доверить...
Хотя может и дураки.
Сколько грязи навалило. Мыться
Спасибо. Хоть ты в телегу не убегай...
Я вот тоже не понимаю. Иногда чиновники таким популизмом полыхают. На что они надеются? Для чего это?
Я бы статью в УК или хотя бы в административном кодексе ввел за популизм.
Вы мне лучше доходчиво объясните, как инфляция может быть кардинально МЕНЬШЕ этой ставки ЦБ.
Вот, говорят: инфляция оттого, что у населения на руках лишняя денежная масса. Ну так если население эту лишнюю денежную массу понесёт в банки, соблазнившись ставкой, через год будет лишней массы на 21 % больше, так? И как это замедлит инфляцию - отнесёт на более поздний период, не решив проблемы?
Или, насколько я помню, было такое объяснение: часть предприятий разорится, часть работников будет уволено, потребительский спрос упадёт (я правильно привёл эту позицию, не напутал?). Так это сколько работников, конкретно в процентах от работающего числа россиян, должно работу потерять? Процентов 15, не меньше? (у 15 денежная масса сгорит, избытка не будет; у оставшихся 85% увеличится на 21%, вроде получается этим путём остановим рост). Так Делягин с Мироновым имеют все основания считать, что если одномоментно 15% россиян потеряет работу, самой популярной народной забавой может стать развешивание депутатов по фонарям - и там уж мало кто будет разбираться, кто из них за что голосовал и что предлагал.
Можете доходчиво рассказать, ПОЧЕМУ ЦБ считает, что нужно 21, а не скажем 5 или 150, и каких конкретно целевых показателей в уменьшении денежной массы и увеличении/уменьшении занятости добивается?
Страницы