Снова как всегда неожиданно настала зима. И я снова задумался о том, чем топить печь-камин на даче. Вариантов было не много, собственно всего четыре.
Вариант первый и самый простой – дрова. Но самому пилить и колоть на хотелось, а готовые так набросают в машину, что там один воздух, а денег берут как за кубометр. К тому же от дров неизбежно возникает грязь у печки (опилки, кусточки коры и прочее), что требует уборки, хотя бы из соображений пожарной безопасности.
Вариант второй – топливные брикеты из прессованных опилок. Эти брикеты я опробовал в прошлом году и получил неоднозначный результат. С одной стороны, с них ничего не сыплется и в доме чисто. Только горели они у меня так же быстро, как и обычные дрова, да и тепла давали столько же. Добиться длительного медленного горения с долгим выделением тепла, как обещают их производители и продавцы, мне не удалось, не смотра на все шаманства с заглушкой и поддувалом печи.
Третий вариант – уголь. С этим топливом я не экспериментировал, потому что побоялся за печь (особенно за колосники) – уж слишком большую температуру горения обещают все справочники. К тому же у нас (Петербург и Ленинградская область) уголь предлагают или в мешках по 50 кг или навалом от тонны, такая форма отпуска угля мне не подошла.
Четвертый вариант – торфяные брикеты. Начитавшись об экологичности и экономичности этого вида топлива, я полез в интернет с целью найти продавцов этого чуда и нашел. Торфяные брикеты продавались в биг-бегах по 1000 кг – явно не мой вариант и в мешках по 25 кг – вот это мое. Купил я три мешка этого чудо-продукта. Мои торфо-брикеты представляли из себя шайбы сантиметров десять в диаметре и толщиной сантиметра два, темно коричневого цвета. Плотные, не крошились, пахли торфом, но совсем не сильно. Вот что о них пишет производитель:
- Состав: 100% верховой торф без примесей
- Цвет: черный
- Теплотворность: 4410-5100 Ккал/кг
- Общая влажность: до 14%
- Зольность: до 7-8%
- Время горения в твердотопливных котлах до 8-12 часов
Вечером положил я в печку растопку, сверху заложил брикеты. С растопкой никаких проблем не было, брикеты очень хорошо занялись от лучинок и тонких палочек. На время разгорания я полностью открыл заслонку и поддувало для создания тяги. Полностью разгоревшись, брикеты дали такие же по длине языки пламени что и обычные дрова, только пламя было темнее обычного, ближе к бордовому цвету. Дверца печи быстро нагрелась. Я прикрыл заслонку и поддувало и стал наблюдать за процессом горения. Языки пламени ожидаемо уменьшились, цвет пламя не поменяло. По мере горения шайбы брикетов немного увеличивались в размерах, а полностью прогорев, превращались в маленькую горстку буроватого, очень мелкого, как пыль, пепла. Когда первая закладка почти прогорела (это заняло около часа времени), я решил сделать вторую. Открыв дверцу печки, я ощутил довольно сильный запах болота, быстро закидал приготовленные брикеты и закрыл дверцу, чтобы этим запахом не пропах дом. По идее торфяные брикеты должны гореть очень медленно, тлеть, на второй закладке я этого добился путём полного закрывания поддувала и заслонки дымохода (заслонка была почти закрыта, оставлен минимум чтобы не угореть). Даже с утра, орудуя в топке кочергой, я нашел тлеющие частички торфяных брикетов, однако тут есть нюанс: это тление почти не дает тепла, печь к утру была просто теплой, но нисколько не горячей, в топку можно было запросто сунуть руку, не боясь обжечься. Неприятной неожиданностью было наличие на стекле дверцы печи бурого налета, которого не наблюдалось при использовании дров, налет этот был смыт с большим трудом.
Из моего эксперимента с торфяными брикетами я сделал несколько выводов:
1. Топить торфяными брикетами можно, тепла они дают достаточно;
2. Достаточно тепла брикеты дают при активном горении, при тлении рассчитывать на горячую печку не приходится;
3. После сгорания дают очень мало золы;
4. Закладки надо делать побольше, чтобы пореже открывать печь, так как при горении они пахнут болотом;
5. Коптят больше дров и топливных брикетов (судя по состоянию стекла дверцы печи).
Особых преимуществ у торфяных брикетов по сравнению с другими видами топлива для печек я не выявил, после сожжения трех мешков, больше их не покупал, топлю дровами.
Буду рад, если эта статья поможет кому-нибудь определиться с тем, чем топить печку.
*****
Мои примечания
1. Запах. Не чувствую. Возможно, потому, что у меня хорошая вентилляция в доме.
2. Зольность. Она, конечно, выше, чем при топке дровами. Приходится выгребать золу раз в 2-3 дня, а не раз в 3-4 дня, как при топке дровами. Мой огород и компост говорят спасибо.
3. Экономичность. Я когда-то прикидывал и вышло, что торфом топить выгоднее, но все это ерунда, копейки.
4. Грязь на стекле - не знаю, у меня пиролизная печка Буржуй-К, там чугунная дверца.
5. Главное преимущество - скорость растопки. Я топлю дровами и торфом. Как только дрова занимаются, кладу на них торф. Он быстро начинает тлеть, что освобождает от необходимости постоянно поддерживать огонь.
Можно топить и просто торфом, он легко занимается.
"в биг-бегах"
Комментарии
про тепловой насос не думали?
Из 90 кирп. это совсем небольшая печь с небольшой топливной камерой. Если заслонку держать почти закрытой, то можно растянуть по времени процесс сгорания. Это для тех, кто умеет всё делать ответственно.
Если держать заслонку закрытой, то Ваши дрова истлеют не дав температуры...
Вопрос какой смысл если на обогрев нужна температура????
Задача печи отобрать, а как она отберет если отбирать нечего????
Да, это так. И не так. Над этим вопросом думал и продолжаю думать. Нужен оптимум.
В конце лета, начале осени за 1,5 месяца сложил и запустил печь из 400 кирп. Небольшая печь для 25 кв.м. Сейчас прогрел кладку и уже не топлю. Там сейчас не живу.
Приобрёл некоторый опыт в выборе конструкции печи, в технологии её сооружения. Есть некоторые соображения на эту тему. Будет время -- поделюсь опытом.
Печь штука сугубо индивидуальная. Узкопрофильная. Котел гибче.
проще всего это котел обложить кирпичем. Топка котел, а колпаки с каналами на выход.
А в котельне забацать баньку...
Три в одном...
Двухэтажный двухпольездный жилой дом на 8 квартир. В каждой печное отопление. У нас двухкомнатная квартира.
За зиму уходило 3 тонны угля. Одну зиму топили торфяными брикетами. Хватило также 3 тонны. Ну может чуток прошлогоднего угля добавили. Я пацаном был, про добавку не помню, чтобы была.
По идее, угля должно было меньше уйти. Но, опять же, копейки все это. Главное - чем удобнее было топить.
< Главное - чем удобнее было топить. >
Я решил этот вопрос, сделав топливник большого размера. В него можно положить кругляк до 20 см в диаметре длиной до 0,8 м, Колоть не надо. Горит долго.
Это да. Размер имеет значение. Большие дрова выгоднее.
Помню, мне привезли дубовые дрова. Из Мордовии. Там было штук 10 чурок, которые не взяла гильотинка.
Блин, я полдня их доводил до размера, который можно впихнуть Колун вообще не помог. Топор тоже тупо застревал. Пришлось их топором обстругать снаружи :)
У маленькой топки тоже есть преимущества -- невольно согреешься при пилении и рубке (шутка).
Пробовал торфяные и березовые брикеты в кирпичной печке с топкой из шамотного кирпича (можно топить ДПК -углем).
От торфяных брикетов и угля много золы, забивается дымоход, хотя горят долго, а уголь дает хороший жар. Берёзовые брикеты дают мало тепла. Из плюсов: долго тлеют и минимальная зольность. Лучшие из брикетов Пини-кей. Оптимальный вариант, это сухие берёзовый дрова: горят жарко, относительно дешевы и мало золы.
Установил в прошлом году электрические конвекторы, управляемые через приложение в телефоне. Среди недели работают в режиме противозамерзания (6 градусов), утром в пятницу включаешь обогреватели на 21 градус. Приезжаешь в тёплый дом и начинаешь топить печь. Ляпота!
Вот, ага, а автор не видит разницы с дровами. Потому что мало использовал. На самом деле, зольность высокая, и теплотворность тоже высокая.
Пробовал торы.
Вам очень повезло.
Бывают случаи когда пишут что торф верховой и зольность 7-8%, а по факту золы чуть ли треть от объема.
Короче лотерея. На пробу могут дать мешков десять нормального, а когда берешь большой объем могут привести больше половины какого-то левого. Потом приходиться скандалить, но деньги уже уплачены.
Хасидам только не рассказывайте
Фашисты, небось, тоже с торы начинали...
А вы откуда? Интересно сравнить с поставщиками, которые работают у нас, в Подмосковье.
Если много тления, то потом трубы не зарастают? Температура невысокая, продукты разложения не сгорают полностью и вот уже от полного сечения трубы остается всего ничего, не?
Раз в два года все равно менять, ржавеет и прогорает плюс сажа накапливается может полыхнуть опасно
Это чем же вы топите, что дымоход приходится менять? И - в чем.
Дрова брикеты 3-4 года топили пока газ ждали пару дымоходов сменили , просвет сильно сокращается от сажи и какой-то смолы , котел Купер краснодарский 17квт
Это ненормально. Дымоход типа "первый метр нержавейка 1мм, дальше сэндвичи с нержавейкой 0,5мм" при ежедневной топке на рекомендуемых (!) режимах должен служить лет пять. С котлом этим дело не имел, но ИМХО что-то типа: маленькая топка - факел уходит в дымоход, постоянный режим тления без фазы интенсивного горения из-за закипания воды, дымоход геометрически над очагом горения, не считая влажности дров (берёза сохнет два года и очень неплохо даёт деготь).
P.S. Смола - это как раз и есть легендарный конденсат, когда он проходит стадию коксования.
Маленькая топка дымоход 150мм кусок который в котельной более менее чистый а вот тот который над крышей забивался и ржавел изрядно от 0,5 где-то 0'2 оставалось и дом хрен прогреешь чуть прогорело теплоноситель остывает газ подключили все Ташкент
Слабо теплоизолирован дымоход значит, там остывают продукты горения и не сгорают, оседая на стенках, либо режим горения в печи неоптимальный, что тоже осадок дает. Хотя при большой длине теплоизоляция и режимы уже не спасут все равно - надо периодически дожиг делать - тряпка прокеросиненная отлично выжигает со стенок осадок, надо технический лючок предусмотреть в дымоходе, откуда прямой огонь от тряпки достанет до засоренного участка. Ну и топить рекомендуют при засорении тополем или осиной - запамятовал, какая из них именно - тоже очищает дымоход.
Если очаг горения недостаточно большой, в нем не достигается высокая температура, при которой газообразные продукты полностью сгорают. Причем, факел имеет максимальную температуру на расстоянии полтора - два метра от углей. Это может создать и недостаток тепла, и большое количество конденсата. Возможно, ваш котел был оптимизирован под уголь? Марка нержавейки - отдельный вопрос, полностью находящийся на совести изготовителя.
Кончилось и слава богу твердотопливный котел это превращать себя в кочегара
Это да. В плане автоматизации газ сопоставим с электричеством.
Я первое время заглядывал в трубу, боялся этого. Потом надоело заглядывать, там пусто. Наверное, просто у меня все правильно сделано. Труба пустая.
Железную печку углем нельзя топить, высокая температура горения, металл быстро прогорит
А можно ли топить керосином?
Делать печки длительного горения бесполезно - только уменьшится КПД.
Чтоб сохранить тепло нужен накопитель тепла.
Лучший накопитель - это вода.
Значит греть надо бак с водой - на хорошем огне - а потом от этого бака греться.
Может, вода и лучший накопитель, но он не нодится, когда покидаешь дом на неделю-две. Поэтому у меня в баке антифриз.
Только вода больше ста градусов нагреваться не умеет )
А больше ста и не надо.
У меня дом колхозной постройки 1988 года 10*10 метров, бетонные панели. Потолки 3 метра. 3 комнаты, кухня 15 метров. Примерно в центре дома стоит самый банальный "Булерьян", который встроил за пол дня, разрушив круглую "голандку".
Обычный сосновый сухостой обеспечивает 3-8 часов "ташкента" при температуре за бортом до -35. Маломощный комнатный вентилятор, направленный в потолок, в случае нужды обеспечивает прогрев пола и всех закутков.
В топливный сезон с октября по май дров уходит от 5 до 10 кубов.
Дрова заготавливаю и колю сам - тонус и удовольствие (пока позволяет здоровье - 54 года).
Можно дрова просто покупать, сечас колотый сосновый сухостой у нас 7-10 тр за плотный тракторный прицеп.
P.S. до ванной комнаты тепло не добирается, там работает электричество
Булериан вещь отличная, и цены на дрова у вас приемлемые, у нас 1500 за куб и больше.
Это - реклама, причем, лукавая. Одну и ту же печь нельзя топить дровами и углем, подозреваю, под другие виды топлива конструкцию тоже надо оптимизировать. Конструкцию, Карл! Если топливные брикеты суть - опилки с минимумом добавок (то же дерево), то тут автор сам указал ограничение - копоть. Уточняю: копоть в дымоходе. Дрова специально сушат, чтобы дым был "чистый", а тут сухой брикет даёт бордовое пламя, запах и налет на стекло. С таким топливом нужно пристально следить за конденсатом, тягой и состоянием дымохода, неквалифицированному пользователю печки (которых сейчас - большинство) этим заниматься не рекомендуется. Вывод: топливо ситуативное, как дешёвый заменитель, для нежилых помещений и ангаров, там, где описанный дзен-кретином режим тления не используется.
Это не реклама, это пропаганда.
Вы преувеличиваете опасность засорения дымохода. Я отталкиваюсь от своего опыта.
В моем детстве у нас был дом с кирпичными дымоходами. Топили по схеме "дрова + торф". Не помню, чтобы когда-нибудь заходила речь о чистке дымохода.
Сейчас у меня дымоход из оцинковки с утеплителем. Периодически в него заглядываю. Он внутри совершенно пуст, ничего не нарастает.
Возможно, если печка сделана совсем неправильно, тяга не обеспечивается, то сажа будет нарастать. Но мы же, блин, в XXI веке живем, можно уж как-нибудь разобраться в вопросе и сделать печку+дымоход правильно.
Дьявол кроется в деталях - режимы горения. Подумайте, позволяли ли у вас в детстве печи входить в режим тления? Кирпичная печь топится интенсивным пламенем, в котором хорошо сгорает все и получается прозрачный дым. Но даже так к торфу подмешивали дрова.
При правильном подходе топить можно всем, что горит: хоть соломой, хоть елью, хоть крашеными досками. Но надо понимать, что делаешь и чем это может закончиться. Сейчас торфяные брикеты либо местное топливо, либо - для "экологов". И вот эти последние могут словить нехилый сюрприз, потому что привыкли к технике с защитой от дурака, а у огня ее нет.
Позволяли. Печки были с дверцами с прижимным винтом, чтобы обеспечиаать герметичность.
Герметичность - это не то.
Герметичность делается для того, чтобы перейти в режим тления.
Нет, для перехода в режим тления нужно регулируемое поддувало и опционально шибер на трубу. Герметичная дверца на кирпичной печи ИМХО чтобы не возиться с дожиганием углей и жильцы не угорали.
Короче, вы спросили, использовался ли в моем детстве режим тления.
Отвечаю: каждый день перед сном мы закидывали в печь торф и закручивали дверцы. К утру торф истлевал. Возможно, вы правы в том, что герметизация делается для того, чтобы не угореть.
Воля ваша, экстрим какой-то. Все живы и ладно. Однако я не рекомендовал бы повторять подобное сейчас, особенно - людям, не имеющим опыта жизни при печном отоплении с детства. ИМХО лучше пользоваться алгоритмами, гарантированно не вызывающими проблем.
Месторождений бурого угля поблизости нет?
Почему спрашиваю. Села в Казахстане вокруг Экибастуза (того самого) предпочитают топить печи бурым углём. И печь «не разорвёт», и шурудеть кочергой в топке надо много меньше. Правда, выход золы неслабый - из двух вёдер угля ведро. Но тих на огороды, картофельные делянки...
Иногда задумываюсь про уголь, но торговля углем в розницу в Подмосковье не развита. Ну и страшновато, конечно, потому что непривычно.
Именно бурый ищите. Его как раз в розницу чаще и продают.
(Во времена СССР Подмосковный буроугольный бассейн весьма известен был... Может, остались небольшие предприятия по добыче...)
Лет пять назад брал уголь ДПК в мешках по 25 кг. на пересечении пр. Жукова и МКАД, там же брал торфяные брикеты. Не знаю, работают они сейчас или нет. Адрес могу скинуть в личку.
Из недостатков угля: зольность в несколько раз выше чем у берёзы, засоряются дымоходы: два-три раза за сезон приходится чистить, да иногда появляется запах горящего угля. Но горит очень жарко, до нескольких часов, но на всю ночь не хватает.
Спасибо, но это далековато от меня. Если найду уголь поближе, поиграюсь, но осторожно - печка-то железная, нельзя делать большие температуры, только вместе с дровами.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Страницы