Октябрьский райсуд Томска осудил жителя города на 3 года ограничения свободы из-за использования защищенного мессенджера Vipole, скрывающего данные, сообщает пресс-служба суда.
По данным суда, обвиняемый нашел и установил «вредоносную программу» Vipole. «В результате использования вредоносной компьютерной программы были нейтрализованы средства защиты компьютерной информации, выразившиеся в невозможности однозначной идентификации пользователя и его сетевой активности в сети «Интернет», в том числе провайдером, оказывавшим услуги связи, включая доступ к сети «Интернет» по месту жительства», — отмечается в сообщении.
Обвиняемый Белоус Г.В. использовал Vipole с 2018 по 2020 год, чем сделал невозможным его идентификацию провайдером ПАО «Ростелеком», говорится в определении суда.
Мужчину признали виновным в использовании вредоносных программ (ч. 1 ст. 273 УК) и назначили ему наказание в виде трех лет ограничения свободы. Он не может выезжать за пределы Томска и менять место жительства без согласия надзорных органов. Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован, указали в пресс-службе суда.
upd: Решение Октябрьского районного суда г.Томска по делу № 1-981/2022 от 21 октября 2022 года (спасибо @syy)
upd2: Статья по теме обсуждения на Хабре (спасибо @LLORD)
Комментарии
Провайдер
Государство пострадало, нарушено его законное право знать о своих гражданах, чем они занимаются онлайн.
Хм... За использование Tor вообще лет 5 дадут?
Что за дичь?! Три варианта:
1) РБК что-то очень сильно недоговаривают
2) Чел поставил её НЕ НА СВОЙ компьютер/смарт. То есть, были ликвидированы средства на рабочем компьютере какой-то организации. Невозможность однозначной идентификации, сама по себе, точно не относится к "вредоносному ПО". Иначе можно все vpn признать незаконными и судить за них. А вот если это не на личном компьютере, то тут уже варианты возможны...
3) Кому-то очень понадобилось наехать на этого человека, оно ведь как бывает, если занести денежку кому надо, то даже если не виновен, разберётся только суд второй инстанции. А за это время, можно например, бизнес попробовать отжать. Такое сейчас вроде бывает крайне редко, но в 90е, начало 2000 практиковалось очень часто...
А можно просто не трещать как базарная баба на привозе, если нет достаточно информации?
Капоне за неуплату налогов сел, как-бы.
Мля. А можно журнаглисту из рбк впаять сразу и за фейк-ньюс и за несанкционированную рекламу мессенджера? Достало уже. Хочу сервис жалоб на СМИ.
Хрень по-моему. По ящику должны были первым делом показать...
Сам приговор:
https://oktiabrsky--tms.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&name_op=doc&number=86388121&delo_id=1540006&case_type=0&new=0&text_number=1&srv_num=1
Стоило бы дать на него ссылку в статье, а не только на перепев РБК.
Сама программа "Vipole" это, видимо, не просто VPN, а мессенджер, используемый наркоторговцами. См. другой приговор:
https://sudact.ru/regular/doc/j8z1EZAs0J5O/?ysclid=lab03ki5uv203227130
Выглядит всё так, что этого Белоуса Г.В. разрабатывали на тему наркоторговли, но ничего конкретного вменить не смогли. И ограничились статьей 273.
Спасибо за ссылку на первоисточник.
Даже если этот Vipole - "мессенджер, используемый наркоторговцами", это не повод для вынесения обвинения использующему его гражданину.
Попробуйте открыть законы всемирного тяготения.
большей дичи я представить не могу.
Где-то был приговор за распространение вредоносной программы rarreg.key. Там вообще текстовый файл.
Опять какой то наборс мало вменяемый из за работы наших слабо образованных жрунлюхеБлоггеров.
Потом выясниться что мужик вынес триста кило колбасы с проходной завода :)
Но подали как он УКРАЛ IP у Ростелекома через программу госдепа! :))))))
Из формулировки - ниче не понял. Почему сам мессенджер разрешен, а его использование карается ?
Во че нашел:
Такая ошибка в решении суда запросто повлечет отмену.
Ну, это уже дело адвокатов..
Ношение хера тоже разрешено.
А его использование не по делу, карается статьей об изнасиловании, и на много лет!
Полагаю, дело было так:
Человека прихватили за торговлю наркотиками. Поскольку он маскировал преступную деятельность упомянутой софтиной, за это дополнительно решили наказать. Только формулировку выбрали неудачную. Ну а РБК использовали последний фактор для наброса.
Самое правильно объяснение. Но кто его будет слушать? :)) Украл IP у Ростелекома..пипец :)
Человека скорее всего прихватили так, что он сдал всю цепочку.. ну и в качестве послабления ему впаяли бредовую статью... уверен, что в противном случае ему есть чего навесить гораздо посерьезнее и протестовать он не будет ни в коем случае =)
«вредоносную программу» Vipole
Господи почти во всех странах законодательство такое г ,что отмазаться не проблема
В данном случае-точное инфо что там было неизвестно, и надо сделать так чтоб обвинитель доказал чем она вредит и самое главное кому
И провайдера можно зажать меж тисков, талько надо рассматривать что программа наоборот полезная идля чего она использовалась.
Самое простое
"Если провайдер принял на себя обязательства по борьбе со спамом, вредоносным программным обеспечением (проще говоря, вирусами) и другой информацией, запрещенной к распространению, он также обязан довести указанную информацию до абонентов и пользователей, а также сообщить о своей ответственности за ее распространение."
"некоторые провайдеры самостоятельно устанавливают ограничения на посещение определенных сайтов, просмотр картинок или видеозаписей. При этом пользователей перед заключением договора об этом никто не предупредил. Достоверная информация об услуге должна быть сообщена потребителю до заключения договора, в том числе, информация о существующих ограничениях. Если провайдер о них не предупредил, то несет соответствующую ответственность."
Куча причин по которым можно отмазаться и выйграть ,начиная с терминов до окраин,законы пишут не технари,и юристы по большей части тоже-наверняка нормальный эксперт или юрист развалил бы все до начала. или во время.
да и вообще непонятно
Во-первых, провайдер обязан обеспечить соблюдение тайны связи.
Как программа усиливающая и улучшающая это может быть зловредной!???,,,?,?,?,
И прописан ли подобный запрет в договоре?
А ещё провайдер обязан обеспечить воспрепятствование доступа к сайтам, забаненным роскомнадзором. Как пример.
А пользователь, путём использования этого виполя, препятствовал выполнению провайдером этого обязательства. То есть блокировал отчетную информацию о возможном посещении подобных сайтов. О чем в 273 как раз и сказано.
Эм? Если доступ к Vipole (хз, что это, первый раз сегодня услышал) запрещён - это одно. Если нет - это другое. По статье Vipole - мессенджер, т.е. средство обмена сообщениями. Каким образом мессенджер блокирует информацию о посещении неких сайтов мне лично технически сложно осознать.
Ну хорошо, не сайтов - каналов. Вам легче это будет осознать?
Да, это легче, если каналы внутри этого мессенджера. Формулировка всё же имеет значение. Соглашусь с мнением, что описание ситуёвины весьма мутное. Осудить за наркоту, как тут указали - одно, осудить за использование программы, если она явно не запрещена - как-то мутно.
Попробуйте сами, на практике.
О вас тоже РБК напишет!
Такой гон©
Какой то чел использовал программу для общения, и его за это осудили на 3 года.
Че за желтуха.
Само по себе использование данного продукта не является преступлением. А вот действия совершенные с его помощью, это уже другой вопрос. Поскольку, что конкретно он натворил, не сообщается, остается только гадать. Ну и заодно еще раз поминать тупых журнализдов, которые даже пишут последнее время с ошибками.
В общем очередной хайп на пустом месте из-за очередного дебила журналюги.
Согласен про журналистов, но после прочтения в оригинале "для нейтрализации средств защиты компьютерной информации провайдеров, направленных на однозначную идентификацию пользователя в сети «Интернет»" легче не стало, т.к. под это определение можно подтащить не только vpn, но и https, imap+ssl, ssh, etc.
Никаких других вопросов. Всё однозначно:
Сама ч.1 ст. 273 УК РФ:
Применительно к данному случаю, следует понимать что РКН защищает компьютерную информацию, выложенную свободно, от пользователей из России.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Короч. Перевожу для Лиги Лени.
Чувак торговал синтетикой. Его приняли, но на кармане не нашлось. Или нашлось, но пациент сумел нанести адову пользу следствию.
Ввиду этого ему разрешили судиться в особом порядке по статье сильно легче сбыта наркоты. Что подразумевает полное согласие пациента с виной.
Ну и дали треху условно.
Всё. Не надо тут больше смыслов искать. Их нет.
и то верно. у нас же в стране законов нет и судья не отвечают за заведомо ложный приговор
Вполне допускаю вашу версию, но цитата из приговора вызывает опасение всех пользователей vpn, ssl и пр.
Сегодня в качестве сделки со следствием, а завтра - потому что деньги не захотел отдать хорошим людям.
ну, это как бы месседж оным пользователям. Мол, не шали, посодим, найдем за что в любом случае )
Есть.
Именем закона вынесено решение когда за использование анонимного мессенджера дали три года.
Попытка сообщить что подсудимый "плохой" - ерунда полная.
Ну ты-то вроде не тупая кликуша, в отличии от тех парней выше, которым даже отвечать лень.
Ты же понимаешь, что это сделка со следствием. И если она есть, то в коридоре судье всё разъяснили, чтобы не сильно ржала в процессе.
А просто так плохиша не отпустили, что тоже неплохо.
И мессенджер тут не при чем. Жизнь - она немножко сложнее, чем кажется одноклеточным организмам.
Ещё раз. Особый порядок подразумевает полное и безоговорочное принятие вины и деятельное раскаяние. Однако, по статье "сбыт" однозначно минимум 8. И досиживают эти 8 только матерые цыганки. Сильно уж статья "позорная" для обитателей исправительных учреждений.
Надо было строго по закону поступить? И кто потом сотрудничать со следствием станет?
Да, есть основания считать что это сделка со следствием. Кричать про "ВсёПропалоНачалисьРепрессии" - точно глупо.
И ничего особенно нового в таком решение суда нет, такие решения уже были.
Новое тут только использование анонимного мессенджера как предлога для приговора.
Я не знаю что надо было сделать, это не моё дело. Но одобрять такие решения точно нельзя.
Потому что грань от "система отступает от правил в исключительных случаях ради дела", до "систем делает то что считает нужным, а правила не работают вообще" очень тонкая.
В СССР массово было. Статья «за колоски», а по факту хищение в особо крупных. Но в особо крупных доказывать сложнее, да и вопросов к остальным больше, как это они такое воровство проглядели.
а в решении написали вообще от фонаря?
Ну типа того, чтобы у пациента корона от счастья, что отделался испугом, не отросла и он не пошёл снова наркоту под скамейками прятать.
И, конечно, не суд написал. Следствие подготовило. А подсудимый согласился. Без его согласия не было бы особого порядка рассмотрения. Это когда обе стороны согласны не ##ать друг другу мозг. Тогда судья не глядя подписывает приговор без устройства шоу " состязания сторон".
Мужчину осудили за противоправные действия предусмотренные Уголовным Кодексом РФ. И со 100- процентной гарантией можно утверждать что использование "защищённого мессенджера" не причем.
Глупое хайпожорство профанов из rbc.
Вот здесь гораздо более дельно объясняют:
https://www.cnews.ru/news/top/2022-11-10_v_rossii_vynesli_obvinitelnyj
Там всё то же самое.
Ну что вы хотели - судебно-правоохранительная система никуда не делась.
Спасибо
"Офис в Великобритании"... Понятно, что мессенджер для торговли наркотиками специально придумали.
РБК в своем стиле - нужно как-то обосрать страну и власти, но очень хитроумно, чтобы не привлекли. Барыги поганые
В тексте приговора нет никаких упоминаний, что вредоносная компьютерная программа «Vipole» является защищённым мессенджером. Это уже, видимо, журналисты притянули, поискав по названию vipole.
Страницы