Компания указала, что в аварии пострадал не только умерший школьник, но и сбивший его поезд. Страховщик потребовал от матери подростка возместить ущерб, угрожая в противном случае пойти в суд и увеличить претензии
«Росгосстрах» потребовал от семьи школьника, которого насмерть сбила электричка в Подмосковье, около 400 тыс. руб. за повреждения, которые поезд получил в аварии. Об этом сообщает телеканал «Дожь» (признан иноагентом в России) со ссылкой на досудебную претензию «Росгосстраха».
Авария произошла в ноябре 2019 года на железнодорожных путях в подмосковном Солнечногорске на станции «Поварово». 15-летний школьник переходил пути по наземному переходу и не заметил приближающий скоростной поезд «Ласточка». До приезда скорой подросток умер от полученных травм. В сентябре 2021 года мать погибшего получила письмо от «Росгосстраха». В нем говорилось, что авария повредила поезд, и страховая компания была вынуждена выплатить РЖД сумму ущерба — 400 972 рубля. Как сообщил «Росгосстрах», в аварии был виноват школьник, который нарушил правила безопасности. С 14 лет подростки сами несут ответственность за причиненный вред, а значит, указал страховщик, у законных представителей погибшего возникли обязательства перед компанией. «Росгосстрах» потребовал от матери погибшего 400 972, 37 рублей.
Страховщик пригрозил, что если дело дойдет до суда, сумма претензий может вырасти на 25%, а если родные подростка откажутся платить, суд может отобрать у них имущество.
Компания указала, что в аварии пострадал не только умерший школьник, но и сбивший его поезд.
(
Комментарии
Было разъяснение Алекса, что пидорасы - не мат. Так что да, пидорасы.
Я как человек обучавшийся в СССР считаю это матом. Не мат - педерасты.
CCCР не существует уже 30 лет.
Согласно действующему законодательству Российской Федерации, матом ныне считаются только 4 слова и их производные.
Администрация АШ прекрасно это знает и действует разумно.
Ну тогда попробуй полицейского или судью, или прокурора эдаким словом назвать.
Это слово не матерное, но относится к словам оскорбляющим человека, такие например как дурак или идот. Слова точно не матерные, но оскорбляющие человека и за оскорбление есть статья.
А Вы попробуйте их козлами назвать. Результат Вас удивит.
Считать Вы можете что угодно. Но и в СССР слово пидорас не было матом. Ежели чЕ - мне седьмой десяток.
Истерика. Какой конкретно закон Вас не устроил в данном случае, можете сказать?
У меня у знакомого умер сын - 28 лет антиваксер. Умер от ковида. У сына 2 кредита в 2-х банках. В одном 200К, в другом ипотека на 800К. Оба застрахованы. В том, что 200К банк не шибко государственный погасили кредит и выдали разницу в 40К в течении недели. В том банке в котором ипотека, он государственный, затребовали истории болезней за 5 лет из поликлиники и уже 3 месяца плетут бюрократические игрища то с непризнанием справок, то с непризнанием того, кто их заверил, то с требованиями заверить всеми нотариусами... Скажи, мне у этого у отца и матери умершего будет доверие или любовьк государству и законам?
Реальный случай. Пожилая семейная пара. Супруг умирает, на нем кредит, где поручителем супруга. Страховка жизни есть, но страховая запрашивает историю болезни, а в ней хроника, в результате которой и умер человек. Супруге отказали в выплате на основании, что супруг скрыл информацию о болезни.
"Супруге отказали в выплате на основании, что супруг скрыл информацию о болезни."
Купил несколько лет назад страховку жизни на "Почте России", пакетную, рублей за 700-от.
Дома стал читать. То нельзя, это нельзя, НА ВЕЛОСИПЕДЕ ЕЗДИТЬ НЕЛЬЗЯ, В ЕГИПЕТ ЕЗДИТЬ НЕЛЬЗЯ.
Сотрудником ФСБ и РОСГВАРДИИ быть нельзя.
На следующий день пришёл на ту почту и сказал: - А почему Вы не предупредили меня, что с данной страховкой Сотрудником ФСБ и РОСГВАРДИИ быть нельзя? Я ведь сотрудник ФСБ.
Вернули деньги.
А Вам не сказали, что Вы видели под чем подписывались? А помеченное звёздочкой читали? А написанное мелким шрифтом? Не читали? Тогда это Ваша вина! Другое дело, что с силовиками никто связываться не хочет. Может быть себе дороже...Так что Вам повезло! А не будь при Вас корочки...Вы уверены, что результат был бы тот же?
За оправдание любой мерзости пунктом "помеченное звездочкой" вас таких ушлых скоро будут жестоко и бессердечно бить, возможно ногами
А меня то за что? Я просто объясняю в какие ситуации можно попасть. Подписывая бумаги, нужно быть очень- очень внимательными! Пусть говорят, что Вы на воду дуете, но лучше взять любой договор на ночь домой почитать( сославшись на то, что очки забыли), чем попасть в нехорошую историю.
И опять же- это может быть рассмотрено как предоставленная услуга, с вычетом использованных суток. И то , что с Вами за это время ничего не случилось никого не волнует. А может , как не предоставленная, из- за введение человека в заблуждение. Поэтому и говорят- закон, как дышло.
у страхевых сразу 30% на ведение дела откладывается. т.е. возврат не более 70%.
я знаю про период охлаждения, когда можешь вернуть в 0. но и там есть нюансы.
Нас при покупке авто в кредит об этом предупреждали. А еще я узнала, что лучше гасить кредит не в начале года , а в конце. Тогда часть страховки вернут при гашении кредита досрочно.Если гасишь в первых числах января, то годовая страховка считается вступившей в силу и можно ничего за этот год не получить.
О периоде охлаждения слышу впервые, не поясните?
Буквально неделя или меньше, три дня есть закрыть договор с страх ней без потерь. ЦБ нагнул страхерни но там дофига нюансов, фактически вы должны закрыть кредит в ближайшее два три месяца, и.к. ставка будет писец.
Расторжение договора страхования течение 14 суток без потери денег уже давно.
Чудо что вернули. Наверное испугались ФСБ . А могли и сказать что "вы не проинформировали, значит в договоре действует вот этот пункт и при страховом случае и мы вам незаплатим."
Пока молодой и здоровый – ты лучший клиент. А как через сорок лет внесения взносов стал старым и хроническим – то не страховой случай. Только бизнессс.😁
Там в анкете только всякие рак, вич и прочие туберкулёзы.
Если эти болезни действительно уже были в истории болезни на момент заключения страховки, то да, отказ правомерен. Если же не было, то страховая просто ваньку валяет. Идёте в суд, и по суду получаете страховку еще и со штрафами по ЗОЗПП.
Кроме этого, страховку не положено от смерти от сердечных заболеваний, от заболеваний сосудов и много еще чего. Ковид пока еще не включили туда, хотя все может быть...
Интересно в природе есть пенсионеры у которых в возрасте нет хроники подобного рода? Получается , выплата страховки, в подобных случаях, стремится к нулю?
Ну если молнией шарахнет, то наверное нет... :)
Не любой хроники, а из списочка в приложении № таком то. И там список из 20-30 наименований .
Если бы медобследование с такими болезнями предоставили до заключения договора - страховщики не заключили бы договор.
Вот если бы при заключении договора была бумажка, что "здоров, хроники из списка нету" - тогда бы им крыть нечем
Это типичная стандартная ловушка всех этих "страхований жизни", о которой банкиры никогда не говорят заранее, что "медобследование надо предоставить до заключения договора".
Плюс там ещё и длинный список экстремальных видов спорта (горные лыжи, велосипедный спорт, парашютный и сёрфинг и ещё куча).
За одну постановку вопроса в такой плоскости нужно применять высшую меру социальной защиты!
Кстати в банке этом сидят такие же хохлы и фарисеи как ты.. Я таких вижу каждый день, маркитологи, финансисты, бухгалтера, юристы.. Бывают правда и технари, как не странно это состояние души такое, а не вторичное приобретенное. Но главное общее у вас это слабоумие. У тебя под боком есть уже "счастливчики", которые победили своё государство.. Ще не вмерла? Ну так сдохнет в мучениях!
Государство и его законы это высшая и самая большая материальная ценность на свете! А любую несправедливость можно обжаловать в прокуратуре, суде и в высших инстанциях.. Пока есть где!
Обжаловать легко! Если есть свободные деньги и время.
И у тебя их больше, чем у ответчика.
Причем здесь государство? Работники явно хотят мзду.
Нет. Работники обычно держатся за свою работенку зубами и когтями. Отсутствие конкуренции на рынке труда делает свое дело.
Вчера родился? Регрессный иск и никаких потерь.
А если утоп? Иск от "зеленых" или Росприроды? Норм, чо...
разница был ли это несчастный случай или намеренные действия - так что если привязал к шее камень то вполне можно и штраф получить.....
Прочитар "Роспидоры"
РБК ссылается на УРА.РУ, который, в свою очередь, ссылается на Дождь...
Я написал, что источник еще тот...
Если враги поднимают мутную тему (такое "у них" пошло бы под "строгостью закона во имя порядка и так жить надо но наши не смогут по причине..")
Значит надо прочитать и дождаться решения суда. и с помоек в голову всякое не носить.
А кто враги? Те кто выносят на общее обсуждение данные темы или создает для них прецедент? Или работает в связке?
А как по мне - так и надо. Не научили смотреть по сторонам при переходе железки - платите.
Когда ребёнок в школе, ответственность за него несут учителя, так? А если это произошло во время уроков? Может школу привлекут? Вы понимаете абсурд происходящего? Родители потеряли ребенка из- за развития технического прогресса. Может родители на изобретателей в суд подадут?Это просто открытый цинизм и бесчеловечность!
Наблюдаю за детьми на дорогах. Это пц полный. По сторонам не смотрят, ходят как бессмертные. Зеленый означает полную индульгенцию.
Но так же ходят и 80% теток. Одна вон недавно троих детей под машину на пешеходном переходе толкнула. Такая же ТП.
Я своих учу головой вращать несколько раз переходя дорогу и объясняю, что разное на дороге бывает.
А это уже недоработка ГАИ. Плохо ведут разъяснительную работу со школьниками.
Нет. В первую очередь родители. Если мамаша ходит как полная дура, то и ребенок будет ходить так же. Тут только изъятие у "яжематерей" поможет .
и это не только на дорогах, но и вообще по жизни :(
Меня всегда удивляла фраза :"Посмотрите налево, дойдите до середины дороги и посмотрите направо"
Чиво? Да меня бы с таким советом размазали бы по асфальту тыщу раз ещё не дойдя до этой самой середины дороги. Надо смотреть в обе стороны одновременно, да ещё и предполагать что вон тот придурок что несётся может не остановиться, а "проскочить на красный"
Плюсую. Тем более, когда сам за рулем не застрахован от ошибок - отвлекся, задумался, перепутал направление. Всякое бывает, люди не идеальны.
Почему ТП, которые сами за рулем, не переносят этот опыт на пешеходную часть бытия для меня загадка.
Проишествие случилось где-то в 7 утра. Сомневаюсь, что железная дорога проходит по территории школы.
Тогда можно привлечь ещё и ГАИ , и местную власть за плохое информирование об опасном участке. Вы понимаете, что в данном случае виноватыми можно назначить очень многих людей.
Страницы