Не один раз В.Р. Соловьёв в своей передаче «Вечер с Владимиром Соловьёвым» высказывал тезис, который он часто повторяет. Буквально он произнёс: «Написано в Конституции: нет у нас идеологии». Об этом частенько вспоминают и другие медийные лица.
Отчего это Владимир Рудольфович допускает такие ляпы? Почему он так невнимателен?
Я уж молчу о том, что он частенько искажает или просто игнорирует слова Писания. Но Конституцию-то следовало бы уважать. Наряду с Уголовным Кодексом.
Где он увидел в Конституции запрет на идеологию? Ничего подобного нет:
Статья 13 гласит:
1. «В Российской Федерации признаётся идеологическое многообразие».
2. «Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной».
Пожалуйста: любой человек, любое общественное объединение, любая партия может иметь любую идеологию, кроме запрещённых (например — фашистскую).
Что же запрещено Конституцией? — Насильственное навязывание другим какой-либо идеологии.
И всё. И больше ничего. А так - пожалуйста, пользуйся идеологией в своей деятельности. Никто не запрещает.
И ещё вопрос: а обязательно ли вообще заявлять вслух о своей идеологии? Ведь можно ею руководствоваться молча, без шума и пыли. Главное, чтобы идеология была правильная, а дела хорошие и добрые.
Комментарии
Какое у вас высокомерие то, тоже мне верующий...
Переход на личности, неверующий.
Да-да, знаем - порядок, основанный на правилах. Не утруждайтесь
Как раз атеисты верят, и проталкивают свою идеалогию. Я вот в бога не верю, но упаси боже (надо же какой каламбурчик) быть атеистом
А может атеисты идиоты? Они же не "верят в отсутствие" а знают, что он отсутствует, ибо пока не доказано отсутствие, а оно пока не доказано - значит Бог существует. Всё просто.
Не?
Чайник Рассела...
Император защищает! Ведь повсюду ксеносы, еретики и мутанты...
Да. И нет Бога кроме Аллаха.
Ишвара вообще-то, просто это настолько очевидно, что имя не стали упоминать в гимне.
Бог только в христианстве есть?
В исламе, буддизме его нет что ли?
Бог (с большой буквы) да. У мусульман Аллах, в буддизме богов нет.
Аллах - аль-илах, Бог по арабски, т.е. никакой разницы, Элохим у евреев и т.д. Т.е. всё это один Всевышний, не привязанный ни к одной религии.
Знакомьтесь, Бог!
Посмотрите на этот вопрос через призму авторского права на произведение, вас ждет много новых открытий чудных
Абсолюту, как верховному нет дела до дум человек на отдельной планете, это как президент государства не занимается делами на уровне ЖЭКа.
А есть системные, и локальные боги. Сейчас как раз пересменка происходит, уходит еврейские кураторы, приходят другие.
Почему же обязательно христианство?
Потому что написано Бог, а не Зевс, митра, прун, Аллах и т.д.)))
Аллах - это синоним слова Бог.
В исламе Аллах — Бог, пославший к людям своего заключительного посланника (расуль) Мухаммада. В доисламской Аравии Аллах был высшим божеством и творцом всего сущего.
У греков верховное божество - Кронос, младший сын первого бога Урана (неба) и богини-демиурга - Геи (земли).
Посмотрите на вопрос с позиции авторского права.)))
Авторское право не соотносимо с теологией. Они не пересекаются.
Пересекается, еще как. Библия это литературное произведение, гимн это литературное произведение, законы, это литературные произведения...
Если вы начнете выпускать свои комиксы с супермэном, как думаете, вам не поедъявят?)))
Во-первых, авторское право ограничено во времени.
Во-вторых, автор не предъявлял претензий.
Жизнь автора + 50 лет после смерти по бернской конвенции. Кто реальный автор мы не знаем + произведение иногда переписывается...)
Откуда вы знаете, кто кому что предъявлял или нет?)))
Ни одна конфессия не судилась с Господом или его законными представителями, насколько мне известно.
С супермэном из комикса DC тоже никто никогда не судился
С богом-импрератором из вселенной Warhammer 40000 тоже
--- Во-первых, авторское право ограничено во времени
И, тем не менее, вряд ли у Вас прокатит присвоить авторство Библии себе.
150 лет вполне реально. Тот кто написал мог передать свои права "издательству", которое на В.
А я разве пытаюсь присвоить?
Вроде не пытаетесь. Это я так, к примеру.
Вот почему-то никто не обращает внимание на то, что зачем Богу нужно стало послать ещё какого-то последнего посланника после Иисуса Христа. Это ж явный абсурд.
В этом есть смысл если Христос не справился со своей задачей, тогда был послан другой.
Вы меня рассмешили. Господь Иисус Христос не справился с задачей? Вы рехнулись вовсе.
Христос тогда не знал о Никейском соборе
«И мысли, и дела Он знает наперёд...» М. Ю. Лермонтов.
Христос не заявлял себя Господом Богом.
Читайте Библию. В ней написано всё, что необходимо знать.
«Христос по плоти, сущий над всем Бог, благословенный во веки, аминь».
А задолго до этого Моисею было сказано: «Я есмь Сущий».
Есть и другие места, подтверждающие то, что Иисус Христос и есть Бог.
В Библии до никейского собора тоже так все написано?
Конечно.
Вы отвечаете за достоверность?
Отвечаю.
Очень хорошо, что выступает обеспечением?
Библию писали люди в конце концов.
Люди его не услышали. Более того, переврали его Писание. Богом был послан другой Пророк и дал ему Писание - Коран. Кстати, к Корану надо относиться, как к Посланию Бога лично Вам. Очень мудрая это книга.
Кому надо было - услышали. Главное, что Он совершил дело, которое пришёл совершить. Вы, видимо, просто не в теме.
Он приходил подправить иудаизм.. Так что не совершил.
Если б не совершил, то не произнёс бы на кресте: «Совершилось!»
Эх вы, горе-мыслители. Ничё не понимаете.
Вы там были?
Никто из ныне живущих не был.
Как Бородинской битве никто из ныне живущих свидетелем не был. Так она была или нет?
Что ж вы такие безпонятливые? Мы же говорили о вере, о том, что то, что мы сами увидеть не можем, можем знать по свидетельству других людей. Если же применять ваш подход, то мы не можем знать ничего об исторических событиях. Потому что мы там не были.
Я к тому, что слова и их смыслы могли быть искажены временем.. Примеров тому полно
Могли быть - не значит, что были.
Для того, чтобы разобраться, нужно думать, исследовать, анализировать, изучать. А не пользоваться чужими рецептами. До всего докапываться самому.
Страницы