Минфин предложил список из 30 крупных компаний, где РФ могла бы снизить долю
Москва. 21 декабря. INTERFAX.RU - Минфин РФ по-прежнему рассчитывает перезапустить "большую приватизацию", практически полностью остановившуюся в последние годы, внес в правительство предложение о снижении доли государства в ряде крупных компаний.
"Министерство финансов внесло предложения в правительство по крупным компаниям, где доля государства более 50%. И предложили сократить долю участия, не теряя контрольный пакет. Это могут быть десятки, сотни миллиардов. Перечень находится в правительстве, мы еще должны обсудить его", - сообщил министр.
По словам Силуанова, существует много компаний, в которых государство имеет долю "под 100%", при этом государство как собственник оказывается менее эффективным, чем частные инвесторы. "Если частник приходит, то работа этих компаний, как правило, улучшается. Если стратегическая компания - конечно, государство будет владеть контрольным пакетом, а если присутствует частный акционер, это всегда стимулирует компанию более эффективно распоряжаться имуществом, снижать издержки, зарабатывать больше прибыли для своих акционеров. Частники заинтересованы, конечно, в прибыли, дивидендах", - сказал министр.
Комментарии
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Пусть покажут хотя бы одного эффективного частного инвестора.
Эффективность управления при прочих равных (ресурсы, полномочия, мотивация, законодательство и прочая экономическая среда) определяется квалификацией управленца. Меня терзают смутные сомненья, что у государства выбор управленцев побольше, чем у тех кланов, от имени которых вещают неоприватизаторы.
Причем государство среди прочих может подтянуть к себе клановых управленцев, и мотивировать их работать на общее благо - а у кланов выбор ограничен своими да нашими, и отрабатывать те обязаны клановые интересы.
Как правило акционерный капитал в руках государства не работает. Большая проблема лежит в этой плоскости, а не в самом управлении эффективное оно или не эффективно!
Что-то слишком умно для меня.
Например, в бриташке есть королевские корпорации, и есть российские госкорпорации. То ли ни то, ни другое не работает, то ли у королевских работает, а у президентских нет?
Непонятно. Расшифруйте свою мысль.
Акционерам нужна ТОЛЬКО прибыль, здесь и сейчас...
развитие производства , капремонты и всякие там модернизации, выращивание кадров-нафих- это все уменьшает количество денег которые акционер получает здесь и сейчас.
первое что делает акционер -это избавляется от "непрофильных активов" ну там техникумы-ПТУ всякие, заводские поликлиники, базы отдыха , садики.. ну вы поняли..
и вообще, акции -это вообще дичь какая то ... чувак вольты от ватт не отличает но имеет что сказать и СДЕЛАТЬ в энергетике! И так во всём..
частных инвесторов вообще через одного стрелять надо-но по их законам это честный бизнес..
Вы написали, что акционерный капитал в государственных руках не работает.
Отсюда были непонятки - он что, в частных руках работает, в отличие от государственных? Или он не работает в государевых руках, если руки российские, и работает, если руки британские? Или что вы имели в виду?
Что ты подразумеваешь под понятием "работает"????
столько-то баксов на одну акцию дивидендов? - эт только у дибилов фантичных именуется работой...
они даже свой мир изобрели- биржа-фонды-капитализация-инвестиции...
и давай одни фантики на другие менять... ладно бы они сами с собой резвились - Дак нет,они этот дурдом на весь глобус натянуть хотят- многие ведутся..
что там ваш газпром! - вы капитализацию Apple видели?! Ну ты понял...
Я не знаю, что имел в виду человек, который написал:
"Как правило акционерный капитал в руках государства не работает. Большая проблема лежит в этой плоскости, а не в самом управлении эффективное оно или не эффективно!"
Вот и пытаюсь выяснить, что он имеет в виду.
Понятно....
включил режим дурачка..
Ветку перечитайте - кто что писал. А то вы в чужой разговор влезли, и потом обиженку строите.
Сори-попутал... старею наверное
Согласно информации, вроде двухлетней давности, выплаты в государственный бюджет в виде дивидендов около 97% обеспечивают только 20 крупнейших акционерных обществ, или 2% от их общего количества. В основном это нефтегаз. Пропорции вряд ли сильно изменились.
Остальные находятся в "серой" зоне, у которых даже годовая отчетность не аудируется независимыми аудиторами.
По ПАО можете даже глянуть инфу в центре раскрытия информации. Дай бог, чтобы валялся в доступе какой-нибудь промежуточный финансовый отчёт.
Ограниченный фри-флоат также сдерживает рост капитализации компании.
И т.д.
Вопрос был о сравнительной эффективности госов и частников, и отечественных и тех же бриташкиных госов и частников.
Например, если мерять чисто дивидендами, то ни Почты России, ни Роскосмоса, ни двигателистов, ни авиастроителей, ни прочей оборонки быть не должно.
А дальше вопрос - а оно надо их мерять дивидендами? Вон, на Почте России висит доставка пенсий в вологодские и сибирские болота. И прибыльность государевой почты легко поднять - достаточно рубануть всё, кроме экспресс-доставки в городах выше ста тысяч, как у коммерсов. Ну и? Вместо Почты России бизнюки пенсию в болота повезут? И какая у них будет в таком случае прибыльность? Ах, они дотации себе потребуют на болота? Ну и какой будет итоговый дебет с кредитом, если вместо государевой околосебестоимости добавить бизнюковый навар? Вон, в Канаде Королевскую Почту попытались вывести в плюс по бапкам - и тут же поднялся вой из-за обрушения социальной доставки, быстренько свернули взад. Аналогично Королевский канадский общенациональный телеком - ради сохранения в эфире эксклюзива на лондонскую повесточку минимизируют рекламу, наплевав на дивиденды с вещания, которые Корона перекрывает с других источников.
Тот же самый вопрос с российской оборонкой, которая работает по околосебестоимости, без дивидендов - а это плохо? Надо цены на гособоронзаказ загонять в потолок, как у амеров? Неэффективная по дивидендам оборонка станет эффективной по дивидендам - но если при этом будет жрать оборонный бюджет раза в три больше от нынешнего, что, государевы доходы по дивидендам, процентов 75 которых будет уходить по частным карманам, перекроют рост бюджетных расходов?
Не, понятно, что рукожопов-овощей надо на вынос, и повышать эффективность в натуре и в бапках - вот только при прочих равных это не зависит от формы собственности.
К акционерному капиталу это не ее имеет никакого отношения от слова совсем!
Зато имеет отношение к тому, как эффективность мерять.
То, что вы описали выше к отношению к эффективности предприятия не имеет никакого отношения.
Без обид. Начните изучение хотя в общих чертах бухгалтерскую (финансовую) отчётность! Узнаете, что такое эффективность и в каких критериях она измеряется! Для развития полезно! Особенно, если надумаете свой бизнес открывать!
А вот не буду с вами спорить. Бухгалтера действительно по другому измеряют эффективность, чем "люди долгой воли".
Для это не обязательно иметь контрольный пакет. Достаточно золотой акции.
Взять к примеру Роснефть до СВО, когда информацию раскрывали. Доля государства в управлении в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом составляла всего 1 акция (которая по текущему курсу стоит менее 600 руб.
) это так называемая "золотая" акция.
Крупнейшими акционерами "Роснефти" являются государственное АО "Роснефтегаз" (40,4%), BP Russian Investments Limited (19,75%), катарская QH Oil Investments LLC (18,46%), еще 9,6% принадлежат "РН-НефтьКапиталИнвест", а 0,76% - ООО "РН-Капитал".
https://www.google.com/amp/s/www.interfax.ru/amp/916447
А "Роснефтегаз" на 100% принадлежит государству - вот такая вот золотая акция
Роснефтегаз не участвует в управлении компании, компания просто аккумулирует дивиденды. Это весьма существенный нюанс.
Смотрим на акционеров "Роснефтегаза":
"Роснефтегаз" - компания, управляющая государственными активами РФ в области нефтяной и газовой промышленности. 100% акций "Роснефтегаза" принадлежат государству в лице Росимущества.
Совет директоров: глава "Роснефти" Игорь Сечин, помощник президента РФ Максим Орешкин, генеральный директор "Алросы" Сергей Иванов, генеральный директор "Роснефтегаза" Геннадий Букаев и председатель правления "Газпромбанка" Андрей Акимов.
А так да, "Роснефтегаз" только дивиденды акумулирует.
Чтобы понять, что это за компания нужно вернуться в 2005-2006 год, когда состоялась IPO Роснефти, где были завязаны западные кредиты и консолидация нефтегаза в руках государства.
Управляет активами (государственными) Росимущество.
Роснефтегаз - по простому "фирма-прокладка", которая владеет Росимущество!
В те далёкие года выяснилась весьма привлекательная особенность существования Роснефтегаза, а именно компания позволял национализировать, как бы не национализируя, и приватизировать, как бы не приватизируя, и она ещё приносил прибыль, где главным источником являются дивиденды.
Об этом, например, говорит в одной из статей Ведомостей (то что быстро нашлось), последний абзац.
https://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2016/10/26/662413-dengi-kto-hozyain
А теперь о нюансах, про которые все забывают.
Если бы владельцем акций было непосредственно Росимущество, дивиденды от акций неизбежно зачислялись бы в федеральный бюджет. А их зачисление, и их расходование регулировалось бы Бюджетным кодексом, Федеральными законами о бюджете и бюджетным процессом и т.п.
А прибыль (от дивидендов) Роснефтегаза счастливым образом
из этого процесса выпадала и продолжает выпадать. Поэтому бенефициары, которые стоят за Роснефтегазом могут вполне свободно и легально оперировать денежными потоками, не обращая внимания на жёсткие требования законодательства!
Насколько регулярно Роснефтегаз перенаправляет дивиденды в пользу Росимуществу, история умалчивает. Может 100%, а может и меньше, если того, требуют обстоятельства! Лично мне не докладывают.
Но! Можно вспомнить забавную историю 2015 года
когда Роснефть предложила потратить на свои инвестиционные проекты не деньги Роснефтегаза, связи с санкциями США и ЕС, а средства Фонда национального благосостояния. Не помню чем там дело кончилось!
Если ничего не изменилось (в лом проверять), то из состава органа управления Роснефтегаза следует, что юридически самостоятельный и принадлежащий Росимуществу данная компания фактически является одним из управленческих подразделений Роснефти и подчиняется в операционной деятельности непосредственно президенту Роснефти, а именно Сечину.
Где Сечин, а где государство! Прям оксюморон какой-то получается!
Поэтому ответить на этот вопрос можно и да, и нет одновременно! Смотря с какой стороны подходить!
Обычный капитализм. Личные интересы превыше всего. По этому не удивлен, что купит кто нужно, прибыль увезет в Лондон, что-бы разрешали там бывать и тратить. Интересы частного лица превыше интересов страны. Все нормально, мы же свои, буржуинские. По этому не ясно чего форумчане ворчат.
ну так все идет по плану, капитал съест чиновников, у всего будет хозяин. хехе.
процесс небыстрый, но будет постепенно ускорятся. Мы удивляемся ценникам ф-35 - будем удивляться ценникам нашего вооружения, эффективный собственник из всего выжмет выгоду, хехе
Вопрос кому продать хотят и кто купит? Понимаю судя по скупки валюты у населения России деньги есть. Но как их превлечь в Российские компании? В Китае народ ламонулся из недвиги в акции китайских компаний
Прихватизация...
А Силуанов не хочет за бесценок распродать своё ЛИЧНОЕ имущество людям, которые будут распоряжаться им более эффективно чем он сам? Он ведь госчиновник, а значит(по его словам) управляет неэффективно.
Так в том то и мякОтка!
по их понятиям всё нормально , сто раз так делали..
и кто сказал что забесценок???? Дадут справедливую (рыночную) цену...
Справедливая и рыночная - это не одно и то же. За справедливую цену им не нужно.
Вся эта финансовая шобла только и ждёт ослабления государства, чтобы ограбить его.
Всё это мы уже видели.
Силуанов явно не справляется со своими обязанностями. Управляет госфинансами так, что (по его же мнению!) требуется распродать имущество. Профнепригоден! В отставку!
Эти твари всем доказывают что это одно и тоже- т.е. Все нормально , по их понятиям...
народ опять не тот, не понимает...
Ликвидация продолжается?
Ничего, уже немного осталось....
Хрюня, а ничего, что доля государства за последние 10 лет УВЕЛИЧИЛАСЬ в предприятиях?:)
Так вот ты какой, Семен Сеемёныч!
На самом деле без списка конкретных компаний не понятно - хорошо или плохо предложение Силуанова.
У бухгалтера баланс не сходится?
Ни как, Суки, не успокоятся.
гы... управляющий унитарной госкорпорацией априори тупее олигарха?
Силуанов себя имел ввиду?
Страницы