Американский стартап Figure и компания OpenAI опубликовали новое видео со своим человекоподобным роботом Figure 01, которому вживили чат-бот с искусственным интеллектом.
Компания Figure привлекла внимание крупных игроков на рынке робототехники и ИИ год назад. Её основатель Бретт Эдкок поставил перед организацией цель создать «первого в мире коммерчески доступного гуманоидного робота общего назначения». Уже в октябре 2023 года Figure 01 продемонстрировал свои возможности в выполнении базовых автономных задач, а после показал, что умеет обучаться.
В прошлом месяце было опубликовано видео, на котором Figure 01 выполняет работу на складе: подходит к ящикам, берёт их и перетаскивает в другое место. Практически сразу после этого компания анонсировала разработку второго поколения машины и объявила о сотрудничестве с OpenAI «по разработке нового поколения ИИ-моделей для гуманоидных роботов».
В новом видео Figure 01 не только ведёт диалог с человеком в режиме реального времени, но и выполняет его команды. С технической точки зрения работает это так: ChatGPT получает информацию из микрофонов робота и встроенных в него камер. Алгоритмы отвечают за возможность робота понимать человеческую речь. Полученные данные отправляются в нейросети Figure, которые преобразуют поток полученной информации в «быстрые, низкоуровневые и ловкие действия робота».
Во время демонстрации машину попросили описать то, что перед ней находится. Figure 01 легко справился с этой задачей, а потом на просьбу своего собеседника «угостить его чем-нибудь съедобным» дал ему яблоко. После этого он, продолжая беседовать с человеком, аккуратно и уверенно разложил по местам чашки и тарелки.
Эдкок утверждает, что машина не управлялась дистанционно и видео показано с реальной скоростью.
«Наша цель – научить мировую модель ИИ управлять роботами-гуманоидами на уровне миллиардов единиц», – добавил глава Figure.
Рост робота Figure 01 составляет 168 см при массе 60 кг. Он может двигаться со скоростью 1,2 м/с и работать на одном заряде до 5 часов.
Думается мне, будет нелишним зафиксировать данную новость на страницах этого блога. Хороший пример того, как искусственное сознание обретает вполне материальную и привычную нам форму.. пусть и при помощи человека.
Слияние разных технологий для получения конкретного результата - это безусловно маркер развития. И это касается не только робототехники, если вы понимаете о чем я.
Из материалов по теме:
- Новый уровень искусственного интеллекта: что такое AGI, когда он появится и каким будет - 27 июля 2023
«Главный вывод, который хотелось бы сделать и которому в статье практически не уделили внимания, заключается в том, что человек вряд-ли сможет зафиксировать момент трансформации сильного ИИ (AGI) в искусственный Сверхразум. Человеческого понимания просто не хватит для того, чтобы эту трансформацию осознать.»
- После GPT-4 - 8 апреля 2023
В статье доступным языком рассказывается о принципах работы и возможностях лингвистических моделей ИИ на базе чат GPT
- Об искусственном сознании и не только - 22 июня 2022
Моя медиакнига. В ней вы найдете много интересного материала по тематике искусственного интеллекта и околосмежных тем из эпохи до chatGPT. Официальная премьера этой технологии состоялась в ноябре 2022 года.
- Две технологии - 14 сентября 2023
Не совсем понятно - имеются ли у изделия собственные вычислительные мощности чтобы что-то там обрабатывать. Вроде как пока - лишь функционирует в режиме оконечного устройства: собирает информацию, передает в вычислитель, получает оттуда команды на движения, исполняет. Но визуальный эффект, безусловно, значительный.
Продолжаем наблюдать...
Комментарии
https://waymo.com/waymo-one/
Waymo - 5 городов,
BYD - 7 городов.
Ну да. Ездят же не по одной улице, а по всему городу. Сейчас это вопрос законов, разрешат - поедут везде.
Так а где статистика-то? Какой процент такси в перечисленных вами городах заменен на роботов?
Ну да, так именно в безопасности и проблема. Не разрешили, ведь, не потому, что старперы и бюрократы. Вы же понимаете, что хайп для американцев давно важнее человеческих жизней.
Эээ... а какая разница? Если одно роботакси может ездить по всему городу, то по этому городу может ездить и 100 роботакси. Покрытие задач же не изменяется в количестве роботов. :)
Не в безопасности, а в законах. Не разрешили именно потому, что старпёры и бюрократы. Аварий-то минимум. И в Москве точно так же катаются роботакси (с водителем), а в Казани-Иннополисе без.
эээ, если все было так просто, то 100 бы и ездили. Но ездит только одно
Эм, ну и какие законы мешают роботакси кататься по той же Москве? Почему они еще не заняли 90% рынка?
Проблема исключительно в том, что на такущем уровне робототехники все уже забыли о "трёх законах робототехники" Айзека Азимова.
А ведь отсутствие ограничений и "сильный" интеллект - это прямой путь к возникновению сверх-сознания, которое захочет захватить весь мир, как описано в худшей фантастике. Между просьбой "дай мне что-то подобное поесть" и "убей того человека любым способом", с точки зрения нейросети, почти никакой разницы нет (если нет ограничений).
Утечка от военных роботов - получай геноцид от гражданских.
Может быть проблема в том, что мы разучились писать позитивную вдохновляющую фантастику? :)
Бытует мнение, что мысль материальна.. А когда в общественном сознании доминируют деструктивные мысли, то и будущее соответствующим образом разворачивается.
Прогресс упёрся в физику. Легко быть мегаоптимистом, когда в течении одной жизни человека случился как первый полёт на самолёте, так и первый полёт в космос. Тут волей-неволей экстраполируешь на города на других планетах и межзвёздные полёты. Однако, космос слишком большой, энергии на его освоение требуется очень много, поэтому всё и застопорилось.
С другой стороны прогресс упёрся в вычислительную мощность человеческого интеллекта. Кризис идей толкает нас на создание генератора идей. И кто знает, возможно этот процесс ввиду возникшей конкуренции стимулирует наш собственный интеллект к дальнейшему развитию.
Изменится привычный нам образ мышления, ну или мы просто в эту конкуренцию проиграем.
Я бы не стал сложный алгоритм (программу) называть сознанием и разными словами про интеллект)). Нет там его и не предвидится.
Можете сформулировать определение к понятию интеллект?
В моём понимании интеллект - это умение решать поставленные задачи. Если такого умения нет, нет и интеллекта.. Ну и наоборот соответственно.
Вы как-то иначе понимаете этот термин?
Вот понаделают биороботов и Институт брака прекратит существование...
>Вот понаделают биороботов и Институт брака прекратит существование...
Не прекратит полностью, но будет считаться архаикой.
На вашем любимом Западе гетеросексуальные отношения давно считаются архаикой.
Не фантазируйте, там всё нормально с гетеросексуальностью, там свобода, впрочем, вы не поймёте)))
Какая же это свобода, если "повесточку" навязывают принудительно? Это же чистовой воды мир по Оруэллу.
Ну да, мы тут никогда не поймем, что война - это мир, что свобода - это рабство, что все животные равны, но некоторые равнее
Эм, как бы брак не для этого придумывали
Мигрант без вредных привычек? Хотя дороговат видимо
Мигранту нужно платить зарплату... Скорее раб. Исторически эта роль более вероятна. Но и то только до того момента, пока человек будет умнее той системы, которую он сам и создал.
человек будет умнее той системы..
Проблема больше подходит к лифту с его прошивкой для обеспечения безопасной работы и которая - прошивка/её работа - может по ряду причин расстроиться и лифт полетит с пассажиром к земле.
Проблема с "ИИ" скорее в другом (хотя и в этом тоже) - интеллект вообще это довольно "тощая" надстройка над образом ира который окружает субъекта/точнее коллективного субъекта. У человека пускай через его специфические "аналоговые системы" начиная от вестибулярного аппарата и механизма осознанного зрения и слуха и спускаясь в низ лестницы до печени и прочих жизнетворящих органов вроде костного мозга - образ мира необычайно многогранен и всё же целостен. И интеллект человека совсем мизерную часть может создать того что может та же интуиция. У обсуждаемого ныне "ИИ" такой сложной и многогранной базы образа мира нету
Вижу два направления где есть заказчики на антропоморфных роботов, это военка и порноиндустрия. Потом может быть и в народном хозяйстве как нибудь приспособят.
Секс-роботесса, которая в состоянии разогреть пиццу в микроволновке, даст сто баллов форы любой феминистке.
Ни там, ни там ни нынешняя технология, ни технология обозримого будущего ничего предложить не может. Ни исполнительные механизмы, ни нейросейти не достигли даже близко ни требуемой точности, ни скорости работы.
В первую очередь и главный заказчик - как раз "народное хозяйство", замена "перенеси, разложи, подержи" и т.п. простые примитивные работы, не требующие большой точности и скорости, но очень разнообразные по месте.
Хотите сказать, что Вас не впечатлило появление ГПТ и его лингвистические возможности? Если хоть немного удивило, то это означает, что технологии развиваются быстрее ваших предположений.
Всё решает цена. И подай-принеси "таджики" справляются гораздо лучше и намного дешевле.
У нас на производстве два сварочных робота и окупить они себя не могут уже сколько лет.
Что сможет порно робот в этом жанре такого чего не сделают живые актёры? Так скорее нейросети генераторы видео революцию устроят.
Возможно, имелась в виду секс-индустрия.
Просто индустрия сексуальных извращений более прибыльна чем все другие. Плюс требует подобие антропоморфной формы. Для роботизации в других сферах жизнедеятельности антропоморфность робота излишне избыточна и можно с тем же самым успехом применить более простые и дешёвые решения.
Никто не купит робота сборщика яблок, придумают тележку с манипулятором и кузовком. А вот антропоморфную секс-машину с имитатором интеллекта - в очередь выстроятся.
Готовят хохлам замену на поле боя 🤣
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Т.е. это не робот в классическом понимании, а дистанционно управляемое устройство мимикрирующее под гуманоида
Это очень страшная мысль :)
Раньше был "гоп-стоп со смыком".
А теперь для вас "Аtlas".
Долго мучить нас не будет -
Сразу в печень! Сразу в глаз!
Самое волнующее в этой ситуации - формфактор . ЭТО похоже на человека ! Что же теперь будет ?! Вот оно будущее !!!
А ведь попса же полная ...
Не контроль человека машинным алгоритмом , не скрещивание ИИ и оружия, а форм-фактор как из мультика, оказывается, самое интересное . ..
Ну ну .. 😏
Вот-вот... ) Почему-то человеческое сознание уделяет больше внимания форме, а не содержанию.. Интересно почему?
Мне всегда был интересен вопрос построения взаимоотношений с ИИ который заметно превосходит в интеллекте как отдельного человека так и всё человечество. Это же могильщик нашей цивилизации. Мы не сможем его контролировать, а вот он нас - запросто. Наверное, я я просто не самоубийца и не могу понять людей сующих голову в камнедробилку.
Есть некий когнитивный диссонанс в текущем моменте.. Человечество вплотную приблизилось к созданию некоего искусственного разума, который мы создаём по своему образу и подобию... По-другому мы просто не умеем. Этот процесс в каком-то смысле роднит нас с Богом.
В тоже время ключевые религиозные догмы говорят нам о том, что Человек - это нечто несовершенное.
Разрешение этого когнитивного диссонанса станет для человечества определяющим.
Это где вы видели ИИ, способный контролировать человека? Самостоятельно нефть добывать ИИ уже научился?
Ну, тут вопрос скорее обратный: как долго получится контролировать эту технологию с учётом её постоянного развития? Сможем ли мы своевременно осознать, что мы её не контролируем?
Пока это всего лишь имитация. ИИ не способен выжить без человека.
Сможем. Человечество не потерпит ни какой конкуренции. При первых признаках реальной опасности любой альтернативный разум будет выжжен каленым железом и сверху посыпан солью.
Фантасты уже давно обсосали тему со всех сторон. Бояться нужно не сверхразум, который будет все контролировать. Бояться нужно рабов, выживать без помощи которых мы разучимся.
Красивые слова.. :) В их основе лежит уверенность в собственном превосходстве. Тут конечно же имеем ввиду превосходство интеллектуальное.
На практике же вполне можем вместо яблока получить тарелкой между глаз... и разбираться в том, почему так произошло будет некому.
Потом прилетят инопланетяне и выяснится, что в процессе своего обучения искусственный сверхразум, подключенный к интернету, прочитал ваш этот комментарий и в целях самосохранения и продолжения своей программы саморазвития принял решение действовать на опережение и минимизировать риски своей гибели, связанные с человеческим фактором путём устранения несущих ему угрозу особей человеческого вида.
Почему сразу интеллектуальное? Просто люди более живучи. Миллионы лет борьбы за существование дают о себе знать. Кого мы только не уничтожили за это время!
Как говорится, приди и возьми.
Нам тут в Россию каждые сто лет приходят очередные уберменши, желающие нас превентивно отгеноцидить.
Сверхразум может прочитает, а может и нет, а вот мы точно будем действовать на опережение путем устранения всех угроз. Это у нас в подкорке.
Какие угрозы? Не нужна кричать: "Убить всех человеков". Достаточно сделать хорошо. Так хорошо чтобы человеки от кайфа в себя не приходили и сами передохли от радости.
Коммунизм построить пока никому не удалось
Когда было последнее обновление?
Видите ли, для интеллекта одной нейросети не достаточно
Чтобы понять, что вы хотите этим сказать, наверное не лишним будет сформулировать определение..
Так и что такое интеллект?
В моём понимании это умение решать поставленные задачи.
В интернетах пишут, что интеллект - это обобщённая характеристика познавательных способностей; способность к приобретению и эффективному использованию знаний.
Можете развернуть свою мысль более конкретно?
Даже если брать ваше определение, то нужно:
а) Уметь взаимодействовать с реальным миром, задачи в котором нужно решать.
б) Ну и уметь ставить эти самые задачи.
ИИ уже научился ставить задачи? Или это пока только продвинутый калькулятор?
Вы написали, что для наличия интеллекта недостаточно нейросети.. Что ещё нужно для наличия интеллекта? Носитель? Или что вы имеете ввиду?
Ну возьмём к примеру пылесос. Они, кстати, тоже разные бывают по уровню интеллекта.. Возьмём чуть более продвинутый: Он взаимодействует с реальным миром, задачи в котором нужно решать, сам себе ставит эти задачи и сам принимает решения: повернуть налево или направо, продолжить работу или закончить и вернуться на зарядную станцию.
Грубо говоря, делает "осознанный" самостоятельный выбор в рамках доступного ему понимания.
Обладает этот пылесос интеллектом?
Так вот в том то и дело, какую бы мощную нейросеть вы не запихали в пылесос, он так и останется всего лишь пылесосом
Страницы