Отсутствие на выборах кандидата против всех будоражит умы малолеток и великовозрастных инфантилов. А что изменится с присутствием такого кандидата? Почему то двухпроцентные думают, что все кто не пришел на выборы, проголосуют за такого кандидата. А с чего вдруг? Какого оттенка политической палитры им не хватает? И с лева, и в центре, и с права партий валом. Вам не хватает? По мне так с излишком? Вон у англосаксов две, хоть на мелком острове, хоть на большом и ничего, светочи демократии. Внесистемных нет? Поубавьте экстремизма и флаг вам в руки. Правда только в том, что электорат у внесистемных и ливеров один и тот же. Те самые пресловутые два процента. Ультрасы левоправые нужны? Хотите фашизм или до основания и только затем? Так народ России этого не хочет, президентские выборы тому подтверждение. Так что желание двухпроцентных, не что иное, как истерика ребёнка Мне не досталось? Так не доставайся же ни кому! Народ намного умнее инфантилов. Протестное голосование есть. Если кому не хватает парламентских партий он голосует за двухпроцентную помойку. И если такой протест перейдёт к кандидату Против всех, то двухпроцентные превратятся в одно, а то и в полпроцентные. А уж призывы ввести порог голосования это призывы к параличу власти. Мол ладно за нас никто не желает голосовать, так пусть выборы вообще не состоятся. И опять же на народ мудрее. Он как в анекдоте про немого мальчика, пока всё нормально молчит. Если будет порог голосования людей на выборы придёт больше. Не верите? Явка на президентских выборах.
Комментарии
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Вероятно с того, что пока данный кандидат был в списке, он стабильно входил в тройку по результатам выборов. Но с тех пор рейтинг властей сильно просел.
А разве кпрф хоть чем-то отличается от ер?
А вот когда партия "ПВО" пыталась пойти на выборы, их тупо до них не допустили, забраковав подписные листы, которых было собрано с избытком.
Это призывы к власти стать слугами народа, а не олигархов.
В моем городе явка на выборах губернатора составила 20%. И это при активном использовании админресурса.
Государство берёт своё происхождение от домохозяйства "государя" -- человека, имеющего абсолютные права в обществе(по воле богов) Поэтому слуги государевы, благодаря своему доступу к телу, и получили то влияние, которое они имеют по традиции и по сию пору.
После же того, как государство вдруг "осиротело", слуги государевы переименовались в слуги народа, (что, у народа иногда вызывает недоумение, ибо слуг у простых людей отродясь не было). Вместо царя сделали временного и. о., вместо дворянского собрания -- депутатский корпус, вместо присяги на верность -- выборы, с той только разницей, что теперь кто будет твоим господином надо сначала угадать, а чтобы не ошибиться бумажку с предсказанием выбросить в урну. Народ же по определению глупый, несамостоятельный. Не понимает, когда ему болеть, когда пояса затягивать. Только ноет, да от работы отлынивает. Да вот ещё в последнее время плодиться плохо стал, негодяй.
Может вам было лучше начать с изучения предмета, по которому вы решили высказать "мнение" которое не имеет ни тезисов ни аргументов, даже абзацев нет.
Кандидат "против всех", был введён не просто для галочки. В случае победы "Против всех" должны были быть назначены новые выборы, при этом все кандидаты, которые проиграли Против-всеху к повторным выборам не допускались.
Его потому и отменили очень быстро, потому что этот универсальный кандидат начал стремительно набирать популярность и как следствие угрожал параличом власти, потому что практически всю человеческую историю интересы трудящегося большинства приносятся в жертву интересам правящего меньшинства.
Соответственно либо приходится допустить, что во власть могут проникать депутаты, выступающие за интересы большинства (и против правящего меньшинства), либо просто отменить, как вы говорите, "двухпроцентную галочку". Выбрали "отменить галочку".
Чему люди с хорошо развитым "чувством ранга" очень рады и искренне не понимают, зачем эта тупая галочка нужна.
Допустим всё так. Схема прихода к власти "депутата, выступающего за интересы большинства". На выборах побеждает Противсех. Все партии и кандидаты одномандатники снимаются. Набираем новых. С одномандатниками всё ясно. Партии вместо выбывших заявят новых. Противсех их прокатывает, партии выставляют новых и так по кругу до бесконечности пока откуда-то не наростётся "депутат большинства". С партийными выборами ещё проще. Противсех победил. Партии снимаются. Новые где? Где "партия большинства". Или Вы, как Ленин можете сказать - Есть такая партия!
да нигде, неоткуда им взяться, я ж это специально отметил:
без ПротивВсех профанация и "голосование ногами", с ПротивВсех паралич, именно потому что интересы большинства при данном политическом устройстве не могут быть учтены.
Пчёлы не могут выступить против мёда, а отсутствие кандидата ПротивВсех это просто одно из следствий того, что пчёлы могут быть только за мёд и никак не могут быть против. Именно об этом и толковал тот же Ленин, что невозможен эволюционный переход от одного строя к другому, только революционный.
Страницы