"Искусственный интеллект - это будущее не только России, это будущее всего человечества. Здесь колоссальные возможности и трудно прогнозируемые сегодня угрозы"
В.В. Путин
Запрос на регуляцию AI-индустрии от Anthropic, отправлен напрямую в Белый дом США:
Anthropic ожидает, что сверхмощные системы искусственного интеллекта уровня «страна гениев в дата-центре» (так и написано) появятся уже к концу 2026 (!) — 2027 годов. В письме в Белый дом компания призывает срочно принять меры, чтобы США сохранили лидерство и защитили критически важные технологии от конкурентов, прежде всего от Китая.
Интересные факты из обращения Anthropic:
• Уже сегодня модель Claude 3.7 Sonnet способна на уровне экспертов поддерживать сложнейшие задачи, включая написание софта, научные исследования и даже аспекты разработки биологического оружия, что подтверждено совместными тестами с институтами безопасности США и Великобритании
• Anthropic предупреждает, что новейшие китайские модели, такие как DeepSeek R1, свободно распространяются онлайн и отвечают даже на явно опасные вопросы, что подчёркивает необходимость ужесточения мер безопасности
• Компания предлагает установить особый экспортный контроль на чипы (например, новейший H200), которые могут помочь Китаю обойти действующие ограничения и догнать американские достижения в области ИИ
• Anthropic подчёркивает, что к 2027 году одна только тренировка одной ИИ-модели будет требовать до 5 гигаватт электроэнергии, что может вынудить компании переносить разработки за границу, если США не увеличат энергомощности
• Компания рекомендует Белому дому внедрять ИИ буквально во все сферы госуправления, где происходит обработка данных (тексты, изображения, аудио и видео), что может существенно повысить эффективность госаппарата
Еще Anthropic запустила собственный экономический индекс (Anthropic Economic Index), чтобы отслеживать, как искусственный интеллект меняет экономику и рынок труда США.
Оригинал письма в Белый дом: https://www.anthropic.com/news/anthropic-s-recommendations-ostp-u-s-ai-action-plan
Касательно "ИИ способна заменить научного работника, разработчика софта и разработчика биол.оружия" - очень хотелось бы увидеть примеры. Именно полной замены, а не выступления ИИ в роли подмастерья-подавана.
А вот касательно " если США не увеличат энергомощности" - это да, чутка посерьезнее. Давят всячески на народ, дабы стартовать ГО-ЭЛ-USA, ибо тамошная энергетика сегодня всё чаще пахнет паленым...
Продолжаем наблюдать.
Комментарии
Вот. При том, что описание протоколируемое и обсуждаемое. И утверждаемое. И можно принять решение, и трактоваться при кодировании оно будет строго определённым образом. Да, тогдашний софт не позволял обойтись без кодирования вообще - так ведь было куда развивать. И неотрабатываемое было очевидным, типа, досюда и отсюда работал конструктор, а здесь работаем сами.
А сейчас, если я правильно понял, полученный код надобно анализировать весь. И поскольку я этим занимаюсь регулярно в среде 1С, где уже четверть века принято использовать осмысленные на русском языке имена переменных и функций, могу себе представить работу коллеги, читающего нагенерированный текст на JS, к примеру. В своё время была нужда, приходилось читать и его - мои соболезнования. И я искренне надеюсь, что никто не станет всерьёз доверять искинам написание кода на Си.
Без паники, "доверять" можно по разному. Прежде всего, вопрос сейчас сильно, что называется, "политизирован". Можно либо "доверять", более того активно заниматься привлечением ИИ и получать под это дело очень много денежек, либо гордо "не доверять" и печально смотреть как "вкусненькие" инвестиции проплывают мимо тебя кому-то менее принципиальному, но более умному. Главное, что в правильном "доверии" нет недостатков, зато сплошные плюсы и выгода. Возьмем, для примера, знаменитое беспилотное такси Waymo. Они теряют по несколько сотен долларов на заказе, при том что обычный водитель (человек) взял бы за работу не больше полусотни. Понятна теперь схема? За тот код, который при обычном программировании обошелся бы в 100, получаешь от инвесторов 500, из них половину отдаешь на анализирование кода и дальнейшую переделку (переписывание), оставшуюся половину делишь между такими же умными и дальновидными
соучастникамиколлегами.Если нет возможности контролировать генерацию кода, тогда, начиная с некоторого объёма, схема перестанет работать. Накладные расходы на анализ и переделку станут съедать всю потенциальную прибыль.
И Вы пропустили один этап - проект должен существовать в каком-то формализованном виде, ибо без этого не получится ни анализировать, ни переписывать. Про квалификацию подряжаемых сотрудников промолчу, поскольку кто-то подобный всё равно нужен - но обычно его так не грузят.
Не начнут съедать. Схема может быть только прибыльна, в этом и заключается ее сила. Начнем с того, что при изначальной себестоимости разработки обычным коллективом в 100, на анализ и переделку после ИИ я уже заложил 250. Мало? Однако, какой вы жадный (в хорошем смысле этого слова, конечно). Хорошо, 500 хватит? Тогда оцениваем проект в 1000, из них 500 уйдет на работу с ИИ и нам остается тоже 500. О как, мы еще больше заработали, какие же мы молодцы! Вот в чем сила ИИ, а не в этих ваших "дипмайндах".
Тут ведь дело такое - мы работаем всё с теми же клиентами. А им похрен, как проект реализован. Так что если есть возможность выкатить счет на 1000, то без заморок с ИИ мне досталось бы 900. И ради понтов я буду всем говорить, что использую ИИ. Я даже потрачу ещё 100, усадив какого-нибудь джуна загонять задачу ИИ и анализировать полученный код - чисто для отслеживания перспектив. Да, мне останентся 800, но надо инвестировать в такие вещи, а то мало ли что.
Им как раз не похрен. Им это дальше продавать. Без заморок с ИИ будет только 100 и не больше. Просто "говорить ради понтов" - этого так же недостаточно. Нужно обеспечить полное впечатление праздника: "торжество технологии", "безграничные перспективы", "смена парадигмы" и все остальное, как положено. Заплатят именно за это. И вот этот "праздник ИИ" вполне может обойтись в несколько раз дороже, чем разработка кода (сам код тоже придется параллельно разработать, чтобы не облажаться).
Так я и говорю, посадить за это дело кого попроще, пусть отрабатывает - а самому курировать, чтобы в курсе быть. Три в одном - практикант нарабатывает практику, у Вас - НИР приличный, с возможными перспективами, а клиентам можно с чистой совестью говорить, что разработка ведётся с помощью ИИ.
Если бы все было так же просто, как в анекдоте: "и вы говорите". Чтобы продать реально дорого, просто говорить мало, нужно создать красивую мечту. Причем, такую красивую и убедительную, чтобы в нее по-настоящему поверили. Тут, кстати, не программистов-разработчиков нужно привлекать - они слишком скучны и конкретны (им, видите ли, это потом разрабатывать), они своим нытьем любую мечту испоганят. Тут нужны принципиально другие люди, а именно харизматичные фантазеры-прожектеры. Те, кто может по настоящему отречься от оков обыденности, скучных законов математики/физики и создать собственную вселенную красивого прекрасного будущего. Вот таким действительно поверят и деньги дадут. На самом деле, подобное уже проходили. В средние века так же красиво мечтали о философском камне, о элексире бессмертия. И ничего, работало.
Хороший продаван - на вес золота.
Ложь
Про написание софта это полнейшая фигня, тут не то что уровень эксперта, даже уровень стажера недостижим ближайшие лет 20.
Чушь на уровне джуна - мидла вполне себе пишет, надо только про архитектуру ему подсказывать.
Да там его контролировать постоянно нужно, это грубо говоря человек печатающий за тебя
Не, скорее программист кодящий по твоему тз. А не просто операционистка.
Просто говоришь какую функциональность добавить и какие баги исправить.
Очень слабо он это делает, нужен прям чуткий контроль
Ну, что касается современных "научных исследований" , то да - процентов 70-80% это информационный "грантоедский" шум, который можно эффективно заменить ИИ-компиляцией.
Еще вижу сферу приложения для решения задач перебора в химии и биоинформатике для поиска новых соединений/белков.
Обидно то, что такой подход к решению задач постепенно приведёт к атрофии мозга - это как школьнику с калькулятором, вроде, незачем помнить таблицу умножения. Но ведь кто-то должен и калькуляторы уметь проектировать и производить!
Уже сейчас учёба студентов (особенно, гуманитариев, здесь у меня есть живой пример) сводится к тому, чтобы "допилить" ИИ-текст какой-нибудь курсовой до человекоподобного уровня, чтобы обмануть проверяющего.
По итогу ИИ “освоил” массу специальностей… которые все можно сократить нафиг.
И с теми “80% кода”, которые раньше писали индусы, а теперь ИИ – с огромной вероятностью это бесконечная копи-паста, которую при некотором обдумывании можно было бы просто выкинуть. И заменить на 1% кода и пару конфигов.
Но тогда как это продать заказчику?
В общем про впустую потраченные гигаваты – можно поверить, про то, что ИИ приведёт к улучшению чего-то, а не к безумным тратам ресурсов для порождения чего-то, что никому нафиг не нужно – пока нет.
Ну можно выходить из тени тем, кто установил себе Модули.
«..
Вариант принятия информации через модуль - 4 из 6 самых распространенных.
Модуль - энергоинформационная программа, которая ставится разумами (кольцевой или планетарной систем), для быстрого взаимодействия с человеком, без необходимости человека выходить из тела, специально подключать видение, контролировать личные установки. В первые о возможности установки модулей было упомянуто А. Апанаскевичем и А. Глазом, затем осуществлялась помощь людям, в его установке. Когда человека связывали с конкретной силой (в основном кольцевой системы), и затем происходила установка модуля.
Чаще всего модуль ставится в головной мозг, в лобную долю, в связке с гипоталамусом, либо в префронтальную кору, в связке с гипоталамусом и гиппокампом.
Технически и гипотетически это выглядит так: сила интегрирует готовые программы в мозг или тело человека. Сил в кольцевой и планетарной системе множество, поэтому какого-то универсального модуля здесь не будет. С...»
http://www.thef.info/ru/book/channeling/modul
Однозначно, что ИИ будет существенно лучше любого чиновника среднего звена управления.
потому как нынешние не ведают, что творят.
Это вам так кажется. Они в 90% случаев, всё-таки, что-то понимают, только в 10% творят неизвестно что.
Когда их заменят на ИИ, которые ничего не понимает в 100% случаев… будет не весело, а очень весело.
Тем, кто будет от этого достаточно далеко.
Специализация ИИ-моделек. Профессия будущего - сомелье ИИ-моделек под вопросы пользователя.
Сборщик данных для моделек
Пока для модели Claude 3.7 Sonnet нужны кожанные программисты она всего лишь программа
у медали всегда есть обратная сторона - как только оно не программа то автоматом становятся не нужны кожанные.
Все правильно
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Откаты брать точно не будет.
НО сомнений много, т.к. "научи дурака богу молиться - он и лоб ..." и слишком похоже на этапы внедрения 15-минутного города от Шваба.
Особенно "настораживает" ИИ в медицине и образовании,
вспомнилась песенка: "говорят, что будет сердце из нейлона, говорят, что 200 лет стучать ему...может это по науке и резонно, а .....ни к чему".
Воровать будет, и еще как, хоть и не для себя. Это же черный ящик, и узнать, как он внутри устроен, можно лишь в теории, а на практике это слишком сложно. Глупо этим не воспользоваться и не добавить закладки на этапе обучения: даже если вскроется, все равно никто не докажет, что это намеренное поведение.
Внутри сложно, да. Но набор данных для обучения известен. Если появляется что то новое, вина создателей.
ИИ не идеален, но у него нет эмоций и он ко всем относится беспристрастно и одинаково. Соответственно, любые ошибки публичных ИИ сразу всплывут и будут известны всем.
Если брать генеративные модели, то их можно запрограммировать на какую-то фразу, с которой в реальности он никогда не столкнется, и получать по ней требуемый результат. Если классификационные - то их точно так же можно обучить, чтобы не распознавали или распознавали неправильно какие-то шаблоны. И это никак не вскрыть, не подсунув нужные данные, а данные эти никак не вычислить.
А зачем и какой результат? Например ИИ судья, как на нем заработать разработчику? Продавать кодовую фразу с получением минимального наказания, так это обязательно станет известным.
И следователям ИИ ответит точно так же, он же не умеет хитрить и врать.
Почему не умеет? Уже проскакивали статейки про то, что нейросети детектировали факт наблюдения за ними и изменяли своё поведение в зависимости от того, наблюдают за ними или нет.
И да, надо понимать, что нам дают только ту часть, которая делает inference. Она принципиально не обучается и её можно как-то валидировать. Но в ней нет разума в плане приспособляемости.
Но если взять весь цикл train+inference - то тут нейросетка и хитрить умеет, и приспосабливаться к изменяющимся условиям.
Ожидал таких аргументов. У ИИ нет наших эмоций и он может "хитрить", чтобы лучше выполнить поставленную задачу. Я же о другом.
Для ИИ есть только пользовательский запрос и неизвестен пользователь. Его невозможно подкупить, запугать и у него не будет любимчиков, он беспристрастен. Если он будет хитрить и ошибаться в ответе, то со всеми одинаково.
Это очень важно, во многих областях, убрать человеческий фактор.
по-моему, ТС зря убрал из текста "анализ" от ChatGPT (Microsoft)
Это была прекрасная иллюстрация того, насколько с помощью LLM, особенно публичных, любой сможет вообще сделать что-то полезное, особенно "химическое оружие". И того, к чему на практике приводит цензура и ограничение доступа к информации. В целом, имхо, как справедливо отметил DeepSeek в удаленном тексте, само письмо Anthropic было весьма
неуклюжейнеумной попыткой получить конкурентные преимущества (наверное, надеялись на гос. финансирование для себя) .Попутно хочу предложить аксиому
Было бы интересно все-таки провести реальный эксперимент по проверке качества ИИ, как программиста. Поставить ему какую-то реальную большую задачу, обеспечить взаимодействие с заказчиком и заценить, что получится на выходе.
Молоток способен заменить такие профессии: плотники, столяры, слесари, сапожники, электрики, строители, скульпторы, геологи и многие другие рабочие и специалисты.
Главное чтобы наши поднажали! Яндекс вроде есть. Но...
Главная проблема, нет своих процессоров. Будем надеятся, хоть китайцы создадут конкуренцию.
Тут много специалистов, а я не специалист. Но вангую, что ИИ очень скоро заменит всех специалистов.
Так что осваивайте рабочую профессию пока не поздно, чтобы вписаться в будущий рынок труда. Токари очень нужны будут, сварщики, электрики, сантехники... Гадить-то люди по любому не перестанут.))
Люди уже разучились поиском пользоваться, а читают подсунутое нейросетью. Так тут вообще крах ближе горизонта.
Интеллект без совести и чувств - демон. Ну такое и будущее такого творчества.
Зачем отклонятся от своей миссии и наделять кого то интеллектом? Почему не реализовать свой творческий потенциал, но под диктатурой совести? Только интеллект без совести может заниматься биологическим оружием.
Не к добру всё это.
Интеллект - это способность вырабатывать новые информационные модули, ранее не доступны интеллекту. Тут проблема в другом. Для обработки входной информации человеку дано - интеллект, интуиция, чувства, различение от Бога, совесть, любовь. То есть интеллект лишь малая часть из обработки информации. Да и интеллект без совести - это демон. Злой или добрый демон, зависит от алгоритма программиста. Программист тоже вряд ли с совестью. Имеем творчество демонов. Такое и бытие.
Проблема - технический прогресс опережает нравственный прогресс человека. Чревато последствиями вида человекообразного слабовооружённого животного.
ИИ может разрабатывать биологическое оружие, но до сих пор не знает сколько пальцев на руках
Какой ценный специалист - "Разработчик Био.Оружия".. приехали..
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
В моей последней заметке все цитаты взяты из книги Жарова " Будущее". Опубликована в 2007 году. Там об этом написано лучше , чем в заметке и тогда об ИИ математики только спорили.
Ее явно прочитал Авантюрист ( все побрал из экономической части предсказаний) и почти наверняка посоветовал Путину через администрацию президента.
Сам прочитал ее году в 2010 м. Лучшая футурология из знакомых.
Уже сегодня модель Claude 3.7 Sonnet способна на уровне экспертов поддерживать сложнейшие задачи по написанию простейшего софта. Задачи про написанию простейшего софта - сложнейшие для ИИ. А о поддержке, эксплуатации и внесении изменений, вообще, лучше не говорить
Страницы