Постараюсь быть откровенным и кратким. По своему опыту знаю, что читатель в формате АфтеШока предпочтет короткую, информативную статью, чем развернутый многостраничный роман. Итак, о сути.
Последней каплей, переполнившей чашу терпения стал бан от небезызвестного председателя некоей ПНТ Сулакшина. Ну что в этом такого? Подумаешь! Частое явление. Но смысл происходящего в ином. Г/н Сулакшин, использует площадку АШ для пропаганды своих политических взглядов и идей. Позиционирует себя, ни много не мало - будущим президентом России (!!!). А это уже серьезно. При этом нарушая один из главных принципов и правил принятых и применяемых на ресурсе - Правило хорошего тона отвечать на комментарии и давать пояснения тем, кто задает вопросы. Хотя бы иногда. Вместо этого вопрошающий просто банится. В лучшем случае, оппоненту советуют перейти на некий просулакшинский сайт и искать ответы там. Но ведь не АШ пригласил Сулакшина, а Сулакшин выбрал АШ! Большинство тех, кто задает ему свои вопросы, являются политическими оппонентами, поэтому, ситуация выглядит довольно некрасиво. А с моей точки зрения вообще неприлично. Процесс закончится тем, что все "нелояльные и несогласные" будут лишены возможности высказать свое мнение в ближайшее время, а Сулакшин прямо и открыто продолжать вести свою пропаганду и дальше вплоть до выборов. Его не будет волновать даже полное отсутствие комментариев, уверен, он этому будет только рад. Его цель - вброс своих идей, а не диалог.
Вопрос уважаемому Алексу, административной группе и сообществу АШ. Соответствует ли это политике и правилам ресурса? Забаненный 165 раз, запрещает комментировать свои опусы. Безболезненно для себя игнорирует любое иное мнение, ведя агрессивную пропаганду пять дней в неделю? Подчеркну особо. Я против того, чтобы Сулакшин был изгнан с ресурса. Так как только здесь он имеет (имел???) возможность узнать правдивое мнение людей о своей ПНТ и о себе "великом". Экзорцизм с сайта, лишь исключительный, последний инструмент. Не станет ли уважаемый и любимый многими АфтеШок удобной площадкой и инструментом для многих подобных сулакшиных?
1. С одной стороны, право банить комментаторов это право автора согласно концепции.
2. С другой стороны, данный автор - лидер бан-рейтинга. Остался на ресурсе исключительно по той причине, что мы сочли обсуждения к его записям полезными, повышающими иммунитет читателей в инфо-войне.
3. С учетом этого, налицо коллизия, выход из которой я вижу в следующем:
а) все баны, наложенные данным автором, снимаются
б) новые баны должны делаться только через запрос ко мне, с изложением причин
в) удаление комментариев в обсуждении должно делаться только через запрос ко мне, с изложением причин
г) автору я отсылаю ссылку на данную запись и мой комментарий, как требование
Комментарии
Надо пригласить до кучи Пескова, Лаврова, Жириновского и т.д. дабы уравновесить понесённый ущерб от Сулакшина.
Нельзя жить в обществе и быть свободным от общества (с) Не желает данный персонаж общаться - нафик с пляжа. Пусть ищет себе другую площадку, где его будут молча слушать, развесив уши.
Классический момент:
Просто спасибо, Алекс
Эхх, как жаль, что в конце 80, начале 90-х у советского народа не было ввозможности задавать вопросы Горбачёву, не было интернета и Афтершока..
Общение Путина с народом самая рейтинговая передача года, чего уж там. Улицы пустеют :))) И это не шутка.
В Томске о Сулакшине остались самые мерзкие воспоминания.
Троцкист Сулакшин - президент? Такое только в страшном сне может присниться.
Напрасно.
В заповедник реальной демократии, конкурентом на выборах Лехаиму, очень даже подойдёт.
☺
Можно ввести обратную зависимость на количество размещаемых статей аффтора (неделя, месяц) от количества забаненых им читателей...
Вы предлагаете сильно упрощенную модель. Хотя в начальном приближении она может и сгодиться.
Но в общем случае активность автора не сводится к количеству статей. Нужно добавить как минимум количество комментариев к своим статьим и к чужим.
Ну, ежели аффтор здрав (пропагандист ли он при этом - неважно), то постарается не сокращать свое присутствие на площадке. А ежели здравомыслие отсутствует, то ценность его присутствия вообще отсутствует...
Вы чё Сулакшина читаете?!
А может еще Дугина и Четверикову?)))))
Почему нет? Они - выразители мировоззрения определённой прослойки, знать общество, в котором живёшь- полезно.
Заметьте Сулакшин не принимает участие в обсуждении.
так аффтор его забанил наверняка..
Овцу напоминает, непререкаемостью своих "истин" и отсустствием реакции на критику и вопросы.
пропагандист и сектант
если бы не лез в политику - был бы штатным шутом как Овца.
но тут всё иначе - "деятель" получил площадку для изрыгания бреда, и он вредит площадке. без него было (и стало бы) лучше
Ладно, пусть Сулакшин участвует в предвыборной компании, опять поди будет плакать, как он плакал во время выборов в Госдуму от Томской области.
Ни взглядов, ни идей я у господина Сулакшина не обнаружила.
Сулакшинское "Путин уходи!" - это нытье, а не идея....
нытьё, как идея..
Справедливости ради, надо заметить, что подавляющее большинство комментариев к статьям Сулакшина имеет бессодержательный характер и часто вообще не относится к обсуждаемой теме, а иногда вообще переходят на личности. Так что гр-на Сулакшина вполне можно понять.
Ну если забанить всех кто может нести своими комментариями хоть какое то содержание, и не отвечать на прочие неудобные вопросы, то это и останется.
Лично у меня к Сулашкину претензий нет.
В его заметке:
"Есть такая партия! Партия нового типа. ПНТ"
"
Я задал ему единственный и очень деликатный вопрос:
"А как будет фамилия этого типа?"
И получил столь же деликатный ответ: "
Мы же приличные люди - ля
С тех пор я его заметок деликатно не читаю, и деликатно не комментирую.
Не совсем так) Сначала все задавали вопросы по существу, но не получали ответа или получали ссылку на сулакшинский сайт , видео с сулакшиным, бан или оскорбление. Все давно уже поняли , что по существу никто отвечать не будет , поэтому и пишут только своё отношение к Сулакшину и его опусам.
Т.е. вы путаете причину и следствие, Сулакшин первый начал )
Справедливости ради надо заметить, что когда Степан пришле на сайт ему задавали вопросы и пытались конструктивно обсуждать. Но он отвечал только на удобные вопросы, остальных банил и удалял сообщения. Потом он стал писать что продолжит общение на сайте своем, но на своем сайте он не общаетеся, там все сводится к тому, что на все вопросы ответит в онлайн трансляции. Если бы он общался хотя бы как овца то не было бы этих бессодержательных бесед. Как он к пользователям АШ так и к нему.
По комменту редакции - сильно. Очень сильно и грамотно.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Спасибо всем Камрадам и участникам обсуждения. С принятым решением согласен.
Что же касается редакции, то каждое издание имеет право на собственную тему, стиль и этику подаваемого материала.
Если авторская заметка не соответствует одному из этих требований, она рискует попасть под жесткую модерацию, потому как это или спам, или моветон.
В конце концов редакция, это всего лишь фильтр шума, которым по сути и является интернет
Никакой рефлексии тут быть не может.
Издание, которое утрачивает модерацию, утрачивает и свое лицо. И примеров тому, к сожалению, масса.
Есть информация из самой партии, что банный блог не принадлежит Сулакшину.
коммент на пост этого материала:
"Макс степаныч этот блог не ведет. Только твиттер. Спасибо за инфу - скину пусть разбираются - чья это задача."
Просто в качестве информации.
Страницы