Гарвардские ученые доказали существование Создателя-Бога. Подтвердили открытие русских ученых 1996 года Г.И. Шипова и А.Е.Акимова. Тогда РАН РФ затоптала их, как стадо африканских буйволов…

С точки зрения решения глобального вопроса возникновения и жизни и определения ее смысла как явления - нет никакой разницы нет для двух ситуаций: 1. мы сами появились без "создателя", или 2. создатель сам появился без своего "создателя". Поэтому если "создатель" есть, то тот, кто является "создателем", тоже имеет  своего "создателя", у которого в свою очередь тоже есть "создатель"... и так далее до бесконечности, что нивелирует ценность наличия "создателей" в цепочке, и помножает их суммарно на ноль. Таким образом, введение в дискурс "создателя" - это не ответ на вопрос, а перевод вопроса на уровень докучной сказки. Хотя и тут можно найти свой социально-психологический проектный плюс: типа цивилизация должна вырастить из себя "создателя", поэтому миру-мир, к звездам и светлому будущему  :))

Да ладно, нафантазировать можно что угодно. Какие-нить хомо-тараканусы из соседней вселенной делали эксперимент по реактивной развертке новой с упорядоченным развитием. Возможно чтобы перебраться туда так как их вселенная грозила коллапсом=) Но, когда через пару сотен лет они прилетят к цивилизации, которая должна уже была достигнуть определенного развития - поймут что что-то пошло не так и их дальних сородичей давят тапком, а выжили и эволюционировали их домашние питомцы.

человек, который выбирает чтобы ему вкладывали что-то в мозг вместо того, чтобы думать самостоятельно – не совсем человек. Неправильно думать, что у него есть «такие же права». Права не для биороботов. В частности, странно думать, что у них есть право на голос – я имею в виду нечто отличное от права кошки мяукать.

А вот, пожалуйста, 4 неопровержимых доказательства, что Аллах существует:
https://m.islam-today.ru/veroucenie/4-neoproverzimyh-dokazatelstva-cto-a...

Всевышний существует , способы убедится в этом разработаны мистиками всех основных религий. Беда нынешних , и в меньшей степени прошлых поколений заключается в ментальной слабости так называемого среднего человека , он не способен сконцентрировать внимание на совершенно ничтожный период времени , минимум неделю .

Открыли. Теперь еще пару тысяч лет, обмозговать - что с этим открытием делать. Ученые......

Для того, чтобы понять как велик Создатель, достаточно просто оглянуться вокруг. Достаточно просто сравнить вещи, созданные человеком, и всё то, что принято называть "Природой" и "Вселенной". Достаточно просто задуматься о том, как из двух клеток, мужской и женской, в которых записаны все особенности целых поколений и не только это..., возникает Человек. Эволюция, эволюция... Не смешите мои тапочки - эволюция ничего не рождает, она преобразует уже созданное. А рождать она ничего не может. Это делает Создатель, который и об эволюции позаботился в том числе. Велик Создатель!

Есть два стада конченых идиотов, одни отрицают существование бога, другие подтверждают.

Участие в подобной дискуссии - показатель чмошности и отстойности участвующего

Почитал комменты... Очень напоминает пробитую канализационную трубу... Внутренний напор очень сильный... Очень...

всегда подозревал , что мы чьи-то кролики и нас тупо разводят....вопрос кто ? и для чего ?? ))))

Господа, вопрос по существу: в тексте есть ссылка на источник. Попытка открыть ссылку не работает.

"Кому интересен источник - https://www/online/news/6290902/        Ученые доказали существование  Бога.    22/03/25   14.17 "

В ссылке явно нет точек. Вопрос к автору: как попасть на источник информации? Не очень понимаю, как можно обсуждать что-то не видя источника, на который ссылаются.

Нашел статью на АиФ и на КП, но там нет ссылок на само интервью. Попытка в Гугле найти оригинал на английском ничего не дала. На сайте Такера Карлсона тоже нет упоминаний о интервью с этим учёным, хотя есть отдельная страница, посвященная религии и Богу.

Бог есть. Торсионных полей нет. Так как-то. 

Если бы больше людей реально владело комбинаторикой, тервером и матстатом, и ещё если бы хотя бы сколько-то жило немного осознанно, чтобы хотя бы иногда прослеживать связи между событиями,

то никакие учёные для доказательства "упорядоченного поведения Вселенной" не понадобилось бы 

Дрожжи,хоть и не новы,но работают.

Да и субстанция не подкачала

Хмм. Создатель чего? Вселенной? Возможно. Но лично меня интересует создатель человека. В Книге же всё описано. Читаешь, переводишь на современный язык, сопоставляешь с данными археологов и понимаешь, что ничто не ново под луной. Взят генетический материал Создателя( типо из плоти и крови), отредуцированы 200 грамм мозга ну чтобы добиться нужной степени тупизны и возможности работать на хозяина, Уменьшен срок службы полученного изделия (ох не зря он так с Мафусаилом возился) и вот оно - готовое изделие на продажу. Прям мечта современных бар. Сейчас оне те же надежды на ИИ возлагают... Тоже ИМХО зряшные.

Господа, вопрос по существу: в тексте есть ссылка на источник. Попытка открыть ссылку не работает.

"Кому интересен источник - https://www/online/news/6290902/        Ученые доказали существование  Бога.    22/03/25   14.17 "

В ссылке явно нет точек. Вопрос к автору: как попасть на источник информации? Не очень понимаю, как можно обсуждать что-то не видя источника, на который ссылаются.

Нашел статью на АиФ и на КП, но там нет ссылок на само интервью. Попытка в Гугле найти оригинал на английском ничего не дала. На сайте Такера Карлсона тоже нет упоминаний о интервью с этим учёным, хотя есть отдельная страница, посвященная религии и Богу.

Upd нашел в англоязычном формате это интервью. Мягко говоря наши издания немного повырезали из него самое интересное и дали громкое название. "Гарвардский ученый Вилли Сун заявил, что смог научно доказать существование Бога благодаря математическим расчетам".

В реальности он не утверждал, что математически доказал существование Бога. И естественно никаких формул не предоставил. Он лишь вспомнил про формулу от Дирака, предвосхитившую находку электрона с положительным зарядом.

Исходя из этого Ван Сун вывел предположение, что вселенная симметрична и очень удачно устроена и, и, и всё. Далее он начал говорить о экологии и снижении выбросов углекислого газа. Само интервью вышло более года назад (чего о нем вспомнили вновь - не понятно) 13.01.2024 и на ютуб-канале Такера его можно посмотреть в оригинале. Естественно, ни о каких торсионных полях в нем нет. И никакой формулы, доказывающей существования Бога в нем тоже не приводится. Так что о чем спорим, господа? Скандальный учёный высказал свое мнение, ну ок. Что дальше? Мнений много. Вот бы ещё доказательство он привел, но нет, только мнение.

Айзек Азимов, «Последний вопрос». Кто не читал, тот так и не въехал, кто (что) создал Вселенную.

-----------------

И наконец АК узнал, как обратить направление стрелы энтропии.

Но уже не оставалось ни одного человека, которому АК мог бы выдать полученный ответ. Впрочем, неважно. Ответ был настолько всеобъемлющим, что во время его наглядной демонстрации это затруднение тоже будет разрешено.

В течение еще одного безвременного интервала АК размышлял, как лучше всего организовать дело. Потом аккуратно составил программу.

Сознание АКа охватило все, что некогда было вселенной, и сосредоточилось на том, что сейчас было хаосом. Шаг за шагом все будет сделано.

И АК сказал:

– ДА БУДЕТ СВЕТ!

И был свет…

Про Шипова и Акимова. Затаптывали их очень долго, аж до 1991 года, под конец СССР эти деятели сумели выбить из бюджета очень большие суммы, даже КГБ СССР сумели сюда подтащить (1985 г).

Но физика она тем и интересна, что явление может быть, им вполне себе можно пользоваться, но под него нет теории. Ну и что, теорию можно доработать и после, был бы результат. Проблема в том, что и результата они никакого выдать не смогли. Так что в 1991 году их "торсионные поля" признали антинаучной ложью и прекратили финансирование их МНТЦ ВЕНТ. 

Вики:

В интерпретации Шипова и Акимова «торсионные поля», в отличие от физических полей, не обладают энергией, для «них нет понятия распространения волн или полей», но при этом они «переносят информацию», причём эта информация присутствует «сразу во всех точках пространства-времени»^[7].

В ряде публикаций появлялись указания на многочисленные свойства воздействия торсионных полей на вещество — от резкого повышения проводимости металлов^[8] до лечебного эффекта в медицине и вплоть до взаимодействия с неким волновым геномом^[9], причём в качестве методик измерений в публикациях, посвящённых экспериментальному подтверждению существования торсионных полей и эффектов, вызываемых ими, использовались такие эзотерические и оккультные методы и материалы, как биолокация и «структурированная человеческой мыслью вода»^[10]. На этой почве быстро появились коммерческие структуры, предлагающие «торсионные» услуги разного рода^[11].

Исследования

С середины 1980-х годов в СССР была развёрнута программа по экспериментальному изучению «торсионных полей» под руководством ГКНТ СССР^[12]: сначала в закрытом режиме (при активном участии КГБ и Министерства обороны), затем — с 1989 по 1991 год — в открытом. Головной организацией открытых исследований выступал сначала Центр нетрадиционных технологий (с 1989 по 1991 год), затем — МНТЦ «Вент» (руководитель этих центров — А. Е. Акимов^[12]). Концепция торсионных полей была использована А. Е. Акимовым в феноменологической концепции «EGS-состояний», Г. И. Шиповым — в его «Теории физического вакуума» и В. Л. Дятловым — при разработке «поляризационной модели физического вакуума»^[13]. Под руководством А. Е. Акимова в 1989 году была основана группа, которая начала исследования как государственный Центр Нетрадиционных Технологий (ЦНТ) при КГБ СССР.

Академик РАН Евгений Борисович Александров указывал, что Акимов много лет успешно «проталкивал» «новое физическое поле» среди секретных военных заводов, и даже «пробил постановление правительства, куда были вписаны десятки отраслевых институтов и несколько академических. Под эти программы он запросил из госбюджета 500 миллионов рублей! Это почти 800 миллионов долларов по курсу того времени»^[14]:

Как этот человек, никакой не учёный, самовольно присвоивший себе звание доктора наук, пробился наверх? С кем пообещал поделиться? Об этом можно только гадать. Откаты — они ведь не сегодня чиновниками придуманы^[14].

В июле 1991 года, вскоре после образования МНТЦ «Вент» (июнь 1991 года) и возложения на неё обязанностей по ведению торсионной программы исследований, на заседании Комитета по науке и технологиям при Верховном Совете СССР эта программа исследований была квалифицирована как лженаучная и прекратилась вскоре с распадом СССР^[12].

ЦНТ, а затем специально созданный под торсионную тематику исследований МНТЦ ВЕНТ сотрудничали со многими научными учреждениями, в том числе академическими. В 1991 году, после скандала, инициированного обвинениями в фальсификации результатов и растрате государственных средств, было проведено расследование Комитета по науке и технологиям, который постановлением от 4 июля 1991 года однозначно охарактеризовал исследования как лженаучные и антинаучные, утверждения Акимова и его соратников — как «противоречащие представлениям, однозначно установленным современной наукой, и, несмотря на используемую квазинаучную терминологию, бездоказательным, логически и научно не обоснованным», отметил, что на поддержку исследований торсионных полей были потрачены миллионы рублей (по утверждениям самого Акимова, 500 млн), однако при этом «научная общественность ни по каким каналам открытых публикаций, ни по закрытым каналам с этими открытиями не ознакомлена (имеется только одна частная публикация, в настоящее время опровергнутая)», и в связи с этим вынес рекомендацию прекратить финансирование исследований^[15].

 Вот и всё, что надо знать про торсионные поля. Это классические мошенники от науки, возможно, добросовестно заблуждающиеся.

Это не вы ли мне тогда давали ссылки на патенты устройств по регистрации микролептонных излучений? По их номерам удалось выдернуть их подробные описания, в результате которых выяснилось, что они регистрируют что угодно - начиная с перепадов окружающей температуры, до полного "ничего".

У вас хорошо получается писать политические памфлеты, но не лезьте в физику - это не ваше.

Уважаю чувства верующих.

Достаточно предположить бесконечность проявлений реальности, и тогда естественным образом объясняются любые самые абсурдные и маловероятные факты, как, например, то, что я читал эту статью или что Камала была вице-президентом США. 

У нас нет ни реперов, ни инструментов, чтобы доказать что бы то ни было грандиозное. Только тривиальное, увы.