В России часто можно встретить мнение о том, что Китай является другом России. Некоторые политики, эксперты и аналитики раз за разом повторяют избитые тезисы о том, что «русский с китайцем — братья навек» и тому подобное. А в связи с изменившейся политикой США по отношению к России многие патриотически настроенные блогеры стали пугать обывателей перспективой союза Москвы и Вашингтона против Китая. Мол, хитрые американцы хотят рассорить больших друзей и т. д.
На самом деле ситуация выглядит далеко не так однозначно.
Исходя из вышеизложенного, мнение о том, что возможный союз между Россией и США (вероятность которого, кстати, не так велика, как многие полагают) «разрушит дружбу» Москвы и Пекина, представляется не имеющим отношение к реальности, поскольку «дружба» существует только на страницах СМИ и в словах экспертов в телевизоре. Сближение России и США не способно разрушить то, чего нет – отношения с КНР не испортятся, ибо это сугубо деловые, партнерские бизнес-отношения и не боднозначно
Недавнее требование Пекина присутствия Украины и ЕС в переговорах России и США по урегулированию украинского конфликта ясно продемонстрировало позицию «друга»: Китай стремится к сближению с ЕС, воспользовавшись удачным моментом. Это и обсудим в данном материале.
Китай предлагает Европе альянс
На днях спецпредставитель Китая по европейским делам Лу Шае заявил, что «потрясен» тем, как президент Дональд Трамп обращался с американскими союзниками в Европе, добавив, что мирное соглашение по Украине не должно определяться только США и Россией.
«Когда вы смотрите на то, как администрация Трампа проводит наглую и властную политику в отношении Европы, обращаясь со своими союзниками таким образом, честно говоря, с европейской точки зрения это довольно ужасно… Я считаю, что европейские друзья должны задуматься об этом и сравнить политику администрации Трампа с политикой китайского правительства»,
— сказал он.
То есть Китай фактически в открытую предлагает Европе союз, направленный против США. Мнение России в данном случае китайцев не волнует – им невыгодно прекращение военного конфликта на Украине, поскольку в таком случае главным объектом внимания со стороны США станет Китай. А если американцам удастся «прогнуть» Европу, то против Китая выступит уже коллективный Запад, что ему объективно невыгодно.
КНР пытается играть на разногласиях Запада, а военный конфликт на Украине является одной из главных причин этих разногласий, главным камнем преткновения между США и Европой, представляющих на данный момент разные глобальные проекты (см. об этом «США возвращаются к политике старого империализма: какой будет политика Дональда Трампа»). Поэтому Пекину объективно выгодно продолжение военного конфликта.
Возможен ли союз России и США?
В завершение стоит также сказать несколько слов о возможном союзе США и России. Действительно, еще полгода назад было сложно представить такие альянсы, как ЕС-Китай или Россия-США, однако на данный момент они представляются возможными. Но не стоит переоценивать вероятность возможности такого союза.
Мнение о том, что США могут вступить в союз с Россией, направленный против Китая, довольно оптимистично – несмотря на то, что Трамп достаточно неплохо относится к России, не стоит забывать о том, что в Америке отношение к Москве далеко не однозначное и создание такого союза может сильно ударить по позициям американского президента и новой администрации.
Поэтому улучшение отношений с РФ, возвращение американских компаний и частичное снятие санкций — сценарий вполне реальный, и улучшение отношений с Вашингтоном никак не повредит отношениям с Китаем, поскольку, как уже было сказано, КНР и РФ не союзники и никогда ими не были. Если в интересах России улучшить отношения с Соединенными Штатами, то почему этого нельзя делать?
А вот вероятность какого-либо альянса между Россией и США, направленного против Китая, куда более низкая, ибо, как уже было сказано, в самой Америке относятся к нему очень неоднозначно, и одного желания Трампа (даже если оно есть) может оказаться недостаточно.
Впрочем, давайте напоследок зададимся еще одним вопросом: если Китай стремится к сближению и альянсу с ЕС, враждебному России, то почему Россия должна отказываться от выгодных предложений со стороны США, если таковые вдруг поступят?
Виктор Бирюков - 12 марта 2025
Комментарии
Ещё раз - покажите пальцем, где в этих цитатах "диферамбы Европе"??
Прекращайте распространять недостоверную информацию.
Я Вас сейчас за тупость перестану распространять. Вам уже все разжевали.
Ничего он не разжевал. Он опять интерпретировал слова китайца так, как ему хочется слышать. И отказывается прямо указать - где китаец сказал про участие Европы в переговорах.
Так же как и вы.
А забанить вы конечно можете кого угодно. Этим подтвердив только свою неправоту.
Кстати, я смотрю, что фейковую цитату, на которую я вам указал, вы таки были вынуждены выпилить из текста статьи. И кто после этого тупой?
Я не занимался редактированием статьи после публикации.
Если бы я даже сделал, как вы написали, то это вовсе не означало бы, что я тупой. Хотя вы на этом настаиваете.. Ваша логика размышлений мне не понятна.
Серьезно???
Вы в этой цитате не видите заявления о том, что Европа должна участвовать?
ОК, хохлы себя сами добавили, но про Европу то сказано ПРЯМЫМ текстом:
Когда ТОЛЬКО США и Россия РЕШАЮТ, то этого - НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ.
А почему так не должно быть?
Потому что Европа выразила значительную обеспокоенность, чувствуя, что такие дипломатические маневры отодвигают ее позицию на второй план.
А как должно быть?
Должно быть наоборот - НЕ ТОЛЬКО РФ и США должны решать.
Не только? А кто еще должен?
Тот, чье участие не отодвигает Европу на второй план.
А чье участие не отодвигает Европу на второй план?
Только Европы, и уж никак не Китая!
Китай ПУБЛИЧНО говорит Европе, что она должна решать по Украинскому вопросу.
Можно верить, что это хитрый план, и за риторикой скрыто нечто другое, но отрицать, что он это говорит - это уже отказ видеть реальность.
И, замечу, что Россия никаких таких зявлений себе не позволяет. Она никогда не говорила, скажем, что Тайваньский вопрос не должен решаться без США. Хотя тоже можно валенком прикинуться, и сказать - ну а что такого, это мы просто отношения с США налаживаем, Китая это не касается, а так-то мы с ним вообще что-то типа союзников.
Карманов - это просто падаль. Если нужно, он и Россию обсирает, чтобы перед Китаем выслужиться:
Если раньше коллаборационисты были только проамериканские, то теперь начали и прокитайские появляться.
Нет, не вижу. Будьте так добры, покажите конкретное предложение или два-три слова, где сказано, что Европа должна участвовать в переговорах??
Буду очень признателен, если вы там это найдете.
Вот это, что ли?
Ну выразила и выразила. Китай это нытьё констатировал. И что дальше? Где Китай сказал, что она должна участвовать в переговорах?
Ну да, не должно быть. А причем здесь Европа?? Китай и сам желает поучаствовать. А то что Европа ноет, что её не пускают, ну это факт. И Китай его отметил. Повторяю - что дальше? Где китайское предложение поучаствовать в переговорах Европе, пальцем покажите?
Ну а почему бы нет? Китай наш стратегический партнер в борьбе с Западом. Путин тоже коллаборационист?
Китай соболезнует Европе в том, что США отстранили ее от переговоров, говорит, что такой несправедливости быть не должно, но мы должны понимать это так, что первое не связано со вторым?
То есть, если на ваших глазах ограбят человека, вы подойдете к нему, и скажите - "блин, соболезную, такого не должно происходить", то согласно вашей логике, это вполне можно понять, как "мы должны были ограбить вас вдвоем, плохо то, что он сделал это в одиночку"?
Слово коллаборационист не используется, как синоним партнера. Оно имеет негативную коннотацию. Сотрудничает с кем-то в ущерб своим. Путин не сотрудничает с Китаем в ущерб России. Карманов готов втереть в говно русских, чтобы обойти тот неудобный факт, что они появились в негативной роли в китайском фильме. Это аналог злых чекистов в голливудских фильмах. Если то, что он описывает в своем посте - правда, то даже хуже. В голливудских фильмах русские часто суровые, даже подлые, но не пресмыкающиеся, как в этом.
Давайте без демагогии. Повторяю свой вопрос - покажите пальцем, где Китай предложил Европе поучаствовать в переговорах? Есть такие слова?
Если нет, то заканчивайте читать мысли в головах других и высасывать из пальца то, чего не было на самом деле. У вас это не получается.
Аналогия не является демагогией. Аналогия - это смена контекста. Демагогия - это скрытная логическая ошибка.
Вас просто эта аналогия выводит на чистую воду, вот она вам и не нравится. Потому что в данном контексте очевидно, что ничего другого это значить не могло.
Там, где в рамках одного абзаца пособолезновал ей, и сказал, что такого быть не должно. Это написано словами.
Угомонись.. Ты неадекватен.
Что за наезд?? Я отвечаю на вопросы. В чем неадекватность, если ВЫ ОБА не можете внятно выразить свою мысль и пытаетесь интерпретировать цитаты китайцев так, как вам это нравится? А не так, как это было сказано дословно.
Додумываете за других то, чего они не говорили, а я неадекватен. Замечательно.
Любая страна может купить эти же ресурсы и продавать продукцию их них дешевле, если позволит стоимость рабочей силы и накладные расходы системы управления, сиречь налоги.
Да. И разницей курсов многие страны играют - например страны ЮВА вслед за Китаем. Но Китай получает максимум вследствие масштаба . И удешевление за счет курса позволяет более равномерно распределить потери между группами населения. Товары из корзины потребления для китайца производятся в самом Китае преимущественно из китайского сырья и продаётся по ценам, адекватным доходам. На большинство китайцев дешевизна юаня влияет в минимальной степени.
На внутреннем рынке цены ниже чем экспортные или выше? Что мешает в первом случае спекулям утаскивать все "по гос цене"?
А вот ничего и не мешает - вы же на алиэкспрессе покупаете .... Только на внутреннем рынке производится больше , чем потребляет внутренний рынок + экспорт. Но производится по низким ценам - если считать цены во внешних валютах, а не в юане.
Я всего лишь смиренно делаю акцент на том, что у Индии масштаб может оказаться ничуть не меньше.
Посмотрите вокруг себя, на комп свой гляньте, мобилу, тачку если есть. В 90% это сделано "сырьевыми нищебродами." Население "восточного нищеброда" примерно в 10 раз больше чем у ресурсной кладовой.
Ну а вы жуйте свой попкорн, кстати гляньте, made in где он сделан?
Ну да. Китай был назначен Западом мировой фабрикой. За то, что у него было огромные запасы дешёвого угля.
Судя по статье, на которую я дал ссылку внизу, Китай был включен америкой в мировую экономику с целью противодействия сближения Китая с СССР. Экономическое чудо Китая - это уже непросчитанное заранее следствие.
Точно так же, как сто лет назад СССР был "включен" Америкой в число индустриальных держав. Выгода была взаимная - помощь Америки позволила СССР быстрее выйти из разрухи после гражданской войны и подготовить страну к войне с Германией, а массовая закупка заводов и найм десятков тысяч американских специалистов ускорил выход США из Великой депрессии. СССР окреп, победил в войне и стал конкурентом, а значит и врагом, США. Так же и Китай окреп, стал конкурентом и врагом США. Не вижу причин почему эти глобальные качели не могут качнуться обратно
Эвалюционный процесс ☝ ))
Если продолжить вашу мысль, наложить еë на экономические реалии настоящего, то скоро самой америи понадобится союзник, которой поможет ей выбраться из кризиса.. Кто это будет?
Кто будет включать америку и европу в новый мировой уклад? Если этого не произойдет, то ядерный апокалипсис станет неотвратим.
Россия - это стыковочный модуль двух разнополюсных мировоззрений. И в этом наше приемущество в текущих реалиях.
Все как-то забывают про самую быстрорастущую в Мире Индию.
) С индийцами давно общались?
Китай - ужасен. Но Индия хуже.
У индусов нет ресурсов - они не могут стать мировой фабрикой
Индии нужно менять менталитет народа, вырастить много миллионов инженеров и где то взять дешевое топливо.
У Китая был народ с нужным менталитетом, образованием и углем.
Если человечество доживет, то индусы замкнут финальный этап глобализации.
Если исходить из того, что Китай никуда не торопится, то индусы вообще стоят на месте, время для них значения не имеет. Кто-то в конечном счете займется их массовым образованием и тут хорошо бы было, чтобы этот кто-то имел на то соответствующий "сертификат". А иначе рискуем получить Украину в гораздо больших масштабах.
И Китай, и Германия, и США завозят ресурсы. Нет стран, обеспеченных ресурсами на 100%.
Но отдадут ресурсы тому, кто купив на 100 уе ресурсов, готов отгрузить на 200 уе продукции из них, а не США, которые норовят отгрузить боинг в 1000 раз дороже алюминия, из которого он сделан, и не Китаю, который тоже становится неумерен в аппетитах.
Конспироложский абсурдный бред!!! Основное оборудование в СССР это Англия и Германия!! Но поехавшие старикашки - пародон стариковцы, над...т на всемогущих англосаксов
Стоило бы поинтересоваться кто строил автомобильные, тракторные, нефтехимические предприятия...
А вот помню на рубеже 80-90-х дома видак понифункель из Японии , вот это вещь была. Мне весь двор завидовал, а избранных я приглашал том и джери смотреть. А вас бы не пригласил.
Эта хорошая мысль.. На будущее )) там будет что предложить друг-другу.
поп-корн - это не наше
семечки!... да и пользы в них больше
Вы там когда Трампу мозги вправите по поводу исполнения им перед нами союзнического долга?
Конферансье из театра вышла замуж. Дело идёт к первой ночи. Поставленным голосом, громко и отчётливо она произносит: "Супружеский долг. Исполняется впервые" (с) анекдот.
Союзнический долг Трамп исполнять начал. Разговорами о мире снижает готовность ВСУ противостоять нашей СВО.
Верное замечание.
Это точно. Вна 404 много пуканов порвалось при обсуждении "подлого предательства важнейшего союзника".
Или пытается оказать давление на наше ВПР с целью прекращения СВО.
Китай не монолитен. Если с южными триадами всё относительно ясно - там плотный бхай-бхай с европейским капиталом, то вопрос в том, к чему склоняются пекинские военные аристократы (контролирующие помимо армии ещё и уголь) пока не ясен. От их выбора будет зависеть дальнейшая конфигурация конфликта.
Это так. Раскол между глобалистами и националистами Китая находится внутри него.
На последнем Пленуме ЦК КПК тов. Си заявил о приверженности "открытости, которая доказала свои успехи в прошлом", и прочей свободной торговле.
Так что странно разводить конспирологию там, где всё открытым текстом говорят с высоких трибун.
Любой может перекрасить себя в любые цвета, в которые окрашивает себя сам (с) Сисеро Кияни. но ровно до того момента как начали стрелять. После этого всё станет сложно
Стрелять пока не начали. Время ещё есть
"Джабдет трус. Абдулла - воин".
Уле от торгашей ждать, кроме удара в спину? В Россию давно стреляют, а их банки соблюдают антироссийские санкции.
Нет. Более того КНР недавно заключила военный союз с бритами. Пока ВСУ дохнет в полях выигрывая время китайцам, те его даром не теряют
Пропустил про военный союз чайников с бриташкой. Подкиньте ссылок.
Но так-то логично, ещё со времён визита тов. Си к бабке Лизе, когда Кейт Мидлтон вырядили в красное платье цвета китайского революционного флага, типа молодёжь выбирает
пепсиХартлэнд и Тихоокеанское Кольцо, заложились на договорнячок погегемонить на пару - чайники в качестве "фабрики мира", а лондонский Сити в качестве глобального валютообменника между юаневым Югом и долларово-евриковым Севером. После чего юань стал глобальной резервной валютой, а бриташка устроила брэкзит, чтобы брюссельские не совали нос в её дела.Он не прямой - там цепь военных договоров с британскими островами в Тихом океане, по итогам которых китайский флот получил базы в тылу американского флота на Окинаве и Филипинах. Вот буквально в феврале последние были.
Поверю на слово, потому что вписывается в логику "погегемонить на пару" чайники+бриташка.
немного другая тактика: для того чтобы управлять тем, кто сильнее тебя, нужны сдержки и противовесы.
Британцам всегда это удавалось. Чтоб управлять США - двухпартийная система. Резерв ный контур, в данном случае Китай с его неотъемлемая часть Тайван. ))
У бриташки с чайниками дополняюшиеся, а не конкурирующие компетенции - бриташка импотент в промке, а чайников не пустят в долларово-евриковую финансовую систему.
Ошибочка! - Глобалисты при власти в США. А ЕС только лежит под США. Через США и его спецслужбы глобалисты и управляют Евросоюзом.
Проблема в том - что мы начали передел в полном соответствии с планами глобалистов и под их идеологическим контролем. - Поэтому у нас и нет и не может быть союзников. Так как если мы за Глобал - то какой им смысл восставать против глобала и присоединяться к нам?
Страницы